Marjdaki artışı (Cuma sabahı 270'i aştı, on yıllık BTP'lerimizin getirisini %3'ün çok üzerine çıkardı) veya hisselerdeki düşüşü tamamen sözde "haysiyet kararnamesinin" onayına bağlamak, doğru olmamak ABD ile Çin arasındaki ticaret savaşı veya İngiltere Merkez Bankası'nın faiz artışı gibi uluslararası nedenler var ama yine de söylenebilir ki hükümetin ekonomi politikası üzerindeki belirsizlikler, uluslararası piyasaları ve İtalyan tasarruf sahiplerini alarma geçiriyor. onları daha güvenli limanlar aramak için menkul kıymetlerimizden vazgeçmeye zorlayarak piyasaya çok şiddetli dalgalanmalar veriyor. Bu şekilde, gelecek yıl 6-8 milyarı aşabilecek ek bir borç faizi ödemek zorunda kalma riskini alıyoruz, böylece değerli parayı Bakan Tria'nın istediği gibi yatırımları artırma olasılığından ve ayrıca vaat edilen sosyal politikalardan çıkarmış oluyoruz. dioscuri Salvini -DiMaio.
Haysiyet kararnamesi, operatörler tarafından bu hükümetin eylemlerini yönlendiren kültürün bir belirtisi olarak yorumlanıyor: devletçi, piyasa karşıtı ve girişim karşıtı bir kültür. Kararname, belirli süreli sözleşmelere yeni kısıtlamalar getirerek güvencesizlikle mücadele etmek istiyor ve bunun sonucunda şirketleri kayıt dışı çalışmaya değilse bile daha güvencesiz sözleşmelere doğru itiyor. Kalıcı sözleşmeler için teşvikler, kıdem tazminatlarındaki artışla çelişiyor ve bu da girişimcileri hem maliyet hem de davalarda artış korkusu nedeniyle bu tür varsayımlarda bulunmaktan etkili bir şekilde caydırıyor. Daha da kafa karıştırıcı olan, uygulanması zor olan ve her halükarda tesislerimizin yurtdışına sızmasını önlemeden yatırımları caydıracak olan taşınma karşıtı düzenlemelerdir. Genel olarak, belirsizlik artar ve zaten tüm enerjilerini piyasa trendlerini tahmin etmeye (yüksek riskli iş) adamak zorunda olan girişimciler buna tahammül edemezler. karışık ve gerçekçi olmayan bir mevzuattan kaynaklanan başka bilinmeyenler.
Sonbaharda izlemeyi planladığımız bütçe politikasının genel göstergelerinde, kafa karışıklığı maksimum düzeyde: Salvini ve Di Maio, temel gelirden sabit vergiye kadar seçim kampanyasında vaat edilen önlemlerin derhal uygulanmasına ilişkin beyannameler yayınlamak için rekabet ediyor. Fornero'nun kaldırılmasına, ekonomiden sorumlu bakan Giovanni Tria ile anlaşmaya varılan indirim yolunu çok fazla etkilemeden vaat edilen reformları başlatmanın bir yolunun aranacağına dair piyasalara güvence vermeye çalışan Giovanni Tria ile anlaşmazlığa düşerek. açık ve borç Avrupa genel merkezi.
Ancak gazeteci Mario Giordano gibi hükümet partilerinin seçim kampanyasında vaat ettikleri önlemlerle belirlenenler gibi cari harcamalarda bir artışın savunucuları, salt ekonomi meraklıları olarak şunu anlamıyorlar: iç talebin artması, üretimimizde ve GSYİH'mızda otomatik olarak bir artışa yol açmaz. Aslında, vatandaşların kendilerine verilecek fazladan parayı yurtdışında üretilen ürünleri (Alman arabalarından Çin tişörtlerine) satın almak için harcayabilecekleri ve böylece GSYİH'da artışa neden olabilecekleri göz önüne alındığında, bu, ürünlerimizin rekabet edebilirliğine bağlı olacaktır. bu ülkeler. Bu nedenle önemli olan, üretimlerimizin rekabet edebilirliğidir. bu da Kamu Yönetimi ve Adalet alanındaki gerçek reformların yanı sıra yatırımlara, yeniliklere ve araştırmaya bağlıdır. ayrıca tabii ki kamu harcamalarını kontrol etme ihtiyacı spreadimizi ve Devlet ve özel kişiler tarafından ödenen oranları mümkün olduğunca azaltmak. Ve tüm bunlarda mevcut hükümet dilsiz ve sağır. Ve bu gerçekte bir borç krizini kışkırtmak ve ardından Euro'dan çıkmak için çok vicdansız bir arzu olduğu şüphesini doğuran riskler, diğer ülkeler açık harcamalarımızın tamamını finanse etmeyi kabul etmedikçe. Bu pek olası değil. Andreotti'nin dediği gibi, kötü düşünmek günahtır ama çoğu zaman doğrudur!
Nihayetinde, ulusal tasarruflarda devasa bir kesintiye gidilmesi riski var ve bu nedenle, fakir tasarruf sahiplerinin güçlükle kazandıkları birikimlerini güvence altına almaya çalışması şaşırtıcı değil, komplo da kuramayız.
