Yasama Meclisinin doğal olarak sona ermesine en geç 9 ay var ve İtalyanlar henüz üç soruyu yanıtlayamıyor: 1) ne zaman oy kullanacağız? 2) hangi seçim kanunu ile? 3) hangi partiler için ve hangi ittifaklar için ikincil olarak? Üç soruya kesin cevaplar vermenin imkansızlığı, Monti hükümetinin (biraz başarılı olsa da) çaresine bakmaya çalıştığı ciddi ekonomik ve mali krizden kaynaklanan belirsizliklerin, tarafların içinde bulunduğu benzer bir siyasi-kurumsal krize nasıl tekabül ettiğini gösteriyor. (aralarında farklı derecelerde sorumluluk bulunan), şimdiye kadar ikna edici cevaplar veremediler. Bu nedenle, anketlerin bir noktada birleşmesi şaşırtıcı değil: çekimserliğe yönelen yurttaş-seçmenlerin sayısı ve çekimserliğe yönelenlerin sayısı her zaman daha yüksektir.
Üç soruya geri dönelim. Birincisi (ne zaman oy vereceğiniz), cevaplaması daha kolay görünen sorudur. Kesinlik olmasa bile, her şey Yasama Meclisinin doğal olarak sona erme sürelerine saygı duyulacağını gösteriyor. Bu nedenle oylamanın Nisan ayında yapılması gerekiyor. Ancak kurumsal son tarihe uyulursa, bunun nedeni sistemin sağlığından çok tam tersi olacaktır. Yani, bazı partilerin (özellikle PDL) Yasama Meclisinin başlangıcından beri seçim reformuna el atmayarak gösterdikleri, bazı durumlarda boykota varan belirsizlikler. Sebebi, eğer erken seçim yapılacak olsaydı, tüm partilerin (en azından sözle) reform yapmak istediğini söylediği kötü şöhretli Porcellum tarafından yönetilecekti.
Burada bir parantez açmakta fayda var: Seçim reformları, en azından mantığa göre, Yasama Meclisinin başında ve oylamaya yakın yapılmamalı. Nitekim seçim sisteminin seçimi son anda gerçekleşirse, siyasi güçler arasındaki uzlaşma arayışlarının, partinin hakkını çiğneyen çözüm arayışlarıyla değil, giderek bireysel seçim bencilliğiyle koşullanacağı açıktır. Vatandaşların önce oy kullanması. Parlamenterlerini ve dolayısıyla hükümet çoğunluğunu seçebilmelerine olanak tanıyan açık ve basit bir sisteme sahip olmaları.
Peki, yasama meclisinin başında neden seçim reformu yapılmadı? Bir yandan, merkez sağın eski sistemi (Porcellum) savunmadaki kararlılığı, bunun bir sonraki seçimlerde bile PDL-Lega ittifakından yana olacağı inancına ağır basıyordu. Öte yandan, olması gerektiği gibi, isteksiz bir çoğunluğa bu belirleyici adımda baskı yapamayan muhalefet güçleri arasındaki belirsizlikler ve bölünmeler. Sonuç: merkez sağın Porcellum'u reforme etme isteği ancak Fini'nin PDL'den ayrılmasından sonra kendini göstermeye başladı ve Berlusconi hükümetinin Lig'de çoğunluğu kaybetmesiyle sonuçlanan krizi bugün öyle hale geldi Mevcut seçim yasası ile oylamaya geçiş, merkez sağ için bir bumerang'a dönüştü.
Bu gerçeğe ve muhalefetin seçim sistemini değiştirmeye istekli olduğunu defalarca beyan etmesine ve taraflar arasında teknik düzeyde uzun müzakerelere rağmen, bugün hala yeni bir seçim yasası ufukta görünmüyor ve tüm bunlar seçim sistemini sınırlıyor. devlet başkanının temel yetkileri: (gerekirse) meclisleri feshetme imkanı. Aynı zamanda hangi seçim sistemiyle oy kullanılacağının bilinmemesi, ittifakların ve hatta seçimlerde kendini gösterecek partilerin bile netleşmemesine neden oluyor.
Bu, her şeyden önce merkez sağ kamp için geçerli, ama aynı zamanda merkez sol kamp için de geçerli. En azından ilk bakışta işlerin daha basit göründüğü buradan başlıyoruz. Vasto'nun fotoğrafından yola çıktık: yani Pd, SEL ve Idv arasında solda bir ittifak hipotezi ve ardından Pierferdinando Casini'nin merkeziyle ittifak arayışına girdik. Ardından, sözde grillini'nin anketlerde büyük bir moda olan seçim başarıları, işleri biraz değiştirdi. Ve böylece, IDV'nin varlığını da riske atan Di Pietro, Vedola ve Grillo ile bir anlayış aramak için kendisini Bersani'den giderek daha fazla uzaklaştırdı.
İşlem şu ana kadar başarısız oldu. Sonuç: Şu anda en olası hipotez, Bersani'nin Di Pietro ile değil, Sel ile yaptığı anlaşmadan yola çıkarak Pdl'den geriye kalanlara meydan okumak için merkezle sağlam bir ittifak kurmaya çalıştığıdır. Ama burada bile hala açık denizdeyiz ve tüm bu şartlar ve devam eden seçim yasası müzakereleri tarafından şartlandırılıyor.
Her şeyin akıp gittiği merkez sağda durum daha da karışık. Berlusconi, adaylığını yeniden savunarak ve sekreter Alfano'nun adaylığını feda ederek PDL'nin parçalarını düzeltmeye çalışır. Şimdiye kadar çok az başarı ile. Forza Italia'nın ruhuna geri dönmek, hatta belki de adını değiştirmek istediği mevcut partiyi açmak istiyor. Ancak parti aygıtı (özellikle eski AN), ön seçimlerden başlayarak daha demokratik iç kurallar istiyor. Ve sonra başa çıkılması gereken olası yeni oluşumlar var. Görünüşe göre Montezemolo kendisini şahsen tanıtmayacak, ancak Italia-futura tarafından az çok desteklenen listelerin hipotezi hala sahada. Giannino'nun süper liberaller listesinden de bahsediliyor. Kesin olan şu ki, merkez sağda çok sayıda oy bekleniyor: PDL'den ve belki de giderek yıpranan Bossi yerine Maroni ile sekreterini gerçekten değiştiren, ancak yine de cazip görünen Lig'den. (son parlamento olaylarının gösterdiği gibi) önceki çoğunluğun eski ittifakından.
Görülebileceği gibi, siyasi çerçeve giderek daha karışık ve bazı yönlerden dağınık görünmektedir. Bipolarizm giderek daha uzak ve nüanslıdır. Ve seçim reformu müzakerelerinin başarısızlıkla sonuçlanması riski hâlâ önemli görünüyor. Bekçi hükümetten sonra siyasete dönüş elbette bir görev ama bilinmezlerle dolu. Umut, seçim reformunun (tercihli veya tercihsiz, seçim bölgesi olsun veya olmasın) yakında yapılmasıdır. Çünkü her şey bu adıma bağlıdır. Vatandaşların şu anda kasıtlı olarak bilemedikleri oy kullanma hakkından başlayarak. Bu kural her demokrasi için temeldir. Sonuç: Risk şu ki, teknik hükümet menkul kıymetlerimizin piyasalardaki yayılımını azaltmaya kararlıyken, taraflar siyasetin kurumsal politik yayılımını azaltamıyor.
