Emek piyasası reformu, sendikaların ideolojik vetoları, Confindustria'nın belirsizlikleri ve Demokrat Parti'nin şu anda solundaki hareketlerle başka çatlaklar açmama ihtiyacı arasında sıkışıp kalma riskini taşıyor.Bakan Fornero, Gruber'in son konuğuydu. La7'deki gece , işgücü piyasası reformunun Monti Hükümeti'nin İtalyan sistemine rekabet edebilirliği geri yüklemek için benimsediği önlemler mozaiğinin temel bir parçasını oluşturmasının genel nedenlerini açıklamaya çalıştı. rekabetçi olmadan, çok sayıda işsizin ağır yükünü hafifletebilecek hiçbir özel önlem, genç insanlar veya kadınlar için hiçbir vergi teşviki olmayacaktır.
Zor bir görev çünkü ülkenin ortalama kültürü, piyasa ekonomisinin en normal kavramlarından bile çok uzak ve Gruber'in sorularından da gördüğümüz gibi, tüm ilgi kadınların çalışması gibi belirli konulara odaklanıyor. (çok önemli olmasına rağmen) ve ünlü 18. madde. Gerçekte, işgücü piyasası sorunları çok karmaşıktır ve görünüşte garantili önlemlerin (18. madde gibi) zamanla sürdürülemez eşitsizlikler yaratması ve her şeyden önce etkili bir genişlemeyi önlemesi nadir değildir. herkes için iş fırsatları. Dolayısıyla bunlar, (çılgınca kamu harcamaları gibi diğer nedenlerle birlikte) İtalya'yı uluslararası bağlamdan marjinalleştirmeye ve onu uluslararası yatırımlar için çekim kapasitesi açısından son sıralara düşürmeye katkıda bulunan yanlış korumalardır.
Bununla birlikte, Bakan Fornero bile, betona indiğinde, en üst mevkilerinden güçlü bir şekilde geri çekilmiş görünüyordu. Güvencesizliği büyük ölçüde azaltmanın gerekliliğine ikna olduğunu ve herkesin bu konuda hemfikir olduğunu, yalnızca bunu gerçekten yapabilmek için şirketlere hem esneklik hem de işten ayrılma açısından bir miktar tazminat verilmesi gerektiğini söyledi. Ancak Fornero bundan bahsetmedi, hatta şirketlerin bunun için daha fazla ödeme yapması şartıyla esnekliğin kalabileceğini söyledi. Ve bu noktada, krizin eşiğindeki şirketlere yeni yükler önermekle yetinmek akıllıca görünmüyor.
18. madde için bakan, sendika örgütleriyle bir uzlaşma arayışında çok ileri gitti ve sonunda, Cisl ve Uil gibi daha "sorumlu" sendikaların halihazırda başlangıç pozisyonunun ne olduğunu gösterdi ve bu, daha iyi açıklığa kavuşturulabilir. haklı sebep kavramı ve her şeyden önce şirketlere bir miktar kesinlik vermek için iş süreçlerinin sürelerini azaltır, ancak yine de ana nokta olan yeniden bütünleştirme yükümlülüğüne dokunmaz.
Sendikalarla rahatça diyalog geliştirebilmek için kendisine iki aylık çok uzun bir süre tanıyan Hükümetin temkinli tavrı, Marcegaglia - Squinzi çizgisine göre CGIL ile çatışma istemiyor ve şu anda 18. maddenin kapsamlı bir revizyonunun da gerekli olduğuna inanmıyor.Aslında, yarın Confindustria ile sendikalar arasında, sendikaların kendilerinin şiddetle önerdiği bir toplantı yapılacak. Perşembe günkü hükümet masası, yürütmeyi köşeye sıkıştıracak ve onu yalnızca sendikalar tarafından önerilen küçük değişiklikleri yapmaya zorlayacak şekilde, üstelik piyasanın esnekliğini artırmak yerine, piyasanın esnekliğini artırma eğiliminde. hem işe alma hem de pazarlık üzerine yeni kısıtlamalar getirin. Bu nedenle Confindustria, hem AMB hem de Avrupa Topluluğu tarafından açıkça ifade edilen göstergelere göre, şirketlerin koşullarını kötüleştirecek ve korkunç işgücü piyasasını modernize etme fırsatını geçersiz kılacak sahte bir reformda sendikalar tarafından hapsedilme riskini taşımaktadır.
Ne de olsa sendika kültürü dün, Camusso'nun Cumhuriyet'e yazdığı ve Eugenio Scalfari'nin bugün gazetenin kurucusuna alışılmadık bir sertlikle yanıt verdiği mektubunda çok iyi ifade edilmişti. Aslında Camusso - diyor Scalfari - krizin nedenlerini sonuçlarıyla karıştırdığında, parasızlık nedeniyle (isteniyorsa) mümkün olmayan, devletin ekonomiye kapsamlı bir müdahalesini talep ettiğinde, başlangıç koşullarının eşitlenmesine ve bireysel liyakatin arttırılmasına odaklanmak yerine soyut bir eşitliğe başvurduğunda. Scalfari, gazetesinin bugüne kadar desteklediği Fiom çizgisini eleştirmeye gelir ve Camusso'yu Landini ile aynı hataları yapmamaya davet eder.
Kısacası, Confindustria'nın işgücü piyasasındaki reform oyununa yarın kadar erken bir son vermemesi ve Hükümetin Fornero'nun dün gece ortaya çıktığı kadar uyumlu olmaması gerekiyor. Emeklilik, işgücü piyasası ve vergi reformu, ülkemiz için gerçek bir rota değişikliğinin dayanabileceği üç temel unsurdur. Emekli maaşları konusunda olabilecek en iyi önlem alınmıştır. Artık daha fazla üretkenlik elde etmek için işgücü piyasasını değiştirme fırsatını boşa harcayamayız. Hükümetin kararlılıkla vergi kaçakçılığına karşı mücadelesi ve kamu harcamalarında yaptığı kesintiler, çok yakında tam da çalışma gelirinden başlayarak vergi yükünde gerçek ve önemli bir azalmaya alan açabilecektir. Ancak bu, ancak ülkenin daha fazla üretkenliğinin daha fazla büyümeyi mümkün kılması ve dolayısıyla herhangi bir ek mali kaynağın devlet bütçesi uçurumu tarafından yutulmasını önlemesi durumunda mümkün olacaktır.
