Svimez aylardır alarm veriyor. Dikkat, diye tekrarlıyor: Yüzyılı aşkın bir süredir İtalya'yı ikiye bölen ekonomik ve sosyal uçurum, yalnızca Güney'i ilgilendirmeyen, tüm ülkeyi etkileyen bir sorundur. Svimez bunu, güneydeki diğer yirmi enstitüyle birlikte hazırlanan ve partilerin bu konudaki taahhüdünü istemek için genel seçimlerin arifesinde sunulan bir belgede ("Yeniden büyümeye başlamak için bir kalkınma politikası") kağıda döktü. Bununla birlikte, alıcılardan çok yumuşak bir karşılama alan bir davet.
Ancak Güney'de Endüstriyi Geliştirme Derneği (bu yetkili araştırma enstitüsünün "vaftiz adı" nın söylediği gibi), bu belgeyi çeşitli şehirlerde sunarak birkaç kez yeniden önerdi. Ayrıca, üç ay önce başkanı Adriano Giannola'nın "kemer sıkma politikasının Kuzey'de ve Güney'de tüm sistemin çökmesine yol açtığını" doğruladığı Milano'da. Profesör Giannola'nın 14 Mayıs'ta Firstonline'da yayınlanan bir röportajda daha ayrıntılı olarak yinelediği endişeli bir tahmin. “İtalya'nın tamamı bugünden itibaren değil, ekonomik gerileme yoluna girdi. Svimez başkanı o röportajda küresel krizin kesinlikle hızlandığını, ancak zaten 1998'de başladığını, yani en müreffeh İtalya'nın büyümesinin durduğu yıl olduğunu söyledi”.
Bu endişeleri desteklemek için, Svimez'in 26 Temmuz Cuma günü Güney'deki ekonomiye ilişkin Yıllık Raporun beklentilerinin yayılması vesilesiyle ayrıntılı olarak açıkladığı uzun bir rakamlar dizisi vardı (ve her zaman geçerlidir). Eylül sonunda sunulacak. Svimez'in iddia ettiği gibi, daha gelişmiş İtalya ile daha zayıf İtalya'yı birleştiren düşüşün termometresi olan rakamlar. Küresel krizin, ama aynı zamanda ve belki de her şeyden önce insanların tercihlerinin, üstesinden gelinmesi neredeyse imkansız görünen zorluklarla dolu paralel bir kaderi saklı tuttuğu.
Svimez'in direktörü Riccardo Padovani'nin raporun önizlemelerini sunarken listelediği isimler arasında, yılın bu ilk yarısında başkan Adriano Giannola tarafından dile getirilen endişeleri şüphesiz doğrulayan bir figür var. Ve bu, 2001'den 2012'ye kadar olan dönemde İtalya'nın gayri safi yurtiçi hasılasının kümülatif büyüme oranı ile diğer Avrupa ülkelerininkiler arasındaki negatif farktır. Ülkemizin GSYİH'sında (on bir yılda!) %12 artış (on bir yılda!) ancak kendi tarafında Avrupa mali desteğini en iyi şekilde kullanma yeteneğine sahip olan.
Padovani'nin altını çizdiği gibi, "ülkenin her iki bölgesindeki" birikim sürecinin kesintiye uğradığını teyit eden, küresel krizin beş yıllık döneminde brüt sabit yatırımların çöküşüne ilişkin verilerdir. Güneyde yaklaşık %26, Merkez ve Kuzeyde ise %22 yağış. 2001-2012 geniş döneminde inşaat sektörü tarafından kaydedilen yatırımlarda önemli azalmanın da katkıda bulunduğu yüzdeler, orta-kuzey bölgelerinde (%24,5) güneyden (%23,5) daha belirgindir.
Şimdi Svimez, ülkenin iki büyük bölümü arasındaki uçurumun devam ettiğini (ve hatta arttığını) zengin verilerle gösteriyorsa, birisi bunun onun görevi olduğunu söyleyebilir. O zaman herkes, o bölgenin gelişme gecikmesinin sorumluluğunu Güney'in vatandaşlarına, iş sistemine ve kamu idarelerine atfedenlerin tezini desteklemekte (veya karşı çıkmakta) özgürdür. O zaman herkes ulusal kurumları ve siyasi güçleri olduğu kadar bölgesel ve yerel güçleri de sorumlu görmekte (ya da görmemekte) özgürdür.
Ancak Svimez gibi güneyli bir ekonomik araştırma enstitüsü, orta-kuzey bölgesinde de bu büyüklükte bir düşüş kaydettiğinde ve aynı zamanda Avrupa Birliği'nin istatistik kurumu Eurostat, kişi başına düşen GSYİH açısından gerileme sinyali verdiğinde. orta-kuzey bölgelerimiz (burada Lombardiya, Emilia-Romagna, Veneto, Piedmont'tan bahsediyoruz) Avrupa'nın daha gelişmiş bölgelerine kıyasla nedenlerini anlamaya çalışmak doğru olur. Ve sorumluluklar. Yerel, bölgesel, ulusal ve hatta Avrupa düzeyinde aranması gereken.
Yerel ve bölgesel düzeyde, bürokratik personelin hazırlık düzeyinin yetersiz olduğunu söyleyenlerin ve kamu yöneticilerinin kendilerini çoğu zaman sadece seçim değerlendirmelerine göre yönlendirdiklerini savunanların suçlamalarının pek çok gerçeklikte haklı olduğu bir sır değil. haklı. Ancak İtalya'nın beceriksiz yarı federalizminin Brüksel bürokrasisinin düne kadar dayattığı kısıtlamaları daha da ağırlaştırdığı gerçeğini göz ardı edemeyiz. Ancak şimdi bile, Avrupa Bölgesel Politika Komiseri Johannes Hahn, Bölgelere önümüzdeki yedi yıllık programlama için mümkün olan en kısa sürede proje sunmalarını ve Avrupa kaynaklarını ekonomik büyüme ve mücadeleyi amaçlayan birkaç ama etkili girişime yoğunlaştırmalarını tavsiye ediyor. işsizliğe karşı
Ulusal düzeye dönersek, tuhaf bir seçim yasası tarafından doğal olmayan bir birlikte var olmaya zorlanan ve bir yandan Grosse Töton hafızası Koalisyonuyla hiçbir ilgisi olmayan siyasi güçler arasındaki ısrarlı çekişmelere dikkat çekilemez. ön seçimler için kurallar üzerinde tartışıyor ve Berlusconi'nin mahkemelerinin sonucunu bekliyor.
Hükümeti oluşturan değerli insanlar, diğer şeylerin yanı sıra, yürütmeyi destekleyen ittifakın siyasi kırılganlığı bağlamında, okullardaki sigara yasağını o zamanın (haklı olarak) karar verdiği avlulara da yaymayı taahhüt ediyor. bakan Sirchia Ve bu arada, en azından Eylül'deki Almanya genel seçimlerine kadar, İtalya'nın ulusal bütçeyi riske atmadan yeni bir kampanya başlatmasını engellemeye devam edecek olan Avrupa'daki açılış ve kapanışlardan kendilerini kurtarmaya çalışıyorlar. bu isme yakışır bir büyüme politikası. Ağır kamu borcumuzun İtalyan ailelerinin net servetinin yaklaşık %22'sine eşit olduğunu gösteren, Unicredit tarafından yapılan çok yakın tarihli bir çalışmanın sonuçlarını dikkate alabileceğimiz objektif bir destek politikası, Almanya ve İtalya'dakine önemli ölçüde eşit bir oran. Birleşik Devletler. Ve belki de borcumuzun büyüklüğüne ilişkin böylesine katı yargıların sürdürülebilirliği konusunda bazı ürkek şüphelere yol açacak kadar.
