1971'de, Keynes'in düşüncesinin belki de en keskin ve kültürlü yorumcusu olan Richard Kahn, Joan Robinson ile birlikte, başlıklı bir makale yayınladı. Yatırım ve işsizlik arasındaki ilişki. Konunun güncelliği göz önüne alındığında ve ayrıca kıyametin dört atlısının (Conte, Salvini, Di Maio ve Toninelli) kesinlikle farkında olmadığı göz önüne alındığında, kesin bir referans noktasına sahip olmak için bugün konuyu tekrar ele almaya değer. olasılığını değerlendirmek Hükümet tarafından önerilen bütçe manevrası, tek tek bileşenler olarak değil, bir bütün olarak ele alındığında ana hedeflerine ulaşır: genç istihdamının ve parasal GSYİH'nın büyümesi; kamu borç stokunun azaltılması; Alman Bund ile İtalyan XNUMX yıllık BTP'leri arasındaki farkın azaltılması.
Bahsedilen makale aynı zamanda, makro iktisatçı kılığına bürünerek, hükümetin bazı doğaçlama ve çoğu zaman komik yandaşlarının ardı arkası kesilmeyen sözlerini değerlendirmeye de yardımcı oluyor. pek çok dinleyiciyi hayrete düşüren, Keynesçi bir tada sahip bir manevra fikri.
Richard Kahn'ın analizi dikkate alındığında, kamu yatırımlarına ilişkin İtalyan yerel dilinin "yolların veya yüksek hızlı demiryolları, gaz boru hatları, metrolar, atık bertaraf tesisleri vb. müteahhitlerin işlerin tamamlanmasına uygun gerekli yatırımları yapmalarına imkan verecek şekilde fiili olarak belirli zamanlarda inşa edilir ve tamamlanır". Ve burada ilk siyasi ve teknik darboğazlar ortaya çıkıyor. İlk endişe bayındırlık işlerine karşı çok beyanlı ızgara düşmanlığı, asla ikna edici bir şekilde reddedilmedi. İkincisi ve daha önemlisi, bu alanda idari yargının hakimiyetini ve onun felce uğratan veto hakkını destekleyen konuyu düzenleyen normatif kafa karışıklığıyla ilgilidir ve Grillini tarafından "dürüstlük dürüstlük" çığlığıyla sık sık başvurulur.
Şu anda bayındırlık işlerini düzenleyen gerekli düzenleyici revizyonun siyaset gerektireceğini, bkz. Cenova köprüsü örneğini, kısa siyasi ve teknik süreleri değil, dolayısıyla uzun bir süre yerleştireceğini de eklemek gerekir. beklemek her potansiyel müteahhit firma ve ilgili yatırım kararları. Bu, herhangi bir sözde çarpan etkisinin ön koşulu olan, ancak Keynesçi dilenciler tarafından ihmal edilen yapısal bir reformdur. Bu nedenle, prosedürlerin övülen hızlanması gerçek bir sahte haber gibi geliyor.
Kamu harcamaları ile finansal piyasalar arasındaki açıkça çelişkili hükümler, belirlenen hedeflere ulaşılmasını engelleyecektir. Aslında, her makro iktisatçı, şirketlerin yatırımları finanse etmek için ellerinde yeterli likiditeye sahip olmadığını bilir ve buna, tüm İtalya'nın risk sermayesi ile yatırımları finanse etme konusundaki isteksizliğini de eklemek gerekir. Dolayısıyla her yüklenici firmanın banka kredisine başvurması gerekecektir. Sorun, devlet tahvili faiz oranlarının hızla düşmemesi ve banka varlıkları üzerindeki olumsuz etkilerin sona ermesi gibi yüksek olasılıklı bir durumda, işletmelere verilen banka kredilerinin reel GSYİH büyümesi üzerinde kaçınılmaz etkilerle daralmasıdır.
Salvinian hafızasının ünlü kendi kendini baltalayan beyanı "Yayılma umurumda değil" kurumsal yatırım kararları ve ilgili çalışan sayısını artırma kararları için hala bir ölüm çanı gibi geliyor. Manevranın finansal piyasalar üzerindeki etkilerinin varlığında, Fornero yasasının reformunun, yaşlıların otomatik olarak gençlerle yer değiştirmesi iş yatırımı artmadığı sürece.
Temel gelir nedeniyle hanehalkı tüketimindeki artışın tüketici fiyatları üzerinde etkili olabilmesinin en belirgin ve bilinen koşulu, tüketim malları arzının tam esnek olması yani stoklar bir kez üretildiğinde darboğaz olmamasıdır. hanehalkı tüketimine yönelik aynı mallar. Bu olmazsa, parasal olarak fiyatlarda ve ücretlerde bir artış olacaktır. Mevcut hükümetin kamu borcunun parasal GSYİH içindeki ağırlığını azaltmak için istediği fiyat artışı.
İtalya için bu talihsizliğin sonunda ve mahşerin dört atlısının ümidi gerçekleştiğinde, yabancı yatırımlar sayesinde kamu borcu tamamen İtalyanların elinde kaldı. sadece üç ekonomik politika seçeneğine ihtiyaç vardır kamu borç stokunun mutlak değerindeki azalma için kesinlikle Keynesyen türden değil: faiz ödemesinin tanındığı ancak sermayenin geri ödenmediği aynı şeyin konsolidasyonu; gelirleri kamu borç stokunun belirli bir yüzdesinin devlet hazinesi tarafından geri satın alınmasına tahsis edilecek olan İtalyan tasarruf sahiplerinin taşınır ve taşınmaz servetleri üzerinden bir servet vergisi; ya da öylesine geçen 2 Temmuz'da FIRSOnline'da yazdığım gibi, geriye sadece vatan sevgisine "bir kez daha vatana altın verin" çağrısı yapmak kalıyor. Ne de olsa bugünün egemenlik yanlıları Mussolini'yi taklit ediyor.
Rating, Fitoussi: "sağlam İtalya, çok fazla gürültü"
GIOVANNI SERAFINI 50 dakika önce
"Sesini kes, tehdit etmeyi bırak. Karşılıklı müdahale olmaksızın Avrupa Komisyonu işini yapsın ve İtalyan hükümeti de kendi işini yapsın. Avrupa için tehlike mi? Bu yeni bir şey değil: Yunanistan krizinden bu yana tehlike devam ediyor ve bugün işler daha da kötüye gidiyorsa bu İtalya'nın suçu değil. Derecelendirme kuruluşlarına gelince, bence hiçbir şey sayılmazlar.' Bu, Fransız siyaset bilimci ve ekonomist Jean-Paul Fitoussi'nin yargısıdır.
AB Komisyonu ve İtalyan hükümeti anlaşmazlığa düşmüş durumda.
"İkisi de yanılıyor. Çok fazla gürültü, çok fazla bağırış, çok fazla halka açık sahne. Siyaset yapmanın yolu bu değil. Avrupa'nın söyleyecek bir şeyi varsa, bunu sözcüler, şerpalar, diplomatik devreler kullanarak yapın. Diğer tarafta aynı. Ama sonunda ciddi olalım, sorun nerede? Hiç kimse beni GSYİH'nın %2,4 yerine %2'lük bir açığın çok önemli sonuçları olan bir felaket olduğuna ikna edemeyecek. Hadi gidelim! Çok Ado About Nothing , İngilizce dedikleri gibi: Hiçbir şey hakkında çok fazla yaygara».
Peki ortaya çıkan sıkılaşmayı nasıl açıklıyorsunuz?
"Bu bir parti oyunu. Komisyon yetkisini savunmak istiyor mu? Ama kötü bir seçim yaptı çünkü İtalya'ya başka herhangi bir ülke gibi davranamaz. İtalya krize rağmen güçlü bir ülke, kaynakları var, sağlam ve herkes biliyor ki, o çökerse tüm Avrupa bir bütün olarak çöker».
Yani Salvini ve Di Maio düz devam etmekte haklı mı?
«Yapmaları gerekeni yapıyorlar, fazla konuşmadan Savunmaya devam ediyorlar. Tehdit etmeyi ve sert yanıt vermeyi bırakmalılar: bu şekilde salgının daha da artması ve ülke ekonomisinin tehlikeye girmesi riskini alıyorlar”.
Komisyon haksız mıydı?
"Sessiz kalmak için büyük bir fırsatı kaçırdı. Ayrıca vergi kaçakçılığının kralı, bu alanda birincilik ödülü sahibi Jean-Claude Juncker tarafından temsil edilmek de pek inandırıcı değil”.
Sizce Salvini'nin düşmanı olan Fransa Cumhurbaşkanı Macron, Komiser Moscovici'nin elini zorladı mı?
"İnanmıyorum. Moscovici, Macron'dan çok Hollande'ın arkadaşı" dedi.
Salvini ve Di Maio, Komisyonun İtalyan halkına saldırdığını söylerken haklı mı?
"Hiçbir şey için. Komisyon, İtalya da dahil olmak üzere üye ülkeler tarafından kabul edilen kuralları ihlal eden bir projeye saldırdı. Halkın bununla hiçbir ilgisi yok."
Şu anda İtalya için en çok neden korkuyorsunuz?
«Karışıklık, hazırlıksızlık. Büyük bir bilinmezlik var: Liberal demokrasiye doğru gidip gitmediğini bilmiyoruz. Birçok belirsizlik devam ediyor."
300'ün üzerinde bir spread ile ne kadar tutabiliriz?
"Bilmiyorum, kristal kürem yok."
İtalyan bankalarının çökme riski var mı?
"Risk teoride var. Ancak Avrupa bankacılık sistemi sistemiktir, eğer İtalyan bankaları çökerse, Avrupalılar da çöker. Dolayısıyla, İtalyan bankalarının hayatta kalmasında Avrupa'nın çıkarı var».
Yazı yalan haberlerden bahsediyor... ama ekonomik görüşleri yazarken bu aidiyet duygusunu üzüntüyle okudum... biraz yolu bulandıran at gözlüğü gibi, dünyanın ne kadar hızlı hareket ettiğini algılayamıyorum. Kanımca, günümüzün saçma sapan açgözlü teknolojisiyle, tıpkı paslı derzlerdeki yağ ve ne yazık ki modası geçmiş ekonomik vizyonlar gibi, onu kendi yararınıza kullanmalısınız.