Her şey açık görünüyor, ama hiçbir şey açık görünmüyor. Yunanistan krizinin paradoksal durumu özetle budur. Alacaklılar ile borçlular arasında bir karşıtlığın olduğu açıktır. Birkaç erteleme ve indirime rağmen, borcu geri ödeyememenin açık belirtileri ile şiddetlendi. Ancak iflas eden her şirkette olduğu gibi Yunanistan'ın da iflas edeceği kesin değil. Ayrıca, egemen bir devletin iflası, alacaklıların yararına varlıkların tasfiyesine yol açmadığı için. Kimin çaresi yok. Onları savunmak için hiçbir yasal yolu olmadığı için zararın tamamına katlanmak zorunda kalacaklardı.
Mali kriz akademisyenleri bize tarihin iflas etmiş ülkelerle dolu olduğunu hatırlatıyor, hatta yüksek soylularla dolu: 8. yüzyılda Floransa bankalarının zararına olan İngiltere, 126. yüzyılda Ceneviz bankalarının zararına İspanya, 1800 kez iflas ilan eden Fransa gibi. Devrimden önceki iki yüzyılda. Latin Amerika ülkeleri 2000'den XNUMX'e kadar XNUMX kamu borç krizi biriktirdi, sonuncusu İtalyan tasarruf sahiplerine (ve diğerlerine) ciddi kayıplar getiren Arjantin kriziydi.
Bu sayısız örneğin desteğiyle, Yunanistan'ın masrafları artık özel bankaların yerini alan uluslararası kuruluşlar olan alacaklılara yüklemesine olanak sağlayacak olan iflas silahına başvurmak aşikar görünmektedir. Ama bu açık değil. İlk fren, gelecekteki uluslararası kredilerin alınmasını engelleyecek olan itibar kaybından gelir. Tereddüt, finansal piyasaların kısa bir hafızaya sahip olduğu gözlemiyle kısmen hafifletildi. Her şeyden önce, tarihin bir kez daha öğrettiği gibi, geçmiş borçları ödemenin yükünden kurtulan ülke yeniden başlamayı başarırsa ve ekonomik ve sosyal iyileşme yolunu açarsa. Bekle ve gör finansal yatırımcıların kurallarından biridir. Bu, yeni kredi taleplerine eskisinden çok daha ihtiyatlı ve Yunanistan riskini de içeren daha yüksek oranlarla cevap verilmeyeceği anlamına gelmiyor.
Yunanistan'ın iflasının önündeki ana fren, onun AB ve EMU'ya ikili üyeliğinden geliyor. Bu durumda hasar çok daha ciddi olacaktır. Alacaklılara verilen zararın ötesinde, ilk etapta parasal birlik ve daha hafif de olsa ekonomik birlik ciddi bir kurumsal kriz yaşayacaktır.
UME, çıkışı hem ayrılanlara hem de kalanlara zarar verecek interaktif bir kulüp. Ayrılan ülke için en büyük maliyet, avro ile pariteyi koruyamayacak olan yeni para biriminin keskin devalüasyonu olacaktır. Bu dış zayıflık sinyaline, en zayıfların satın alma gücü üzerindeki en kötü vergi olan güçlü iç enflasyon eşlik edecektir. Avro bölgesi, kurumsal güvenilirlik açısından savunmasız olacaktır. Yunanistan'ın çok küçük bir ekonomik ağırlığı var. Ancak, İtalya'nın en büyüğü olduğu diğer daha borçlu ülkelere yönelik spekülatif saldırıların istikrarı bozma potansiyeli hafife alınmamalıdır.
Hükümetimiz, reformları gerçekleştiren (başlattığını söylemek daha doğru olur) İtalya'nın bulaşmaya karşı bağışık olduğunun açık olduğunu düşünüyor. Ama bu açık değil. Hem ulusal düzeyde hem de EMU düzeyinde yapılacak bir maliyet olacaktır. Alınması gereken tampon önlemlerin ekonomik maliyetinin yanı sıra, en büyük maliyet kurumsal entegrasyon sürecinin gerilemesinde olacaktır. Ve bu, öncelikle EPB'yi ilgilendiren, ancak tüm AB'yi ilgilendiren bir maliyettir. Bu bağlamda, bariz olan bir başka husus da, uluslar üstü bir perspektiften hareket etmek için siyasi bir oylamayla meşrulaştırılan bir Avrupa federal hükümetinin olmamasıdır.
Ama yine de, eğer açıksa, bu çözüme varacağımız kesin değil. Prensipte herkes ihtiyacı dile getirse bile programlarda yok ama çok azı bunun gerçekleri kanıtlamasını istiyor. Bütün bu tutarsızlıklar Yunanistan örneğinde devreye girdi. Gerçekten de göçmenlik durumunda olduğu gibi. Ertelemeler, ikinci düşünceler, halk demokrasisine araçsal başvurular, erteleme talepleri, sayımlar, görülen, reddedilen ve revize edilen uyum planları, kültürel köklere yapılan göndermeler, hayatta kalma gereksinimlerine karşı çıkan etik ilkeler ve tekrarlanan zirve toplantıları arasında, tüm bunların ortasında (ve liste devam edebilir) Avrupalılar iki temel çıkarı dengeliyor.
Her şeyden önce, iki dünya savaşının trajedilerinden sonra karşıt milliyetçiliklere sınır koymaya kararlı büyük Avrupa yanlısı babaların fikir mirası. Zayıflamak yerine güçlendirilmesi gereken AB ve DAÜ gibi kurumlarda somutlaşan miras. İkinci olarak, diğer şeylerin yanı sıra bizi yakından ilgilendiren çatışmaların artması karşısında Avrupa'nın dünya sahnesinde bir rol oynama olasılığı söz konusu olduğu için.
Yunan krizinin karşı karşıya olduğu dar görüşlülük, Avrupalı kimliğini güçlendirmeye muktedir bir yönetici sınıfın yokluğunun çok endişe verici bir işaretidir. Ortak bir çözüm bulamamak, ödenecek borçlardan çok, sonuçlarına gelecek nesillerin katlanacağı ciddi bir sorumluluk olacaktır.
