Liberal iktisatçıların, özellikle de Krugman e Stiglitz, Tsipras referandumunu kılıçlarını çekerek destekleyerek kendilerini aşırı teşhir ettiler ve daha sonra daha hoşgörülü tavsiyelerde bulunmak zorunda kaldılar. Bu tür tutumların, bu iktisatçıların zaten göstermiş olduğu tek Avrupa para birimi hakkında uzun süredir devam eden şüpheciliğin çok ötesinde, avroya karşı "ilan edilmemiş bir savaşın" parçası olacağına üzülüyor. Bunu yapmak için, 22'nci Corriere'de, dikkate alınması gereken argümanlarla Federico Fubini'nin akıllı kalemi var. Bence ekonomide Nobel ödüllüleri bile eleştirmek tamamen meşru. Ancak Yunanistan krizine - mikro boyuttan - nasıl daha büyük bir krizin - makro boyutun - yani Avrupa krizinin parçası olduğunu düşünmeden bakmanın yanlış olduğunu düşünüyorum.
Bana öyle geliyor ki sorun sadece Yunanistan'ı ilgilendirmiyor, birleşik bir Avrupa'nın varlığı ya da olmaması. Altı yıl önce başlayan krize kendi içinde tepki verme imkânı olmasına rağmen taraf gösteren ve içinden çıkamayan bir Avrupa. Bugün Yunan sorunu eve dönecek, yarın aynı yaklaşımla devam edersek İtalyan, İspanyol, Portekiz vb. sonra bozulur.
Açıkçası, başladığında, 2010 yılında krizin neredeyse tüm sorumluluğu hesapları kapatan Yunanistan'a aitti.. Ancak bugün, beş yılı aşkın bir süre sonra, Yunan borcunun çeşitli yeniden yapılandırılmasıyla, Yunan reformları yalnızca ürkek ve verimsiz mali kemer sıkma politikalarıyla, sorumluluklar yaygınlaştı. Günümüzde borçları uzatarak, hatta biraz keserek ve faiz oranlarını düşürerek ödemeye yönelik bir muhasebe anlayışını sürdürmek artık yeterli gelmemektedir. Bu borcu sürdürülebilir kılmak için ekonomiyi büyütmek zorundasınız.
Tek tek ülkelerdeki reformlar doğru yönde ilerliyor: tedarik koşullarını iyileştiriyorlar ama yeterli değiller. Junker Planında olanın çok ötesinde büyüme politikaları ifade etmesi gereken Brüksel'den gelmesi gereken toplam talep yaratma yeteneğine de ihtiyacımız var (sadece 20 milyar taze sermaye ve pek çok ulaşılamaz iyi dilek). Toplam talep yoksa, rekabetçi olmanın, düşük ücretlere sahip olmanın ve reformların getirdiği tüm faydaların hiçbir anlamı yoktur. Schaeuble ve kemer sıkma politika yapıcıları, Keynes'in genel teorisini öğrenen bir sınıfa kapatılmalıdır. Ancak o zaman bugünün Avrupa'sında bir toplam talep sorunu olduğunu bileceklerdi. Ve ABD'nin 29 krizinden sonraki ekonomik bunalımdan %25'lik bir işsizlikle çıktığını bileceklerdi. Yeni anlaşma, istihdam yaratmak, altyapı yatırımları yapmak ve böylece toplam talebi artırmak. Borç krizi yaşayan ülkeler para birimlerini devalüe edemez, kamu harcamalarını genişletemez ve ülkede sadece rekabeti artırıcı reformlar yapabilirlerse bunu yapamazlar. Toplam talep olmadan işler nasıl yaratılır? Avrupa'da, daha iyi durumda olan ülkeler, Avrupa'nın değil, diğerlerinin toplam talebi olan ihracat tarafından yönlendirildi. Bize de daha fazla ihracat yapmamız söylendi… ama bu sorumsuzca. Dünyanın en büyükleri arasında yer alan bir ekonomik bölge, büyümeyi başkalarının toplam talebine dayandırmayı göze alamaz. Üstelik bugün Çin ekonomisi de net bir yavaşlama belirtileri gösteriyor.
Kısacası, Büyüme açığı olan tüm Avrupa'dır. ve Finlandiya gibi sağlam makroekonomik temellere sahip oldukça rekabetçi ülkeler bile yıllardır durgunluk içinde. OECD bize, ısrarla yüksek genç işsizliğinin - özellikle egemen krizlerden etkilenen ülkelerde - insan sermayesinin kalıcı bir şekilde tükenmesine, eşitsizliğin ve yoksulluğun artması açısından bir felakete yol açacağını söylüyor.
Bu senaryo karşısında, statükoyu savunmak ve denizaşırı ülkelerden gelen komplo teorilerini tespit etmek pek mantıklı değil. Kendimizi içinde bulduğumuz durumun ana suçluları yalnızca Avrupa'da. Sadece Krugman ve Stiglitz değil, onu görmek isteyen herkes, euro bölgesinin başlangıçta teknik açıdan “optimum para birimi” olmadığını biliyordu. Bununla birlikte, çeşitli üye ülkeler arasında yakınsamayı desteklemek için yeterli politikalar benimsenirse, optimal olmayan alanlar bile zaman içinde optimal hale gelebilir. Yanlış bir bakış açısıyla lekelenen affedilemez hatalar burada yapılmıştır. Aslında ilk başta euro ülkeleri arasındaki yakınsamanın otomatik olacağı umuluyordu. Olmadı ve olamazdı. Aksine, Avro uzun yıllardır üye ülkeler arasında yakınlaşmayı desteklemek yerine “ayrışmayı” desteklemiştir.
Bir yandan, faiz oranlarının Almanya seviyelerine yapısal olarak düşürülmesi, çevre ülkelerdeki bütçe kısıtlamalarının gevşemesine neden oldu. Bireyler için bu, ucuz ipotekler, Avrupa'nın birçok yerinde patlaması hâlâ devam eden emlak balonlarının ortaya çıkması anlamına geliyordu. Hükümetler için açıklara ve kamu borcuna ilişkin dikkat eşiğinin düşmesine yol açtı. Örneğin, İtalya'da 1998 ile 2010 yılları arasında, kamu borcunu yıkmak veya vergileri düşürmek için daha düşük faiz oranlarının (yılda birkaç on milyarlarca) nasıl kullanılmadığını ve bunun yerine kamunun geri kalanına nasıl izin verildiğini herkes görebilir. harcamalar artıyor, çoğu zaman verimsiz (en hafif tabirle).
Öte yandan, başta Almanya olmak üzere güçlü ekonomiler, yalnızca çevre ülkelere göre daha yüksek verimlilik artışlarıyla değil, aynı zamanda daha belirgin ücret ılımlı politikalarıyla rekabet güçlerini daha da artırdılar. Paul De Grauwe kalibresindeki (Avrupalı) uzmanlar, Almanya (çok düşük ücretler) ile çevre ülkeler (çok yüksek ücretler) arasında çarpıcı biçimde farklı dinamikler yaratan ücret politikalarının koordinasyon eksikliğinin (eğer ana değil) euro krizinin ateşleyicileri.
Yukarıda değinilen konuya geri dönecek olursak, bu “ayrışmanın” baş aktörleri olan zayıf ülkelerden, rekabet yanlısı reformları ve dolayısıyla daha rekabetçi bir toplam teklifi benimseyerek yollarına geri dönmelerini istemek doğru olur. Ancak bu tür reformlara, aynı zamanda toplam talep de yaratan bir Avrupa Yeni Düzeni eşlik etmelidir. Aksi takdirde, periferik ekonomiler klinik olarak iyileşir, ancak ne yazık ki düz bir ensefalogramla. Ayrıca, toplumsal huzursuzluğun bu ülkeleri demokratik seçimler yoluyla, artık bu ilaçları içmek istemeyen hükümetler kurmaya ve konturlarını yapılandırmanın zor olduğu çatışmaları açığa çıkarmaya yönlendirme riski de var.
