Terazi, kalkışa hazır
Konu şimdiden kızışıyor, hatta 2019'un kavurucu yazında kızışıyor. Şaşırtıcı bir şekilde ortak kullanımıyla (diğerlerinin yanı sıra Mastercard ve Visa da var), gezegendeki en çok konuşulan ve en az şeffaf sosyal medya kendi kripto para birimini piyasaya sürdü. , Terazi. Bu Facebook'tur.
Gözünüzü alamasanız bile çok az kişinin beğendiği bir proje.
Constantine'in kazanan işaretini kaldırması gibi bitcoin bayrağını kaldıran liberteryenlerden hoşlanmıyor. Libra'nın gezegen sakinlerinin üçte biri tarafından kullanılan Facebook mesajlaşma sistemine tam entegrasyonu, para işlemlerini ve satın alma işlemlerini bir bardak su içmekten daha kolay hale getirecektir. Özellikle de gezegenin banka hesabı olmayan ve artık olmayacak yarısından fazlası için.
Çin örneği bunu kanıtlamak için var. Tencent'in mesajlaşma sistemi WeChat, hizmete entegre edilmiş ödeme ile bir yığın değiş tokuşu ve işi hareket ettiriyor. WeChat, Çin'deki yeni ekonominin merkezi haline geldi. Herkes oradan geçer. Komisyonsuzdur, güvenlidir ve para bozdurmak ve alışveriş yapmak için bir banka hesabına ihtiyacınız yoktur. Politika hakkında konuşmadığımız sürece Çin hükümeti iyidir.
Terazi, kurtarabilen kendini kurtarsın
Libra'nın projesinin potansiyel kapsamı ve geliştiricisinin müfredatı insanı ürpertiyor. Olası küresel sonuçlarından bahsetmiyorum bile. Kimse onları hayal bile edemez. Bunları tahmin edecek bir model yok.
Terazi, Facebook'un kendi bakış açılarından kesinlikle ilginç olan bir projeyle güvenini tazelemeye çalıştığı merkez bankacılarını ve para akışı düzenleyicilerini şaşırtıyor. Küresel olarak güçlü bir güç olan düzenleyiciler, para biriminin kontrolünü elinden alabilecek aceleci adımlar atmak istemiyorlar.
BBC'de Mark Carney, Libra'nın olası bir gelişi hakkında şunları söyledi: "Biz, FED ve tüm büyük merkez bankaları ve denetçiler, Libra üzerinde doğrudan kontrol ve denetime sahip olacağız". Facebook'un kabul edeceğine şüphe yok. Kripto para birimi, başka bir şeye ulaşmanın bir yoludur. Biz Sohbet öğretir. Gerçekte Facebook, özerk yönetişime sahip 100 üyeden oluşan bağımsız bir yapı olan Libra Derneği tarafından kontrol edilen Libra projesinin destekleyicilerinden yalnızca biridir. Facebook'un bir oy hakkı olacak.
O zaman sorun yok? HAYIR! Projenin aksaklığını tespit eden, Financial Times'ın baş ekonomisti Martin Wolf'tur. Londra gazetesinde şöyle yazıyor:
İlk soru, böyle çığır açan bir yeniliğin sponsoruna güvenip güvenemeyeceğimiz olmalı. Facebook, demokrasilerimizi etkileme konusunda büyük ölçüde sorumsuzca davrandı. Açıkçası, ödeme sistemlerimizi onlara teslim ederek onlara güvenilemez. Facebook'un bir cevabı var: Cenevre'deki tarafsız genel merkezinde bağımsız yönetime sahip olacak olan Libra Derneği'nde sadece bir oyu var. Hedef, 100'de lansmandan önce 2020 üyeye ulaşmak. Ancak Facebook'un Libra'nın teknolojisini kontrol etmesi muhtemel. Bu kesinlikle ona baskın bir etki sağlayacaktır.
Bu nedenle mesele ne teknolojik ne de kurumsaldır, bir topluluktaki insanların ilişkilerinin gelişimini düzenleyen temellerle ilgilidir. Gerçekte, temel soru doğası gereği neredeyse ontolojiktir, paranın tarihsel rolü ve her şeyin ve herkesin birbirine bağlı olduğu bir gelecekteki rolüyle ilgilidir. Peki para nedir?
Pisa Üniversitesi'nde Finansal Matematik kürsüsü eski başkanı ve Finans ve finansal piyasalar alanında yüksek lisans direktörü Profesör Paolo Manca'ya sorduk.
Aşağıda paranın doğası üzerine düşünceleri yer almaktadır. Güzel ve öğretici bir okuma. İnsan her zaman parayla yetinmiştir ve gelecekte de kesinlikle öyle yapacaktır! Teşekkürler profesör.
Öncül
Makaleyi kriptoloji (matematiksel yönler) ile uğraştığım için yazdım ve kasıtlı olarak politik-ekonomik yönlere değinmedim.
Bence bitcoin, gizli servislerden önce bile eliptik eğri kriptografisi kullanan bir grup istisnai insan tarafından inşa edilen aptallar anıtıdır. Ayrıca Terazi'nin, arkasında kimin olduğunu düşünürsek, tüm kalkış potansiyeline sahip olduğunu düşünüyorum.
Politik-ekonomik yönler, enerji tüketimi dışında yıkıcı olabilir. Çeşitli ülkelerin hükümetleri bu fenomenle başa çıkmaya hazır değil ve bunu düzenleyecek ortak bir uluslararası hukuk yok. Gerçek sorun bu. Hesap birimlerini kontrolden çıkararak merkez bankası politikası, öngörülemeyen sonuçlarla etkisiz olabilir.
Önerimin özgünlüğü, dünya çapında paylaşılan, yalnızca geçici geçerliliği olan, yani belirli bir süre (18-24 ay) içinde harcanması gereken hesap birimlerinin düzenlenmesine ve kullanılmasına izin veren bir hüküm olacaktır. Bu süreden sonra, hesap birimleri olarak, muhasebeleştirildikleri (elektronik) kayıtlarda otomatik olarak iptal edilmeleri anlamında ortadan kalkarlar.
Haklı olduğumu düşünüyorum, ancak mesele bir kişinin kontrolünün ötesinde devasa.
Sentez
Parayla ilgili hemen hemen her inceleme, yerine getirmesi gereken işlevlerin olağan sıradan, eleştirel olmayan bir listesini içerir: nakit, zaman ve mekanda değer saklama, ödeme araçları.
Aynı "varlığın" bu üç işlevi (çok işlevli para birimi) aynı anda gerçekleştirmesi gerekli değildir ve hatta belki de mümkün bile değildir, gerçekten de böyle bir "varlık" yaratmayı istemek fikrinin kendisi bugün yanıltıcıdır.
Aslında, birkaç para birimi türü bir arada bulunabilir ve bu birliktelik bir kaynağı temsil edebilir.
Not: Konuyla ilgili eleştirel bir söylem oluşturmak için para için konuyla ilgili birkaç milyon sayfayı geri çağırmak gerekecek: bunun bu notun amaçlarına uygun olduğunu düşünmüyoruz; ayrıca bu nedenle kimseyi gücendirmemek adına sadece yer yer alıntılara başvuracağız.
1. Paranın zaman içinde değişen işlevleri
Para terimini, ekonomik camia tarafından kabul edilen genel anlamında kullandığımızı ve bu kısa paragrafta, herhangi bir iddiada bulunmadan, para tarihinin en önemli özelliklerini yalnızca vurgulamak amacıyla kaydırdığımızı belirtiyoruz. değişen doğa.
Bilindiği gibi, insanlık mal mübadelesini kolaylaştırmak için çeşitli şekillerde belirli bir metayı referans ölçü olarak kullanmıştır ve bu mal, iyi bilinen pratiklik nedenleriyle sonunda kendisini üç metal olan demir, gümüş ve altın olarak tanımlamıştır.
Birkaç yüzyıl boyunca, metaller aslında nakit, zaman ve mekanda bir değer deposu, bir ödeme aracı olarak işlev gördüler.
Devletler tarafından metal madeni paraların basılmasıyla, içsel değer, madeni paranın kendisine damgalanmış olan nominal değerden düşük olduğunda, değer deposunun rolü azaldı.
Yeni Dünya'nın altın ve gümüş madenlerinin işletilmesiyle birlikte, altın ve gümüşün değerinde keskin dalgalanmalar olmuş ve para birimi sayısal ve değer rezervi işlevlerini kısmen kaybetmiştir.
Bilindiği gibi, piyasaların genişlemesiyle birlikte güvenlik sebepleri ödeme aracı olarak kullanılan kambiyo senetlerinin (note di banco - banknot) doğmasına neden olmuştur.
Banknotların piyasaya sürülmesi ve kullanılması yeni bir para birimi türünün ortaya çıkmasına neden oldu: asıl değeri olmayan ancak ihraççının tanınmış bir ekonomik varlığa (aslında altına) çevrilebilirliğini garanti etmesi nedeniyle ödemede kabul edilen simge para.
Zamanla, banknot çıkarma işlevi, yasalarla vatandaşlara bunları bir ödeme aracı olarak kabul etme yükümlülüğü getiren Devletlere özel hale geldi: kağıt para, doğrudan veya dolaylı olarak altına dönüştürülebilirlik ile garanti edilen yasal ihale ile doğdu.
Akabinde, banknotların dönüştürülmesi olasılığı ortadan kalkar ve para birimi yasal ödeme aracı haline gelir.
Merkez Bankaları doğar ve özellikle XNUMX'lerin sonu ile birlikte altın değişim standardı 1971'de para birimi tamamen güvene dayalı hale geldi.
Temel olarak, zaman içinde para, neoklasik okulun yazarlarının savunduğu gibi mübadelelerin basit bir kayganlaştırıcısı olarak kalmamıştır ve Keynesçi okulun yazarlarının iddia ettiği gibi, yalnızca bir değer deposu olarak geçerlilik kazanmamıştır: önemli ölçüde değişmeden kalan şey. ödeme işlevi aracıdır.
2. Birikim, faiz, kredi
Paranın yayılmasıyla birlikte tasarrufun doğduğu ve tasarrufla birlikte faizin doğduğu ve her şeyden önce kağıt paranın yaygınlaşmasıyla kredinin geliştiği göz önünde bulundurularak, kökeninden son zamanlara kadar paranın rolüne ilişkin kısa referanslar bütünleştirilmelidir.
Tasarruf, faiz ve kredi, modern ekonomik bağlamda paranın rolünü daha da değiştirmiştir.
İlkel toplumlar tasarrufu bilmiyorlardı: Nüfusun hayatta kalması için gerekli olan şeyler toplanıyor ve tüketiliyordu ve bolluğun daha az olduğu dönemlerde olası erzak/stok oluşumu için kullanılıyordu.
Bu nedenle, sonraki üretime yönelik kaynakları mevcut tüketimden çıkarmak için, her şeyden önce tarım dünyasıyla bağlantılı olan yerlerde gerekli erzak/stoklar.
Tasarruftan farklı hükümler/stoklar, üretim amaçlı değil, faiz elde etmeyi amaçlayan (parasal olması gerekmez) kredi (örneğin, sonraki ekim için yeterli kaynağa sahip olmayanlar için) amaçlı kaynakların tüketiminden çıkarılması olarak anlaşılan hükümler/stoklar. Bu nedenle tasarruf, stok oluşturmaya yönelik olmayan tüketimden çıkarma olarak tanımlanır.
Nihayetinde, bazı ekonomik özneleri tasarruf etmeye iten motivasyonlarla ilgili etik kaygıları göz ardı ederek, faizli borç verme ile birlikte tasarruf etmenin uygun bir ekonomik faaliyet olarak kendini kabul ettirdiğini gözlemliyoruz.
Faiz, belirli bir ekonomik öznenin, belirli bir zaman ufku için belirli miktarda kaynağı ödünç almak için başka bir özneye ödediği fiyattır. Tasarruf edilen kaynaklar ödünç verilmek için en uygun kaynak olan para ile özdeşleştirildiğinde, para, iş alanında bile çoğu zaman göz ardı edilen bir ekonomik malın değerinin kabul edildiği bir ilke sayesinde, değer temeli olma işlevini yeniden kazanır. üretebileceği ekonomik faydaların akışı tarafından belirlenir.
Faiz ödeme uygulamasıyla para biriktirmek, saf ve basit istifleme açısından olumlu bir çağrışımı olan belirli bir ekonomik motivasyon bulur.
Bu nedenle, faizle birlikte paranın anlamı ve değeri önemli bir evrim geçirir, ancak gerçek bir devrim kredide gerçekleşir.
Kredi olmadan, her üretken yatırım önceden tasarruf birikimi gerektirir: kredi ile durum artık böyle değildir ve para yaratmak Merkez Bankalarının münhasır ayrıcalığı olarak kalmaz, aslında "kredisi olanlar" tarafından kullanılır.
Antonino Galloni'nin etkili bir şekilde belirttiği gibi:
Kredi bu zamansal diziyi bozar: Bir üretim sürecini (yatırım) başlatmak için, -o anda- gerçek paranın varlığından bağımsız olarak kredi (hayali para) alırım; daha sonra, üretim sürecini tamamlamak için, ilk kararlı adımı atmak için neyin yeterli olduğunun (gerçek para veya gelir olarak) doğrulanması gerekli olacaktır. Ancak, bu şekilde - nispeten sınırlı bir gerçek para stoğuyla - tutarlı kredi para akışı elde ediyorum ... Kredinin sistematik kullanımıyla, mevcut (ve aynı zamanda gelecekteki) ticarete konu olan tüm malların para cinsinden hayali değeri dönüştürülür. somut fırsatlar üretim, kredi, fiziksel para kıtlığını hayali para bolluğu ile telafi eder.
Modern kredi ile aynı miktarda para birden fazla işlevi yerine getirir. …Kredi görünümünde, tasarruf yaratan yatırımdır: sonuç olarak tasarruflar - stok oluşumuyla karıştırılmamalıdır - artık yatırım için gerekli değildir.
Kredi ile, sınırlı bir gerçek para stoğuna karşı, önemli miktarda kredi parası akışı üretilir ve para ile diğer finansal varlıklar arasındaki ayrım daha az net hale gelir; bu aynı zamanda zenginliğe sahip olmanın çeşitli biçimleri arasındaki dönüşüm hızı ve kolaylığındaki sürekli artışla da ilişkilidir.
... Bu nedenle, parasal simgeye dahil edilen bir kredi, içsel piyasa değerinin yerini alır: bu, madeni paradan simge paraya doğal geçiştir.
3. Madeni paranın mali değeri
Faizle borç verme uygulamasının yaygınlaşmasıyla birlikte, para biriminin gerçek değeri ile finansal değeri arasındaki ayrım netleşmiştir.
Değer terimi, ekonomi bağlamında çok karmaşık çağrışımlar üstlenir. sinir bozucu soru Değer teorisi açısından, burada yalnızca, varlığın mülkiyetinin/kullanımının gerektirdiği gelecekteki faydaların akışının bugünkü değeri olarak tanımladığımız bir ekonomik varlığın finansal değerinden söz ediyoruz.
Bu tanımla, faiz ödeme uygulaması, para biriminin finansal değerine ilişkin bir gösterge sağlar: bu, para birimine sahip olmanın sağladığı zımni erteleme seçeneğinin değeri ile birlikte, sahipliğinin oluşturabileceği faizin bugünkü değerine eşittir. izin verir, yani yeni bilgiler geldikçe gelecekteki yatırım fırsatlarından yararlanma olasılığı.
Faiz sıfır olduğunda değer, erteleme opsiyonunun değeri ile çakışmaktadır.
Nihayetinde, asıl değer alakasız olsa bile, para biriminin değeri, bu para birimini bir değişim aracı olarak kabul eden ve zaman içinde kullanma çıkarını tanıyan likit bir piyasa olduğu sürece var olur.
Bu gözlemlerin herhangi bir para teorisinde yeterli alaka bulduğunu bilmiyorum.
Ancak bu vizyonla, sıfır veya hatta negatif faizle, yani önemli bir enflasyon durumunda eşdeğer olarak, herkesin mümkün olan en kısa süre için para birimini elinde tutmaya çalıştığı anlaşılmaktadır, çünkü opsiyonu mümkün olan en kısa sürede kullanmak daha iyidir ve bu durumda değer fonksiyonunun zaman içinde hariç tutulması durumunda.
4. "Yasal" paranın işlevleri
Mükemmel para birimi olarak kabul edilen yasal ihale bile üç işlevi yalnızca kısmen yerine getirir.
Yasal, mutemet, itibari para, kanunla garanti altına alınan bir ödeme aracıdır ve standart koşullar altında, Merkez Bankası'nın ihraç üzerindeki kontrolü sayesinde, ancak ne zamana kadar ve her şeye kadar, belirli bir ülkenin ekonomisinde tanınır ve kullanılır. "iyi çalışıyor" ve her halükarda bizim açık ekonomimizde değil kapalı bir ekonomide ve her durumda ülkenin homojen bölgelerinde ("yaşam maliyetinin" şehir ve kırsal arasında, kuzey ve kuzey arasında nasıl değiştiğini dikkate alın) güney ).
Ayrıca, yaygın olarak deneyimlendiği üzere, değerin zaman ve mekandaki sabitliği hızla bozulduğu zaman, yasal ödeme sistem tarafından reddedilir ve yerine başka para birimleri ve diğer istifleme biçimleri geçer.
Tersine, kredi sıkışıklığı zamanlarında (kredi krizi), Merkez Bankası genişlemeyi soğutmak ve enflasyon riskinden kaçınmak için faiz oranlarını yükselttiğinde ve kredi kuruluşları, masrafı karşılayamayanların krediye erişimini kapatarak faiz oranlarını yükselttiğinde, para biriktirme ve piyasadan çekilme eğilimi gösterir. dolaşım, çünkü bir değer biriktirme işlevi sayesinde, servete sahip olmanın en güvenli biçimi olarak görünür.
Bu dönemlerde para, bir değer deposu görevi görür ve başka bir işlevini, yani bir mübadele aracı işlevini yeterince yerine getirmez.
Bu, iktisat teorisinin tam da tasarrufçuları ve yatırımcıları bir araya getirme görevini üstlendiği piyasaların paradoksudur.
Şunu da eklemek gerekir ki, muhasebe işlemlerinin bilgisayarlaşmasıyla birlikte yasal ihale bir kontrol ve baskı aracı olarak rahatsız edici bir rol üstlenmektedir.
Kredi kartı ve benzeri araçlarla yapılan işlemler lehine kağıt para kullanımının kaldırılması eğilimi, bir kişinin özel hayatının gizliliği hakkını giderek ortadan kaldırmaktadır.
Bir Devlet, mali düzen ve kontrol konularında, yurttaşını temel özgürlüklerden yoksun bırakmaktan başka bir araç bulamadığında, gerçek adıyla ilan edilmelidir: totaliter bir devlet, George Orwell'in Ağabeyi.
5. Diğer “para birimi” türleri
Paranın tek bir tanımına yönelik her girişimin tatmin edici olmayan bir uzlaşmayla sonuçlandığı göz önüne alındığında, kendimi en iyi "yarı-tanım" olarak kabul ettiğim ve hala John Richard Hicks'inki olan şeye işaret etmekle sınırlıyorum: "para paranın yaptığı şeydir" ve İncil'de bile "çok işlevli tek bir parasal araç olması gerektiğinin" yazılmadığını vurguluyorum. anlayışının sonucu olarak, buzdolabında iki üç günden fazla durmayan küçük şişeler elinizin altında bulunur.
Değişim aracının tek işlevini tanımlayıcı sabit olarak kabul edersek, şunu kabul etmeliyiz:
Yalnızca kullanılabilirliğini hızla kaybeden para, paranın işlevini tam olarak ve şüphesiz yerine getirir: ve aslında kurtarılamaz, ancak yalnızca, muhtemelen araçsal bir stok olarak hizmet eder, çünkü bir mübadele aracını süresiz olarak tutabilirsem, o hizmet edecek para olmanın dışında bir değer deposu olarak”.
Aslında, önemli enflasyon koşullarında, para neredeyse tamamen mübadele işlevini yerine getirir ve bu durumda nakit ve rezervin ihmal edilemeyecek işlevleri başka mallar ve başka mekanizmalar bulur.
Ne de olsa, emtia parasının olduğu günlerde bile, basılan madeni paraların hepsi aynı amaca hizmet etmiyordu. Altın ve gümüş paralar (soylu paralar) "uluslararası" ticaret için kullanılırken, bakır ve milyar paralar ("küçük para") yerel değiş tokuşlar için kullanılıyordu.
Hıristiyan Avrupa'yı siyasi olarak birleştirdikten bir yıl sonra, imparator Charlemagne, ECU'yu önceden tahmin ederek, asla basılmayacak olan bir hesap birimi para birimi, yani XVII. yüzyılda ve imparator Napolyon'un çalışmaları ile Avrupa'daki uzantısı.
Dolayısıyla, uygun bir "mal sepeti"nin tanımlanmasına ilişkin tüm sınırlamalarla birlikte, ikincisinin bir sayı olarak kullanılabileceğini göz önünde bulundurarak farklı para birimi türleri düşünebiliriz.
Değer deposuna gelince, bugün yasal ihale yerine, riskten korunmak için menkul kıymetler, para birimleri ve türevlerden oluşan iyi çeşitlendirilmiş ve likit finansal portföylerdeki hisselerle temsil edilmektedir.
Mübadele aracı işlevine gelince, bir topluluğun üyeleri tarafından açık bir şekilde dahili ticareti ve krediyi desteklemek amacıyla kurulan mübadele araçlarının kullanılmasının mutlaka bir para birimini gerektirmediğini gözlemliyoruz.
Çok basit bir örnek, "sadakat puanları" gibi kuponların verilmesidir.
Kuponlar, bir tüccarın müşterilerine bu krediyi aynı üye işyerinde (veya aynı zincirde) harcamaları koşuluyla vermeye karar verdiği kredidir. Şirketler arasındaki değiş tokuşları özel olarak desteklemeyi, likidite ihtiyaçlarını ve dolayısıyla işletme sermayesini yeniden finanse etme ihtiyacını azaltmayı amaçlayan (tamamlayıcı) mekanizmalar da vardır.
Dayatılan ve önceden belirlenmiş bir vadeye sahip olarak biriktirilemeyen bir hesap ölçüsüne "tamamlayıcı hesap birimi" (UCC) adını verirsek, krize yanıt olarak bir topluluk içinde alışverişi teşvik etmek için uygun bir "para türü" belirledik. küresel finans sistemi.
Bu UCC'lerin (yanlış bir şekilde tamamlayıcı para birimleri olarak da adlandırılır) yayılması, ekonomik sistemlerin kriziyle ve kredi piyasasının işleyişiyle iki kez bağlantılıdır çünkü tam da UCC'lerin bir devresi borsaların toparlanmasına ve dolayısıyla üretimin ve yerel para biriminin yeniden başlamasına katkıda bulunur. genellikle verimsiz ve himaye kredi devresinin aracılığı olmaksızın ve her halükarda kişisel mahremiyetin ihlaline yatkın olan ekonomi.
Kısacası: kapalı bir topluluk, hesap birimleri aracılığıyla, değiş tokuşları düzenleyen bir muhasebe sistemi kullanarak "geleneksel para birimi" olmadan yapabilir; UCC'lerin bir son kullanma tarihi varsa, bunlar yalnızca bir ödeme aracı olarak kullanılır ve biriktirilemedikleri için bir değer saklama işlevi görmezler.
Bunun için bankacılık sistemine veya harici bir denetim makamının müdahalesine başvurmak da gerekli değildir: bu anlamda, bilgi teknolojisindeki ve kriptografik süreçlerdeki gelişmelerin bilgi alışverişinin güvenliğine ve gizliliğine izin verdiğini hatırlamak pek gerekli değildir. dağıtılmış bir defterde (blok zinciri) yer alan kayıtlarla ve katlanılabilir maliyetlerle eşler arası bir ağ aracılığıyla.
6. Para muhasebesi
Paranın zaman içinde değişen işlevleri de önemli muhasebe ve yasal-iktisadi sorunlara yol açmıştır ve açmaktadır.
Peki bu mübarek yasal para hesaplara nasıl sığar? ve “diğer para birimleri”?
İyi bilindiği gibi, merkez bankası madeni para ve banknot basma veya çıkarma görevine sahipken, sıradan bankalar kutsal kitap veya bilgisayarlı ve muhasebe yazılarından oluşan banka para birimini kredilendirir.
Kâğıt paranın tamamen altına çevrilebilirliği söz konusu olduğunda, Merkez Bankası, altından (ve diğer kredilerden) oluşan varlıklar karşılığında vatandaşlara borç olarak borç olarak kaydettiği banknotlar çıkardı.
Her şey değişti ama banknotlar hala borç olarak kaydediliyor; kendimize tembellikten mi yoksa sorundan kaçmak için mi soruyoruz? Bossone ve Costa tarafından gözlemlendiği gibi.
Borç, taraflar arasında zorunlu bir ilişkiyi içerir ve medeni kanunumuz yasal yükümlülüğü açıkça tanımlamasa da, tüm dünya içtihatları hala borç kavramının eşsiz tanımını dikkate almaktadır. külliyat Jüstinyen hukuku: «Obligatio est juris vinculum, quo necessitate adstringimur alicujus solventndae rei secundum nostrae civitatis jura». Bu nedenle kendimize, devlet tarafından madeni para sahibini hangi ifaya zorlayabileceğini, merkez bankası tarafından banknot hamilini hangi ifaya zorlayabileceğini veya yine merkez bankasının rezervleri olan bir finans kuruluşunu hangi ifaya zorlayabileceğini kendimize soruyoruz. kendisi.
Diğer bankalar açısından ise, kredi verdiklerinde para yarattıkları ve bu parayı Merkez Bankası'nın "para" saydığı hayali banka mevduatları aracılığıyla müşterilerine kredilendirdikleri" ve "müşterilere" ve bir yükümlülük kalemi « olduğu tartışılmaz. Talep üzerine mevduat».
Bankalar, diğer tüm tüzel kişilerden farklı olarak krediyi bir kullandırım yoluyla kapatmaz, aksine muvazaalı bir banka mevduatı yaratarak borçlarını artırırlar ki bu, Banka tarafından belirlenen yükümlülük tanımına açıkça aykırı bir takas yöntemidir. UMS/IFR.
Bu nedenle, banka tarafından yaratılan yeni para, ECB tarafından sağlanan parasal büyüklük tanımına uygun olarak "gerçek" nakit olarak muhasebeleştirilmelidir. Nakit çıkışı, bilançonun varlık tarafına nakit alacak kaydedilerek ve kar zarar hesabına bir Koşullu Varlık kalemi kaydedilerek muhasebeleştirilmelidir.
7. Ama sonra ne olmalı para birimi ?
Şimdiye kadar yapılan sentetik değerlendirmeler, bugün parayla ilgili sorunların nasıl paranın tarihinden ve prosedürlerden, ayarlamaların, çarelerin, ikinci düşüncelerin sonucunda, ekonomik malların mübadele mekanizmalarını kolaylaştırmak için kademeli olarak devreye girdiğini göstermek için yapılmıştır.
Neyin gerekli olduğunu ve bunun yerine neyin israfı temsil ettiğini anlamak için, ekonomik malların mübadelesini desteklemek için olası "parasal modelleri" reddetmek öğretici olabilir. Anesos adasında (hiçbir ülke).
Muhtemel bir sapma, başlangıçta "dış dünya" ile hiçbir ilişkisi olmayan adalıların, yenilikçi ve tam yetkili bir Kral takası kaldırana ve krediyi (bir kredi birimi) empoze edene ve her adalıya bir akım" tahsis edene kadar münhasıran takasla ilerlediğini görür.
Kral, "halk" arasında daha fazla kabul görmek için, bir kredinin değerini, soyu tükenmiş bir bitki olan ancak bir zamanlar adanın bitki örtüsünde bulunan bir keçiboynuzu tohumuna eşit tutar.
Kredilerin ilk atamasını nasıl hayal etmek isterseniz isteyin, nesiller sonra, artık mevcut dağıtım üzerinde hiçbir etkisi yoktur ve adalılar kredilerin nasıl yaratıldığını anlama endişesi duymadan kredileri değiş tokuş etmeye devam ederler ve neyse ki kimse bilmez. birçok şehir efsanesini körükleyen bir terim: senyoraj.
O andan itibaren ekonomik mal alışverişini destekleyen ödemeler ve tahsilatlar sadece bir cari hesaptan diğerine muhasebe girişi şeklinde yapılır. "Muhasebe katipleri" sosyal sınıfı doğdu ve içlerinden bazıları, yerel değiş tokuşu kolaylaştırmak için, yine yerel düzeyde kredi yerine kullanılan kredi sertifikaları düzenleyerek uzmanlaştılar.
Başka bir olası sapmada, Egemen tüm takip edenlerle bir Merkez Bankası oluşturur.
Başka bir olası sapmada, Hükümdar çeşitli para türleri ve özellikle de herkesin diğerleri için kullanılabilir kıldığı zaman parası ("zaman bankası") yaratır.
Nihayetinde mübadelenin "takas" biçimini ortadan kaldırma sorununa farklı çözümler olduğu ve bu anlamda para birimi olarak tanımlanabileceği görülmektedir. en azından topluluk kabul ettiği sürece işlevselliğini koruyan herhangi bir ikame çözüm/uzlaşım.
