Yayıncılık, endüstri, Mezzogiorno ve aynı zamanda Renzi, Emiliano ve Boccia'nın yeni Confindustria'sı: Alessandro Laterza'nın Bari yayınevinden kuzeni Giuseppe ile birlikte dümende ve dört yıl boyunca Confindustria'nın sorumlu başkan yardımcısı olduğu birçok görsel açı var. Mezzogiorno ve Bölgesel Politikalar için bugünün İtalya'sına bakın. FIRSOnline'a verdiği hafta sonu röportajında da bundan bahsediyor.
Yayıncılık, endüstri ve Confindustria, Renzi ve Emiliano arasındaki Mezzogiorno: Dr. Laterza, bugünün ve yarının İtalya'sına ilişkin gözlemlerinizin birçok noktası var, ancak ülkenin durumu hakkındaki değerlendirmeniz nedir? İtalya ve Güney'in sorunları biliniyor, ancak bunlar yalnızca karamsarlığı ve endişeyi körükleyebilir mi, yoksa nihayet - ekonomik ve sivil düzeyde - iyileşme belirtileri var mı?
Evet diyebilirim, bazı olumlu işaretler var. Daha az genel olmak gerekirse, birkaç hafta önce Confindustria, İtalya'nın en büyük Bilgi Sağlayıcısı ve Avrupa'nın ana derecelendirme kuruluşlarından biri olan Cerved ile birlikte, bazılarının kalıcılığına rağmen, bunun ortaya çıktığı "İkinci PMI Raporu 2016"yı sundu. krediye erişimdeki güçlüklerin en başta öne çıktığı zayıflıklar, ülkenin güneyinde toparlanma belirtileri gösteriyor. Birkaç gün içinde, Güney'de görülenden daha güçlü bir ivme ile karakterize edilen, somut iyileştirmelerin kaydedildiği, orta ve kuzey İtalya'ya özel bir rapor yayınlayacağız.
Veriler kriz öncesi döneme göre daha düşük kalsa da olumlu bir ivme var. Dolayısıyla bu noktada ilerlemek ve toparlanmanın konsolide edilip edilemeyeceğini anlamaya çalışmak gerekiyor. Cevap, hem uluslararası durum gibi doğrudan kontrol edilemeyen dış faktörlere bağlı olacaktır. Ama aynı zamanda dahili faktörlerden, yani kamu ve özel yatırımlardaki artıştan. İlk bakışta, yıllardır eksikliği hissedilen sermaye harcamaları esas olacaktır. Ancak ikinci durumda, Güney İtalya için 2016 Aralık 31'a kadar toplam değeri için geçerli olan belirli bir vergi kredisi bulunan 2019 İstikrar Yasası tarafından sağlanan amortismanın kullanılması gerekecektir. 2,4 milyar euro
Reggio Calabria'daki Riace Bronzes müzesini ziyaret eden Başbakan Renzi, geçtiğimiz günlerde "kayıp fırsatlardan şikayet etmenin faydasız" olduğunu söyledi ve Güney için büyük bir Pakt çerçevesinde yerel ve bölgesel anlaşmaları teşvik etme kampanyasını başlattı: Mezzogiorno'da meyve verebilecek bir yol olabilir mi?
Bu yaz Hükümet tarafından açıklanan ve Güney için Paktların doğrudan sonucu olan Ana Plan'ın ne olduğu görülmelidir: Kalkınma ve Uyum Fonu'ndan Güney için halihazırda mevcut olan fonların harcanmasını hızlandırmayı amaçlayan bir mekanizma. 2014-2020 dönemi için öngörülen önemli Avrupa yapısal fonlarına kadar ulusal eş-finansman fonlarına. Sermaye harcamalarını hızlandırdığı için yararlı bir araçtır, ancak Güney için sözde Marshall planı değildir, öngörülenlere ek kaynaklar eklemez, ancak bölge için mevcut olanları yönetir.
Bu noktada, son on yılda Güney'de hem cari harcamaların hem de kişi başına düşen sermaye harcamalarının Orta-Kuzey'dekinden oldukça düşük olduğunu da hatırlamak gerekir. Güney'in her vatandaşı için yılda dört-beş bin avro daha az Emeklilik harcamalarıyla açıklanan sansasyonel bir fark, ancak Avrupa yapısal fonlarının ve Güney için geçici olarak oluşturulan fonların varlığıyla hiçbir şekilde azalmayan. Ana plan önemli bir araçtır. , ancak vatandaşlar, Güney'e ayrıcalıklı bir muamele olduğu yanılsamasına kapılmamalı, çünkü aslında ülkenin daha az varlıklı kesiminin azalan vergi gelirleri için yalnızca kısmi tazminat söz konusu.
En rafine güneyliler bir süredir tek bir Güney olmadığını, birçok farklı Güney olduğunu ve sonuçta bölgesinin (Puglia) düzensiz gelişen bir ülke örneği olduğunu söylüyorlar: bu, farklı bölgesel politikalar anlamına gelir. bugün Güney için gerekli ama somut ve somut olmayan altyapılardan, suçla mücadeleden ve ayrıca vergi makamlarından oluşan ortak bir payda ile?
Elbette bölgeye farklı bakış açılarından bakmaya, yerel ve bölgesel düzeyde ayrımlar yapmaya yol açan farklılaşma unsurları vardır. Bununla birlikte, biraz önce söylenenleri hesaba katarak, vazgeçilmez olan ulusal vizyonu farklı yerel özelliklerle birleştirmenin bir yolunu bulabilmek çok önemlidir. Bu konjugasyonun olmaması, merkezi hükümet ile Puglia ve Napoli gibi bölgeler arasında sürtüşmelerin olmasının nedenidir. Bir dereceye kadar bunlar, sorunun esasıyla hiçbir ilgisi olmayan siyasi rekabet olgularıdır. Ama aynı zamanda yerel ve bölgesel düzeyde geleceğin yönetimine ilişkin farklı vizyonlara da sahip.
Kanaatimce, doğru yol işbirliği olacaktır. Genel çıkarların öncelikli olduğu ulusal programların öngörüldüğü gerçeği normaldir, ancak bu yönlerin yerel nitelikteki kararlarla birleştirilmesi gerektiğini dikkate almamak mümkün değil. İyileşme yoluna devam etmek için inşa edilmesi gereken bir denge oyunudur. Ancak, vatandaşların ve işletmelerin cildini etkileyen bloklardan ve engellerden kaçınmak.
Bu noktada size Renzi ve Emiliano arasındaki kıvılcımları sormamak mümkün değil: Sizce bu bir kişisel mizaç sorunu mu, yoksa iki karşıt siyasi felsefe mi çatışıyor (neo-popülizme karşı reformizm)?
Korkarım bu alanda geçerli nedenler ve açıklamalar aramak boşuna. Bunlar ne yazık ki siyasetin boşluğunda büyük harflerle şiddetlenen yarışmalar ve tartışmalarla ilgili bölümler. Enerji arzının geleceği veya bir kalkınma fırsatı olarak karbondan arındırma konusunda ciddi bir tartışma olmadı, ancak oldukça geçici bir referandum randevusu üzerine bir ağız dalaşı yaşandı. Farklı bakış açıları, seviyeli bir siyasi tartışma ile desteklenmediğinde, sadece kişisel muhalefet boyutunun ortaya çıkması normaldir.
Benim görüşüme göre, referandum istişaresinin kökenlerini körükleyen endişelerin 17 Nisan'dan önce çözüldüğü düşünülürse, sözde sondaj referandumu tartışması gerçeküstü bir nitelik kazandı. Hiçbir şeyi merkeze almayan bir tartışmaydı ve bu nedenle sadece siyasi rekabet ortaya çıktı.
Confindustria'nın Vincenzo Boccia gibi Güney'den gelen yeni bir başkanı var ve onu seçerken, Confindustria'nın ekonomik, politik ve sosyal sahnede ön plana çıkması için özellikle sendika ilişkilerinde durmasını tavsiye edenler var: yapacağını düşünüyor musun?
Kanımca, Confindustria tartışması da tuhaf bir ton aldı. Giorgio Squinzi, Konfederasyonun zirvesinde olduğu yıllarda uygulanan önlemlerden memnun olmadığı iki alan olduğunu defalarca dile getirdi: Birincisi, yakın zamanda başkanlığını üstlendiği Il Sole 24 Ore'nin sonuçları; ikincisi pazarlıkla ilgilidir. Dolayısıyla bu açıdan bakıldığında, başlatılacak bir kesinti yok, ancak ikinci düzey pazarlığın güçlendirilmesi yoluyla ücretler ve üretkenlik arasındaki dengeyi yeniden tanımlayan bir çizgiyi desteklemek daha çok gerekli.
Bu, Squinzi'nin izlediği çizgiydi ve bu, İtalyan sisteminin rekabetçi yapısı için temel bir değişikliğe yanıt verecek olan Boccia'nın izlediği yol olacak. Üst sistemler üzerindeki anlaşmazlıklardan kategori sözleşmelerinin operasyonel mutfağına geçişte - hem işverenler hem de sendika cephelerinde - ateşle bir sınav olacak. Orada, sadece Confindustria Başkanlığı'nın değil, tüm tarafların iş ve istihdam lehine bir projeyi ilerletme iradesini ölçeceğiz.
Hükümet, sosyal temsilcilerle uzlaşmayı sevmiyor ama şirketlerden pek çok talep topladı (İş Yasası'ndan katkı paylarındaki azalmanın ilk işaretlerine ve IRAP'a kadar): Renzi'nin reform politikası hakkında genel görüşünüz nedir?
Yeni işe alınanların katkısının kesilmesinden, IRAP'tan işçilik maliyetlerinin düşülmesine, yatırım harcamalarının Avrupa istikrar paktının kısıtlamalarından arındırılması konusundaki ısrara kadar bazı adımlar atıldı ve sonuçlar alındı. Kamu İdaresi tarafından ödemelerin hızlandırılması ve ipotek moratoryumu konusunda Letta hükümeti tarafından zaten belirlenmiş olan kursun devam etmesi de olumluydu. İş Yasası ile ilgili olarak, reformun etkileri zamanla görülecektir, ancak iyileştirmeler olacağından şüphe yoktur.
Ancak şimdi reform programını tamamlamamız gerekiyor, her şeyden önce yerel ve ulusal idari basitleştirme ve Adalet zamanlarının hızlandırılması ile devam ederek, işletmelere daha fazla verimlilik sağlamak ve ülkemizin yatırım çekme yeteneğini geliştirmek için çok önemli iki faktör.
Ülkenin sadece durgunluktan değil, aynı zamanda krizden de çıkmak için içinden geçtiği geçiş bağlamında, bugün İtalya'da yayıncılık endüstrisi ve özellikle kitap endüstrisi nasıl uyum sağlıyor? Mondadori ve Rizzoli Libri arasındaki entegrasyonu sağlayan konsolidasyon kaçınılmaz bir yol mu ve Laterza gibi bir yayınevine de yansımaları olacak mı?
Sorunuzu cevaplamak için öncelikle Mondadori – Rizzoli işleminin RCS'nin bir nakit ve borç sorununu çözme ihtiyacından doğduğunun altının çizilmesi gerekir. Bunda, yeni evrim senaryolarına bağlı olağanüstü bir strateji yoktur. Bununla birlikte, entegrasyon, ister bağımsız ister zincir olsun, yayıncılardan dağıtım terminallerine kadar tedarik zincirindeki tüm oyuncular için sorunlara neden olacak şekilde pazar çerçevesinde güçlü bir değişikliğe yol açacaktır.
Neden? Maalesef çok mütevazi bir sonuçla sonuçlanan Antitröst soruşturmasının izini sürebiliriz, yani Kurumun Bompiani yayınevini ve Marsilio'daki hisseyi satma emri.
Operasyon, iki grubun pazarın yaklaşık %30'una eşit bir kontrol pozisyonu elde ederek birleşmesine izin verdi; bu, endüstriyel dünyanın hiçbir yerinde görülmemiş bir gerçek. Bu bir prensip sorunu değil ama Bur ve Oscar Mondadori cep pazarının %60'ını kontrol ettiğinde sorunun ne olduğu belli oluyor. Gönüllülük çağrışımı olmamasına rağmen, rekabet otomatik olarak yok edilir, çünkü bu kümelenmenin gelecekte oluşturmak istediği fiyat veya ticari koşul ne olursa olsun, tüm İtalyan pazarının uymaya zorlanacağı parametre bu olacaktır. Artık kimsenin rekabet etme imkanı olmayacak ve tanımı gereği piyasanın düzenleyici faktörünü temsil eden rekabet unsuru ortadan kalkacaktır.
Bu kümelenmenin etkileri çok ağır olacaktır. Gazetelerle aynı endişeleri uyandırmasa da bugün hala 2010 seviyelerinin altında olan kitap yayıncılığı gerçeğine aşılanmış zor bir senaryo görüyorum. 2015'te beş yıl sonra ilk kez düşüş sonunda durmuş görünüyor. Konsantrasyon toparlanmaya yardımcı olmaz ve nihayetinde bir arz sıkıntısına yol açabilir.
Son yıllarda İtalyanların gelirlerinde yaşanan düşüş ya da İnternet ve yeni teknolojilerin getirdiği zorluklar kitap endüstrisini daha çok etkiliyor ve Laterza buna nasıl yanıt vermeyi planlıyor?
Kitap yayıncılığı krizini en çok etkileyen unsurlara gelince, sorunların motoru hiç şüphesiz İtalyanların harcama gücünün azalmasıydı.
Bu faktör, son birkaç yılda iyi bir ilerleme kaydeden, ancak bugün hala pazarın marjinal bir payını temsil eden dijital yayıncılığın evrimi ile iç içe geçmiş durumda.
Bu noktada, Amazon'un ve e-Kitap ve kağıt üzerinde kitap satan tüm aracıların ilerlemesinden kaynaklanan piyasa şartlandırmasının altını çizmeden geçemeyeceğim. Bu bileşen, dağıtım zincirinin dengesini büyük ölçüde etkileyerek henüz özümsenmemiş bir dengesizlik yaratmıştır.
Teknolojik evrim yerine konuşuyorum ve bu alanda tamamen kişisel bir görüşü ifade ediyorum, internetin var olan ve kitaplar üzerindeki etkisinden daha fazla, ancak gazetecilikte olanlardan daha az ölçüde, dijital karasal ve uydu.
Çok kanallı TV vatandaşların ilgisini çeken bir teklif oluşturmuş ve sık sık gözlemlediğim gibi halka kaliteli yayınlar veriyor. Örneğin, bir Rai Storia programı ile bir tarih kitabı okumak arasında birçok kişi birincisini seçer. İşlevsel açıdan bunlar, karşılanabilir kültürel tüketimdir.
Bugüne kadar, yapısal ve ekonomik değişimin faktörleri bir an için görülebilir. Yanıt vermenin tek yolu geleneksel sektörlere başkanlık etmektir ve e-Kitabı da bunların arasına dahil ederek hem kağıt üzerinde hem de dijital olarak kararlılıkla var olmaya çalışıyorum. Farklılaşma unsurlarını tanıtmak da gereklidir. Bizim durumumuzda, Trento Ekonomisi gibi Festivallerin tanıtımı ve ders döngüleri ile ilgileniyoruz. Bu faaliyetler aracılığıyla, Yayıncının içeriği seçme ve düzenleme konusundaki özel yetkinliğini geliştirmeyi amaçlıyoruz. Ayrıca bu fırsatlar, yeni girişimler üretmek için de fırsatlar oluyor. Bunlardan bir kitap, bir televizyon yayını veya yeni bir dijital format doğabilir.
