©'nin orijinal "yardımcısı"
İyi bilindiği gibi, XNUMX. yüzyılın başında İngiltere Kraliçesi Anne, zafere delice katkıda bulunacağından emin olarak hükümetten sadaka isteyen her türden aktör ve sanatçının yalvarışlarından kurtulmak için telif hakkını icat etti. ulusun. Gezegendeki en gelişen ve hayran olunanlardan biri olan modern kültür endüstrisi, "p *** e'den çık" düşüncesiyle modüle edilen bu oldukça yavan orijinal ruh hali etrafında dönüyor. Yakından bakıldığında, bu orijinal ruh hali, telif hakkını kaydileştirilmiş ve kolayca paylaşılabilir içerik çağında bilginin gelişimini ve insan gelişimini engelleyen bir şey olarak gören Batı toplumunun bazı bölgelerinde canlılığını korumuştur.
Amerikalılar ve Avrupalılar çok benzerler, temelde aynı koine sahipler ve ortak bir değerler ve referanslar sistemini paylaşıyorlar. Ancak, Atlantik'in iki yakası arasında farklı görüşlere sahip pek çok alan var. 12 Avrupa monarşisi, Amerikalıların ülke müziği ve yemek tarzları hakkında Amerikalıları ve Avrupalıları gülümsetiyor. Amerikan anayasasında yapılan ilk değişiklik, ifade özgürlüğünün önceliğini tesis ediyor, Avrupa'da bir ilk değişiklik olsaydı, mahremiyetle ilgili olurdu. İfade özgürlüğü ve mahremiyet, her zaman boşanmanın eşiğinde olan bir çifttir ve genellikle onları bir arada tutan çıkardır. Bu farklı değerler ölçeği, Atlantik'in iki yakası arasında çeşitli gerilimlere yol açtı.
Ayrışma alanlarından biri, özellikle Napster ve her şeyden önce web 2.0'ın kültür endüstrisini atmosferi olmayan bir gezegene çarpan büyük bir göktaşı gibi vurmasından sonra telif hakkıyla ilgilidir. Oldukça acımasız ama oldukça doğru terimlerle ifade edilen bu etkiden sonra, şöyle devam ediyor: Avrupalılar için telif hakkı, kıtanın sanatçılarını ve yaratıcılarını koruyan uzay kalkanı, Amerikalılar için ise iş geliştirmeyi engelleyen bir şey. Bu nedenle, birçok konuda uyum içinde olan iki coğrafi ve ekonomik alan, önemli ölçüde farklı yönlerde hareket etme eğilimindedir; birincisi giderek daha fazla düzenlemeye, ikincisi ise hafiflemeye eğilimlidir.
© soğuk savaş?
Telif hakkı konusunda, ABD-AB ilişkilerinde oldukça stratejik sorular birikiyor ve UCLA'da tarih profesörü olan Peter Baldwin gibi bir transatlantik ilişkileri tarihçisi, The Copyright adlı önemli bir başlıkla bu konuya 600 sayfalık özel bir çalışma ayırdı. Savaşlar: Trans-Atlantik Savaşının Üç Yılı (Princeton University Press, 2014). Baldwin'in kitabı, ulusal yasalarda barışçıl bir şekilde uygulanan farklı bir yaklaşımın, içeriğin yayılmasının nesnel ulus-üstülüğü, gençlerin emperyalizmi olan İnternet ve bunun sonuçları olan bir tür savaşa dönüştüğü gözlemiyle başlıyor. Silikon Vadisi'ndeki şirketler ve havacılık, otomotiv, mekanik, gıda, moda endüstrileri vb. diğer alanlarda yaptıklarını BT ile yapamayan Avrupa'nın geri kalmışlığı.
İnovasyon ve iş ve tüketim modelleri açısından Amerikalıların inisiyatifine tabi olan Avrupalılar, telif haklarını yukarıda da belirttiğimiz gibi kültürel geleneklerinin ve eğlence endüstrisinin koruyucu bir mekansal kalkanı haline getirmişlerdir. Doğru, eğer paranoyaya varmasaydık: yakında bazı Avrupa ülkelerinde alıntı yapma hakkı da ortadan kalkacak ve bu, Almanya ve İspanya'da zaten kanun olan yardımcı telif hakkı kavramına kolayca dahil edilebilir. Bilimsel bir eserde dahi olsa bir pasajın iktibas edilmesi ancak hak sahibinin açık rızası ile adil tazmin şartı sağlandıktan sonra mümkün olabilecektir.
©, Avrupa bayrağının yeni yıldızıdır. Gerçekte, Kıta Avrupası yasa koyucularının telif hakkı konusundaki belirli bir inadı, Avrupa medyasını ve ilgili işletmeleri çok uluslu küresel Amerikalıların yıkıcı eylemlerinden koruma ihtiyacıyla ilgili olduğu kadar, telif hakkının kendisiyle pek de ilgisi yoktur. karşılaştıkları faaliyetleri toz haline getirmek için piyasa dışı müdahaleler. Atlantik boyunca çok moda olan kesinti, Avrupa'da istenmeyen bir faaliyettir.
Medeni hukuk ve ortak hukuk
Peter Baldwin, önemli Telif Hakkı Savaşları adlı eserinde, Avrupa mevzuatını Anglo-Sakson mevzuatıyla karşılaştırarak ve geçmişten gelen ve aşırı derecede kısıtlayıcı yasaların yenilenmesini umarak fikri mülkiyet konusuna ilginç bir bakış açısı sunuyor. teknolojik gelişme ve dijital medyanın ortaya çıkışından bu yana.
1865. yüzyılda Avrupa'da ortaya çıkan telif hakkı yasaları, yazarlara, eserlerinin sahibinin izni olmadan ticari amaçlarla kullanılması durumunda eserlerinin çoğaltılmasına izin verme veya daha yakın zamanda ortaya çıkan fikri mülkiyet terimiyle tazminat talep etme yetkisi verir. XNUMX tarihli Georgofili Akademisi'nin bir belgesinde bahsedilmektedir.
Başlangıçta yazarların ölümüyle sona eren bu haklar, daha sonra medeni hukuk ve örf ve adet hukuku ile karakterize edilen ülkelerde iki ayrı biçime bürünerek mirasçılarına kadar genişletildi. İlk durumda, yani Kıta Avrupası'nda, yasa yazarların çıkarlarını daha iyi korurken, Anglo-Sakson ülkelerinde adil kullanım fikri eserlerin eğitim, bilim ve hatta ticari amaçlarla daha özgür bir şekilde çoğaltılmasına izin verir. Adil kullanım, örneğin, Google'ı ve her şeyden önce web'in sinir sistemi olan köprü metni bağlantısını ayakta tutan sütundur.
Manevi hakların ötesinde mi?
İki mevzuat arasındaki ince farklara rağmen, teknolojinin üstel gelişimi, tüm dünyayı, XNUMX. yüzyılda Anglo-Sakson "telif hakkı" kavramı etrafında yaratılan düzenleyici boşluğu doldurma ihtiyacının önüne koydu. Avrupa'daki "telif hakkı". Günümüzde (özellikle dosya paylaşımı ve eşler arası (peer-to-peer) gibi sistemler aracılığıyla) her türden içeriği paylaşmanın mümkün olması, geleneksel medya endüstrisini yüzyıllardır interneti kontrol etmesine izin veren araçlardan mahrum bırakmıştır. pazar, yeni yazarları kendilerini genel kamuoyuna hızlı ve ucuz bir şekilde tanıtmanın alternatif yollarını aramaya zorluyor. Bu anlamda simgesel bir örnek, web'in genişlemesinden büyük ölçüde etkilenen ve artık halka orijinal materyalleri rekabetçi fiyatlarla sunamayan kayıt endüstrisidir.
Dahası, etik düzeyde, ekonomik sömürü haklarının sınırsız bir süre boyunca sürdüğü gerçeği, entelektüel eserlerin daha adil bir şekilde toplumun tümüne ait olması gerektiğinde sorgulanabilir. Son olarak, fikri eserlerin doğru aktarımını garanti altına almak amacıyla bile, Avrupa hukuk sisteminin manevi haklara atfettiği mutlak değer, yeni ortaya çıkan yazarların büyük sanatsal mirasları zamana uygun, yeni ve orijinal bir şekilde geliştirmelerini engelliyor gibi görünüyor.
