Hükümet, Ilva'yı komiserliğe atayarak, risksiz olmayan ama belki de Monti hükümetinin de kendisine koyduğu üç hedefe, yani ulusal demir ve demirin korunmasına ulaşmamıza izin verebilecek çok dar bir yola girdi. çelik döngüsü, işgalin savunulması ve bölgenin ve fabrikaların ıslahının başlaması. Bakan Zanonato, Taranto sahasının ancak üretime devam etmesi halinde geri alınabileceğini açıkça belirtti.
Öte yandan, soruşturma yargıcı Dr. Todisco'nun istediği ve halen de istediği gibi üretim durdurulursa, Taranto sahası kaçınılmaz olarak İtalya'daki en büyük terk edilmiş sanayi bölgesi haline gelecekti. n'inci dereceye kadar bir Bagnoli, hurdaya çıkmaya ve bozulmaya mahkum. Hiçbir çaresi olmayan çevresel, sosyal ve ekonomik bir felaket!
Hükümet komiserinin atanması, soruşturma hakimlerinin üretim döngüsünün yönetiminde yöneticileri ve ıslah operasyonlarında hükümet yetkililerini değiştirme iddiasına en azından umutla son veriyor. Soruşturma Yargısı (yalnızca İtalya'da yargıç olarak muamele görür), uygun görülmesi halinde onları mahkemeye sevk edebilmek için yöneticilerin iddia edilen kusurlarına ilişkin ayrıntılı kanıtları elde etmekten sorumludur.
Ancak kusurların para veya hapis cezasıyla cezalandırılıp cezalandırılmayacağına ancak fiilen "üçüncü kişi" olan bir hakim tarafından ve şimdiye kadar eksik kalan derin bir çelişki ve tartışmanın sonunda karar verilebilir. Bu, tüm medeni ülkelerde olur ve maalesef İtalya'da bu olmaz. Para cezalarının öngörülmesi (8 milyar avroluk iyi bir ihtiyati haciz koyma kararı ile) ve cezaların (Rivas için ev hapsinin makul ve yasal ahlak sınırlarının ötesine uzatılmasıyla) öngörüsü, mahkemeye ait değildir. Haklı olarak devlet ama ne yazık ki içine düştüğümüz yargı barbarlığına.
Temizlik ve üretimin paralel çalışmasını sağlamak için tesisin mülkiyetini ve yönetimini üstlenmek, yalnızca hükümetin ve Parlamentonun alabileceği aşırı bir eylemdir. Ama tam da aşırı olduğu için, bu eylem istisnai bir karaktere ve zaman içinde sınırlı bir süreye sahip olmalıdır. Amacı, meşru sahiplerini kamulaştırmak değil, ülke ekonomisi için hayati önem taşıyan bir üretimin devamlılığını sağlamak ve aynı zamanda soruşturma hakiminin müdahalesinin getirdiği tedbirleri uygulayarak vatandaşların sağlığını korumaktır. eski bakan Clini'nin de belirttiği gibi, ciddi şekilde ertelendi.
Hüküm esasına ilişkin olarak ve tam olarak tehlikeli yanlış anlamaları önlemek için, komiserin ve hükümetin eylemi üç temel noktaya odaklanmalıdır. Birincisi, Taranto'da üretim faaliyetinin yeniden başlaması. Tesis, ancak tam verimli olması durumunda ıslah ve yatırımları gerçekleştirmek için gerekli kaynakları üretebilir. Üretim verimliliği, Ilva'nın hem çevresel hem de ekonomik ve pazar açısından gerçekten iyileşmesinin koşuludur. Ancak Komiser, yargı korkusundan topluca istifa eden kadroların ve teknisyenlerin güvenini yeniden kazanabilirse verimlilik ancak mümkün olabilir.
Üzerinde yoğunlaşmamız gereken ikinci nokta, ıslah ve sistemleri standarda getirmektir. Bu süreç, ne öncesinde ne de sonrasında, 1 Ocak 2014'te yürürlüğe girecek olan yeni Avrupa düzenlemeleri tarafından belirlenen zaman çizelgeleri içinde gerçekleşmelidir. Sıcak alan çevre dostu olmalı ve ayrıca hammaddelerin depolanması sorunu çözülmelidir. Ancak bu durumda bile, her şeyin yapılması için gereken süre ve bu tür müdahalelerin sahip olduğu nesnel sınırlar dikkate alınarak yapılması gerekecektir. Tamamen açık olmak gerekirse: Taranto, diğer tüm İtalyan çelik fabrikalarına tedarik sağlıyor, burası ülkenin sahip olduğu tek sıcak bölge ve ulusal çelik endüstrisinin hayatta kalması için hayati önem taşıyor. Taranto'nun aynı geleceği sıcak bölgesine bağlı. Avrupa ve uluslararası standartlara uygun olarak “çevreselleştirilebilir” veya kapatılabilir.
Soruşturma yargısı, hiçbir zaman gerçek bir çelişkiye konu olmamış verilere dayanarak, suçun kendisi gibi şehrin bütün kötülüklerinin kaynağı olarak gördüğü için kapatmak istiyor. Ve ürünlerini (bobinleri) corpus delicti olarak kabul eder. Bunun yerine hükümet, sıcak üretimin devam etmesi gerektiğine, uygun önlemleri uygulayarak bu faaliyeti Lahey tarafından belirlenen sınırlar içinde tutmanın mümkün olduğuna ve bu nedenle Komiser'in soruşturma yargısı olmadan bu yönde hareket edebilmesi gerektiğine inanıyor. itaatkar veya açıkça keyfi, eylem. Bunlar, birinin seçim yapması gereken taban tabana zıt iki bakış açısıdır.
Tercih sıcak bölgenin üretim sürekliliği değilse veya bu konuda şüpheler devam ediyorsa, kapatma kararını sadece ve sadece kendilerine ait olan hissedarlara bırakarak, derhal açıkça belirtilmesi tercih edilir. Taranto fabrikası ve ülkeye rulo tedarik etmeye devam etmek veya sektörden kesin olarak çıkmak için yeni bir demir ve çelik merkezi oluşturmak üzere İtalya dışında başka bir bölge (örneğin Libya veya Arnavutluk'ta) aramak. Son olarak, hükümet ve Parlamento, şirketi makul bir süre sonra (18/30 ay) yasal sahiplerine iade etme taahhüdünü kesinlikle açık ve geri alınamaz bir şekilde üstlenmelidir. Eğer böyle olmasaydı veya bu konuda bir şüphenin gölgesi bile kalsaydı, İtalya'nın hem yerli hem de yabancı yatırımcılar nezdindeki güvenilirliği çökerdi. Ayrıca bu nedenle kararnamenin daha sınırlı ve ayrıntılı olması tercih edilebilirdi. Başka bir deyişle, sözde Marzano yasasının öngördüğü komiserden çok, Anglo-Sakson "kör tröstü"ne benziyordu.
Stratejik sektörlere muğlak atıfta bulunulması ve çevre yasalarına uyulmaması, kendi başlarına bir şirketi kayyımlığa sokmak için yeterli nedenler olarak olası hakemlere kapı aralıyor. Bugün bu kural Ilva için özel olarak hazırlanmıştır, ancak yarın, dünyanın her serbest ekonomisinin temeli olan ve olmaya devam eden mülkiyet hakkıyla onarılamaz bir şekilde çatışabilecek olası sosyal ve politik nedenler temelinde diğer şirketlere uygulanabilir. piyasanın yanı sıra demokrasi ve özgürlüğün kendisidir. Bu, geçilemeyecek ve geçilmemesi gereken bir sınırdır. Asla ve sebepsiz yere.
