"Wall Street'in Fiziği". Hukukçu Guido Rossi, TUF (Konsolide Finans Yasası) konulu bir konferans için Bocconi Üniversitesi'nin büyük salonunda James Owen Weatherall tarafından yeni yayınlanan bir kitaptan alıntı yapıyor. Bu, fizikçilerin opsiyon fiyatlarından balonlara kadar ekonomideki en çetin sorunlardan bazılarını etkilemek için bilimlerini nasıl başarıyla uyguladıklarının hikayesi. Rossi, "Artık Wall Street'te fizikçiler var" dedi. Artık hukukçu yok, ekonomist yok. Kapitalizm de bir başkalaşım geçirdi. Sanayi kapitalizminden, dünyanın GSYİH'sının on katı kadar bir finans yaratan finansal kapitalizm haline geldi. Rossi, "Ancak bugün finansal kapitalizmden dijital kapitalizme geçişe tanık oluyoruz" diyor. Apple CEO'su Tim Cook'un offshore yan kuruluşlar ve vergiden kaçınma ücretleri konusunda Senato huzurunda yaptığı açıklamalara bir bakın. Cook, "ABD vergi yasasının dijital çağ için yeterli olmaması üzücü" dedi. Kısacası kapitalizm dijital çağa giriyor.
Bocconi'nin iki günlük hukukçular ve vekiller seminerinin sonunda düzenlediği "Konsolide Mali Tablolar ve Perspektifler'den On Beş Yıl Sonra" yuvarlak masa toplantısında Konsolide Finans Yasası üzerine düşüncelerin zeminini oluşturan bu köklü değişim resmidir. konunun uzmanları. Rossi, Kurumsal Yönetim Komitesi başkanı ve Generali başkanı Gabriele Galateri di Genola ve Yüksek Mahkeme Çekirdek meclis üyesi Renato Rodorf'un tanıklıklarından ve deneyimlerinden ilham alan geniş kapsamlı düşünceler. Tartışma üç nokta etrafında dönüyordu: kontroller ve bunların yararlılığı; bağımsız yöneticiler ve ücretlendirme.
KONTROLLER VE YARARLILIKLARI
Sembolik bir bölüme geri dönen Galateri, "Pek çok kusurumuz olacak, ancak on beş yıl öncesine kıyasla gece gündüz kaldık" dedi. “Fiat konseyinde ilk kez bir kontrol komitesi kurulması gerektiğinde kırk kişi ortaya çıktı. Hepsi oradaydı ve kimin tarafından yapılması gerektiği belli değildi. Bugün durum çok daha iyi, insanlar üstlendikleri sorumlulukların çok iyi farkındalar. Tabi süreç bitmedi ama geceden gündüze geldik. O zaman biraz omurga ve eğitim almış insanlara ihtiyacınız var. Kontrolleri artırmamalıyız, ancak eğitim almış olanlar ve olmayanlar arasında ayrım yapmalıyız. Ve problemlerin olduğu yerde, bazen cevap sadece "çünkü etrafta suçlular var" olabilir.
Bununla birlikte, kontroller söz konusu olduğunda, genellikle bir terminoloji sorunu vardır. Neyin kontrolleri? Ve ne amaçla? Yargıtay danışmanı Renato Rordorf'a göre, bir şirkette sorumlulukları olan organların olup bitenler üzerinde tam kontrol sahibi olmasını sağlayan kontrol, bir diğeri ise şirketin doğru işleyişinde ısrarcı olan ve tüm yetkilere sahip olan denetimdir. şirketten bir dizi dış konuyu garanti etme amacı. "Bir otomotiv metaforu kullanmak için - dedi Rordorf - bir hız göstergesi ve bir hız kamerasının her ikisi de hızı belirleme işlevine sahiptir, ancak birincisi sürücüye, ikincisi uyanıklığa hizmet eder".
BAĞIMSIZ YÖNETİCİLER
Bağımsız yöneticilerle ilgili olarak da önemli ilerlemeler kaydedilmiştir. Elbette, bağımsız yönetmen tanımı zor olmaya devam ediyor ve yurt dışında da tartışılan bir dönüm noktası. "Büyük bir İngiliz şirketinin yönetim kurulundaydım - Galateri dedi - beni çağırdılar ve aklıma gelebilecek en iyi bağımsız sınava girmemi sağladılar. Belli bir noktada büyük bir yatırım geldi ve yönetim kurulunun uzun vadeli bir fayda için mali dengeyi bozma riskini taşıyan operasyonlarla karşı karşıya kaldığında korktuğunu fark ettim. Bağımsızların korkusu operasyonun piyasaya nasıl sunulacağıydı” dedi. Galateri'ye göre İtalya'daki temel sorun, aslında iki tür bağımsızın olması, çoğunluk listesinde olanlar ve azınlık listesinde yer alanlar ve atanmalarının damgasını her zaman yanlarında taşıyorlar. “Bu iki kategoriyi sevmiyorum” dedi Galateri – Ya bağımsızsın ya değilsin”. Rordorf'a göre, fenomenin gerçekliği ile hukuki tanım arasında hiçbir örtüşme olmadığı izlenimi var. Sorun, bağımsız yönetmenin çoğunluğun görüşünden önyargılı olmayan bir bakış açısına sahip olması gerektiğinden, ancak aynı zamanda yönetmen rolünü oynamaya çağrılmasından kaynaklanmaktadır. “Bağımsız yönetmenin ne olduğu sorusu akla geliyor? "Belki de," diye yanıtlıyor Rordorf, bağımsızlığın tek gerçek mührü tam olarak doğum belgesinde, atamada yatıyor. Bağımsızlığın gerçek garantisi, tam da toplumda hiçbir komuta gücüne sahip olmayanlar tarafından belirlenmekte yatar. Bu nedenle, azınlık direktörünün rollerinden yararlanmak daha iyi olacaktır. Mevcut sistem bana çok melez görünüyor ve azınlıkların korunması ile yönetime katılımı uzlaştıramıyor gibi görünüyor. Alan Greenspan bir keresinde şöyle demiş olsa bile: “CEO'ya karşı hiç bağımsız bir yönetici görmedim” Rossi için çözüm, sosyal yapıya ve güç dengesine bağlı olarak her şirketin farklı bir bağımsızlık kavramına sahip olmasıdır.
Karşılaştırıldığında iki tamamlayıcı vizyon, Rordorf ve Galateri'ninki, bir yanda teorik hukuk dünyası, diğer yanda bir şirketi yönetenlerin operasyonları. Rossi, iki dünya arasındaki köprünün yargıçların eğitiminde yatabileceğine dikkat çekiyor: "Bu konferansı - dedi - Yüksek Yargı Konseyi'ne bir tür talepte bulunarak, ceza yargıçlarının staj yapması gerektiğini söyledi. yönetim kurulu ve nasıl çalıştığını anlamak".
TUF'ta, yakın zamanda FIRSOnline'da aşağıdaki müdahaleler ortaya çıktı:
Philip Cavazzuti (13 / 06 / 2013)
Marcellus Messori (16 / 06 / 2013)
