Referandum ve Beş Yıldız'ın büyük aldatmacası

Beppe Grillo ve onun pentastellati takipçilerinin İtalyan siyasi sistemine getirdiği gerçek yenilik şakadır. Komik sanatlar vatandaşlarla dalga geçmeye hizmet ediyor, mucizevi çareler tasavvur etmek (yoksulluğun ortadan kaldırılmasını hatırlıyor musunuz?) ve bunların daha sonra mefitik melon şapkalara dönüştüğü ortaya çıktı. Aynı şey, 20-21 Eylül'de yapılacak referandumda İtalyanların kendilerini ifade etmeye çağrılacağı milletvekillerinin azaltılması için de geçerli. Grillini, bu şekilde her 500 yılda bir 5 milyon kişinin kurtarılacağını ve "kast" a, yani İtalyanların kanını emerek geçinen politikacılara darbe vurulacağını söylüyor.

Bunlar iki yanlış beyandır: Hesaplar doğru yapılsaydı 345 milletvekilinin yaptığı kesintiden 280 yılda 5 milyon dolaylarında tasarruf edilirdi. Aynı ızgaralar MES hakkında aptalca bir tartışma başlattılar ki bu yılda 500 milyon tasarruf edeceği için sadece bir finansal rahatlık sorunudur. Sözde kast, Parlamento'da yaşayan değil, kamu dairelerinde, yargıda ve hepsinden önemlisi, 5 Yıldızın gösterdiği çok sayıda devlete ait kamu şirketinde veya yerel makamların çalışanlarında gizlenen kasttır. komuta mevkilerini istihdam etmede özel bir yetenek.

temel soru referandumda nasıl oy kullanacaklarına mantıklı bir şekilde karar vermek için tüm yurttaşların yanıt vermesi gereken soru şudur: kurumsal sistemimizin ülkenin yirmi yılı aşkın durgunluğundan sorumlu ciddi kusurları olduğu göz önüne alındığında, sadece parlamenter sayısındaki azalma sistemde bir iyileşmeye yol açacak mı, yoksa daha da kötüye gitme riskini alacak mı?

Kurumsal sistemimizin temel kusuru parlamenter sayısında değil, hükümetin çeşitli kademeleri arasındaki (Anayasa'nın V Başlığındaki reformla giderilmeye çalışılan) yetki karmaşasında ve devletin çeşitli güçleri (yasama, yürütme, yargı) arasındaki çatışmalar. TBMM çarpık çalışıyor eski ve hantal düzenlemeler ve kamu bağışları yoluyla uzlaşma sağlamaya yönelik yanlış anlaşılan bir politika nedeniyle. Bu nedenle, örneğin Bütçe kanununda değişiklik yapılmasını engelleyerek ve milletvekillerini genel siyasi yönergelere tabi kılarak ve bir taraftan kanunların uygulanmasının denetlenmesi ve diğer taraftan derinlemesine soruşturmalar yoluyla tüzüğün değiştirilmesi yeterli olacaktır. diğer yandan da milletvekillerinin zamanını daha faydalı kullanmaları için ülkenin işleyişi.

Dikkat et. Hiçbir şekilde, parlamenterlerin sayısının azaltılamayacağını ve aslında azaltılması gerektiğini iddia etmek amaçlanmamaktadır. Ancak bu, kurumlarımızın işleyişini iyileştirmeye yönelik genel bir plan bağlamında gerçekleşmelidir, aksi takdirde temsiliyet ve verimliliklerinin kötüleşmesi riski bile vardır. Bu değişiklikle demokrasinin tehlikede olduğunu iddia etmek amaçlanmamıştır.. Ne yazık ki Batı ülkelerinde demokrasi bir popülarite krizi içindedir. Gelecekten korkan ve endişelenen vatandaşlar, güçlü bir adam istiyor, acil ve mucizevi çözümler düşünüyor. Bununla birlikte, diğer herhangi bir reformdan bağımsız olarak parlamenter sayısındaki bu azalma, ortadan kaldırılması değil, reforme edilmesi gereken demokratik sistemlerin gerilemesine doğru daha fazla itme riski taşıyor. 

5 Yıldız'ın bu reforma vermek istediği işaretin de tam olarak demokrasinin üstesinden gelmek. Aslında, parlamenter sayısındaki azalmanın yanı sıra, bağlayıcı bir görev süresi (tüm yetki partilerin sekreteryalarına) ve Meclislerin temsilini doğrudan demokrasi lehine boşaltacak (50 kişilik) proaktif halk referandumu önermişlerdi. Rousseau platformunda görülebileceği gibi seçmenler).

Aralarında anayasa hukukçusu Stefano Ceccanti'nin de bulunduğu bazı Demokrat Parti üyelerinin tehlikeleri görmemesi ve gerçekten tuhaf argümanlarla referandum lehinde bir oyu haklı çıkarmaya çalışması şaşırtıcı. Ceccanti, milletvekili sayısının düşürüleceğini söylüyor PD'nin tekliflerindeydi, ancak sözde mükemmel iki meclisliliğin revizyonu ve Cumhurbaşkanı seçimi için bölgesel temsilci sayısının azaltılması gibi diğer değişiklikler eşlik etti.

Ancak bu diğer değişiklikler orada değildir ve seçim yasası anayasa değişikliğini haklı çıkarmak için yeterli değilve bu nedenle, bir evi temelden inşa etmeye başlamakla, şimdi yapıldığı gibi çatıdan başlamak aynı şey değildir. Ayrıca, emsaller göz önüne alındığında, parlamenter sayısı azaltıldığında, sistemimizin işleyişini iyileştirmek için gerçekten önemli başka reformların mutlaka yapılacağına inanmak, tehlikeli bir yanılsama gibi görünmektedir.

Son olarak, üç kez HAYIR oyu veren PD'nin rolü, yalnızca dördüncü oylamada onay verdi. Ceccanti, üç NO'nun milletvekili sayısını azaltmayı amaçlamadığını, ancak bu azaltmayı iki meclisliliğin revizyonuna bağlayan bir değişikliğin kabul edilmediği gerçeğini söylüyor. Ama bu önemsiz bir konu değil! 5 Yıldız'ın istediğinin anlamını değiştiren bir değişiklikti. Demokrat Parti, Grillini'nin şantajına boyun eğmekle hata etti. hükümet kurulduğunda. Basit bir propaganda aldatmacası değil, gerçek bir reform yapmak için katı koşullar koyması gerekiyordu. Ve sistemimizde kapsamlı ve etkili bir reformu reddederek yeni doğan hükümeti krize sokmayı başaramayacak olan pentastellato blöfünü sakince görmeliydi.

Birisi bunu savunuyor Referandumda HAYIR oyu verilmesinin olumsuz etkileri olabilir hükümete acil ve ülkenin reform kapasitesine ilişkin daha uzun vadeli. Kesin siyasi bir bakış açısıyla, partiler, hatta sağdakiler bile, EVET'in yalnızca 5 Yıldız için bir zafer olacağını düşünmelidir. 2016 referandumunda olduğu gibi, karşıtların karmaşasına katılan Forza Italia'nın son dönüşü, partinin ilgisizlik krizinin şimdi% 5-6'ya düşmesine ve sağın ve solun zaferine yol açtı. aşırılık yanlıları Neyse ki, FI şimdi ezici bir çoğunlukla HAYIR ile aynı çizgide görünüyor ve bu, o partide hala bir miktar bilgeliğin var olduğunu gösteriyor.

Yönetim ekibinde güçlü bir çatlak olduğunda PD ne yapacak? Gözlerimizi kapatmanın ya da militanlara seçme özgürlüğü vermenin zamanı değil. Net ve ileriye dönük bir konuşma yapma cesaretine sahip olmamak, yalnızca partiye değil, İtalyan demokrasisine de pahalıya mal olabilir. Demokrasinin kesinlikle kusurları vardır. Sorun, hükümetin aşırı seviyeleridir. ve kurumlar arasındaki yetki çatışmaları.

Ancak bu işleyişin gözden geçirilmesinden başlayarak, patronaj ve bahşiş uygulamalarını terk ederek gerçek bir sosyal ve ekonomik değişim için gerçek bir orta vadeli strateji oluşturmaya teşvik edilmesi gereken politikacıların zihniyetinde bir değişiklik elde etmek mümkün olacaktır. yani, Sabino Cassese'nin yazdığı gibi, özel siyaset, çünkü artık uzlaşı ve oy anlamında bir geri dönüş sağlayamıyor. İlk adım "ızgara dolandırıcılığını" reddetmek ve referandumda HAYIR oyu vermek.