Son zamanlarda olanlar var George La Malfa'nın, sadece İtalya'yı değil Avrupa'yı da etkisi altına alacak bir borç krizinden ancak açığın azaltılmasının bizi kurtarabileceğini ve arz politikalarının (deyim yerindeyse reformların) bu açıdan alakasız olduğunu savunuyor. Ve ki Renzi hükümeti bizi başladığı zamandan daha kötü bırakacak. Ben bir ekonomist değilim ama şu anda İtalya'ya ve onun kamu borcuna bakan büyük küresel finans operatörlerinin neden açıkla değil de anayasal referandumla ilgilendiklerini birinin bana açıklamasını istiyorum.
Il referandum İtalya'nın her zaman beklenen ve Renzi hükümeti dışında asla uygulanmayan reformlar yolunda, kesinlikle vurgulanabilecek tüm sınırlamalara rağmen kararlılıkla ilerleyip ilerleyemeyeceğini anlamak için bir dönüm noktası olarak görülüyor. Durum buysa, tedarik politikalarının ve nasıl önemli olduğu sonucuna varıyorum. Ve ancak son iki yılın yolunu izleyerek Avrupa masalarında her zamanki gibi el ele açık bir müzakereyi değil, tüm Kıtanın büyümesini yeniden başlatma ihtiyacına dair ortak bir değerlendirmeyi desteklemek için meşrulaştırılacağız. Avrupa'nın büyük ekonomik güçlerle rekabet etmeye devam etmesine ve geri dönüşü olmayan bir düşüşe girmekten kaçınmasına izin vermek gibi.
Bununla birlikte, bakış açımı, 90'lardan başlayarak teknokrasi ve demokrasi arasındaki ilişkiye ve İtalya'da teknokrasinin ikinciye göre yaygınlığına ilişkin düşüncelere bağlamak istiyorum. Bu önemli teknokratik hegemonya (Avrupalı seçkinler tarafından, İtalya Bankası tarafından, özelleştirme ve kamu borç yönetimi süreçlerinin yönetimine verilen uluslararası bankerler tarafından, vs.) tangentopoli bu da ülkemizde geri dönüşü olmayan siyasi temsil krizinin başlangıcına işaret ediyor. Aslında, siyasi sistem tarafında, kamu maliyesi kararları sadece hükümetlere veya teknik bakanlara devredilmedi; siyasetin başarısız olduğu asıl nokta, makro-finansal seçimler yapmak için teknokratlara delegasyondan sonra bile temsili kurumlara açık kalan niteliksel seçimler, tedarik politikaları ve düzenleyici çerçeve ile ilgiliydi.
Siyaset "tekno-demokrat” kendisini sağcı vergi indirimi politikasını şeytanlaştırmakla sınırladı, ancak Avrupa projesi içinde kalmak için gerekli açık limitleri içinde haklı olarak kontrol altına alınan kamu harcamalarına kalite ve anlam veremedi. Gelecek nesillerin çıkarına olan ve küreselleşmenin ekonomik zorluklarıyla ve onun sosyal etkisiyle yüzleşebilecek bir bakış açısı önerilmemiştir. Hatırlıyorum, sadece birkaç örnek vermek gerekirse, emekli aylığının sıfırlanması “merdiven”(?!) Maroni reformu Çalışma Bakanı Damiano tarafından aranıyor (maliyeti 10 milyar avro); o araştırma ve eğitimden (Lizbon Gündemine saygı duymakla birlikte) sağlık hizmetlerine (bölgesel siyasi sistemler tarafından yönetilen harcamalar) beş puana kadar GSYİH transferi, yeni gelenler lehine rekabet yanlısı politikalar getirmenin zorluğu veya işgücü piyasasında reform yapma konusundaki güçsüzlük. Ya da başarısızlık kamu yönetimi reformları Meritokratik ayrımlara, değerlendirmeye, merkez solun geleneksel seçmenlerinin karşı çıktığı ve değişime direnme konusunda enlemesine birleşmiş bürokrasiler tarafından kısırlaştırılan sorumluluklara dayalı.
Devlet üst yönetimlerinde önemli roller oynama fırsatı buldum ve bu süreçlere üzülerek şahit oldum. Tıpkı Bölgeler Bakanı olarak tanık olduğum gibi, farkında ama güçsüz ve genel olarak kayıtsızlık (veya daha kötüsü), federalizmin yozlaşması hantal bir mekanizma içinde bürokratik aşk vatandaşların ve ekonomik faaliyetlerin ve hükümetin her seviyesindeki kamu aygıtlarının ve organlarının artan şişmesinde. Ya da taşan bir yargıyı anayasal sınırlar içerisine getirerek yargıyı Avrupa işlevsellik standartlarına göre reforme edememek.
Peki, hangi siyasi dinamiğe dönmek istiyoruz? Bugün kim bu sistemin hayatta kalanlarını değil, üretken sınıfları, genç öğrencileri, profesyonelleri, geleceği için bir ufuk önerebilen ve geleceğin güneşinin yıpranmış bayrağını değil, kimin anladığını soran işsizleri temsil edebiliyor. yükseldi mi? Karşı karşıya olduğumuz temel soruna, yani temsili kurumlar ile temsil arasındaki boşluğa ikna edici bir yanıt vermezsek, bence, açıkta azalma olmayacak, ancak harcama kesintilerine yol açacak bir artış olacaktır. bölgenin ve şehirlerin ekonomik ve sosyal dokusunun giderek bozulması.
