Nisan 2015'te Parlamento tarafından onaylanan, çok kapsamlı bir tartışma ve yorucu bir tartışmadan sonra onaylanan ve gramer ve sözdizimsel biçim de dahil olmak üzere her yönüne dokunan 15.000'den fazla değişikliğin sunulduğu bir anayasa yasası var. Bu yasa onaylayıcı bir referanduma sunulmalıdır: bu nedenle vatandaştan, temsilcilerinin kararını onaylayıp onaylamayacağını beyan etmesi istenir.
İkinci durumda, mevcut anayasal düzenleme yürürlükte kalacaktır. Bu nedenle, yargılama aşamasında zaten yer almış olan bir yöntemin değeri ve hatta bir yöntemi hakkında bir değerlendirmeyi ifade etmek değil, onu onaylamak mı yoksa değiştirmek mi istediğimize karar vermek, onaylanan yeni kuralları benimseyerek karar vermektir. reform yasası.
Bu nedenle, CGIL'in, hatırlamaya değer olan, üçlü okumada iki Dairenin büyük çoğunluğu tarafından onaylanan bu anayasal reform yasası hakkında radikal biçimde olumsuz bir yargıyı resmi olarak ifade etmiş olması endişe verici ve endişe vericidir; gerçi farisi olarak abonelerini onun onayı için oy kullanmamaya çağırmaktan kaçındı. Konfederasyon Yürütme Komitesi tarafından onaylanan ve aynı zamanda siyaset ile profesörlük arasındaki bir jargonun kullanılması için önerilen (gizli ilham kaynakları hakkında çok şey söyleyen) belgenin hantal metnini okurken, insan bu anayasal reformların nasıl hükümler içerdiğini merak ediyor. işçilerin ve onları temsil eden kuruluşların bireysel ve toplu haklarına doğrudan veya dolaylı olarak zarar verebilir.
Aksine, bu konuda bir not düşülebilirse, Anayasa'nın 39, 40 ve 46. maddelerinin uygulanmasına fırsat verilmemiş olması üzücü olacaktır. Bu gerçekleşmediyse, bunun nedeni yalnızca duyarlılık ve kolektif özerkliğe saygıdır. Elbette, hiç kimsenin genel çıkarları ilgilendiren konularda fikrini açıklama hakkından mahrum bırakılamaz, ancak kurumsal rollerin birbirine karışmasından nasıl kaçınılacağını bilmek ve kişinin eylemlerinin siyasi sonuçlarının sorumluluğunu üstlenmek gerekir.
Bir anayasal yasadan hoşlanmadığını beyan eden ve üyelerini hayır oyu vermeye davet eden bir sendika, sonuçlarını siyasi, ekonomik ve mali istikrarsızlık ve bunun sonucunda ortaya çıkan toplumsal hayır'ı destekleyen güçler kitlesinin yalnızca Renzi hükümetini devirme hedefi üzerinde birleştiğini ve sendikanın çıkarına olduğu halde ne farklı bir proje ne de alternatif bir koalisyon ifade edemediğini çok iyi bildiğinden daha fazla etkiler. konuşacak ve mülkiyet sahibi olduğunda müzakere edecek bir siyasi muhatabın olması.
Yalnızca CGIL'in artan siyasi izolasyonuna ve sendikal bölünmenin derinleşmesine yol açacak bir eylemi haklı gösterecek varsayımlar ve koşullar eksiktir. Öyleyse neden her halükarda yenilmiş olarak çıkacağı bir çatışmaya girelim? Gerçek şu ki, asıl mesele yönetilebilirliktir ve bu, seçim çoğunluğunu kazanan partiye yönetme gücünü garanti eden kurumsal koşullardır; bu, çoğunluğun siyasi kararlarının, mübadele veya tazminat yoluyla iktidar yönetimine katılım biçimindeki bir fikir birliği ön araştırması tarafından koşullandırılmaması gerektiği anlamına gelir.
Bunun yerine, bu, hem orantılı biçimdeki hem de alternatif kutuplardaki koalisyon hükümetlerinin sapkın mantığıydı, ama aynı zamanda sendikanın yasama faaliyeti ve hükümet üzerinde veto hakkının uygulanmasına yol açan uyum felsefesi ve pratiğiydi. sözleşmeli katılaşma, korporatizm, üretkenlik ve istihdamın azalmasıyla işçiler, artan kamu borçları, vergi yükü ve düşük büyüme ile vatandaşlar tarafından ödenmiştir.
Anayasa reformu, sosyal ve ekonomik özneleri ve kurumları oluşum ve geliştirme aşamasına ve kontrol aşamasına dahil ederek, ancak danışma işlevlerini hükümetinkinden açıkça farklı tutarak, hükümeti sorumluluklarını üstlenecek bir konuma getiriyor. Yönetişimin anahtarı, seçim çoğunluğunu oluşturan partilerin vatandaşlara karşı üstlendikleri sorumlulukları tam olarak üstlenebilme imkânıdır.
Çoğunluk ile muhalefet ve hükümet ile aracı organlar arasındaki gizli güç paylaşımı ortadan kaldırılır ve yerini serbest katılım biçimleri alır. Bu, içmesi acı bir ilaç ama iyi yönetişimi engelleyen ve yolsuzluğu körükleyen gayri resmi güç sistemlerini kökünden sökmek için koşullar yaratıyor. Çoğunluğun yönetme gücünü garanti altına almanın gerekli olduğu kural, İtalya'da demokrasinin işlemesi için temel koşullardan biridir.
İşçilerin çıkarlarını anlamak ve yorumlamak istiyorlarsa, demokrasinin işlemesi sendikaların hayati bir çıkarıdır. Otoriter bir rejim yaratmanın riskinden bahseden herkes, otantik olarak otoriter bir gücün genellikle meclisçilik veya birlikçilik kisvesi altında saklandığını görmezden gelir veya görmezden geliyormuş gibi yapar; 5 yıldız hareketi gibi değişen, görünüşte modern biçimler alan kötü bir bitki.
Müzakereci ve yöneten bir demokrasi, doğası gereği son derece şeffaftır, çünkü seçimle gelen vatandaşlar ile valiler arasında programatik bir pakt temelinde doğrudan temsile dayanır ve kaçınılması durumunda otomatik olarak kaybedilme anlamına gelir.
İşçiler, CGIL üyelerinden başlayarak, yasama sürecini hızlandıran bir Anayasa reformunun, seçilmemiş ve ücretsiz bir özerklik Senatosu yoluyla eyalet hükümetinde yerel özerkliklerin ağırlığını artırdığına, parlamenterlerin sayısını azalttığına inanıyor. Temsilciler Meclisi'nde seçilenler ve bunun sonucunda ortaya çıkan harcamalar yönetişimi, istikrarı ve katılımı garanti ediyor, bu onların çıkarına değil ve mevcut durumun değişmeden kalması gerekiyor.
