Liberal intikamın manifestosu
Haftalık İngiliz The Economist dergisi yıl sonu sayısında, kulağa pek çok yönden onun inkarı olan bir 2016 karşısında küresel liberalizmin gerçek bir manifestosu gibi gelen Liberalizmin Geleceği başlıklı bir makale yayınladı. Sadece Rocky Balboa'nın filmlerinde görülebilen bir dizi ölümcül darbe, liberal görüşü yerle bir etti. Hala bu düşünce ve eylem sistemine atıfta bulunanlar rahat etsinler ve belki de yalnızca demokrasiye fayda sağlayacak bir cevap geliştirsinler diye bu makaleyi okuyucularımız için tercüme ettik.
liberal yorgunluk
Açıkça bir liberal olan Paul Krugman, Trump'ın seçimini çok kötü karşıladı ve sizi, eski tarihin gösterdiği gibi, cumhuriyetlerin ve onların kırılgan kurumlarının otoriterliğe yenik düşebileceğini yazmaya sevk etti.
Belirli bir liberal türü için 2016, uyarıcı bir hikayeydi. The Economist'te bizim gibi malların, sermayenin ve insanların serbest dolaşımının teşvik edildiği, evrensel özgürlüklerin yasalarla güvence altına alındığı ve korunduğu açık bir ekonomiye ve topluma inananlar için 2016 yenilgilerle dolu bir yıl oldu. Sadece Brexit ve Donald Trump'ın seçilmesi için değil, aynı zamanda korkunç kaderine ve -Macaristan, Polonya ve başka yerlerdeki- "liberal olmayan demokrasi" konusundaki geniş fikir birliğine terk edilmiş Suriye trajedisi için. Küreselleşme bir utanç haline geldiğinden beri, milliyetçilik ve hatta otoriterlik hızla gelişmeye başladı. Türkiye'de başarısız bir darbenin verdiği rahatlama yerini vahşi bir baskıya bıraktı. Filipinler'de seçmenler, yalnızca ölüm mangalarını teşvik etmekle kalmayan, aynı zamanda tetiği çekmekten gurur duyan bir başkan seçti. Tüm bunlar olurken, Batı demokrasilerini hackleyen Rusya ve daha geçen hafta kendi insansız hava aracını devralarak Amerika'ya meydan okuyan Çin, liberalizmin Batılı yayılmacılığın arkasında pusuya yattığı bir maske olduğunda ısrar ediyor.
Bu kadar kısa bir felaket büyüsüyle karşı karşıya kalan birçok liberal (serbest pazarlamacı) çıldırıyor. Bazıları şimdiden liberal düzenin kitabesini yazdı ve demokrasi hakkında uğursuz tahminlerde bulundu. Diğerleri, göçmenlik yasasına ne kadar yumuşak bir düzenleme veya bazı ekstra tarifelerle hayatın eski haline geri döneceğini savundu. Bu yeterli değil. 2016'nın acı hasadı, liberalizmin insanları onurlandırmanın ve uluslar için refah ve eşitlik üretmenin en iyi yolu olma arzusunu yok etmedi. Fikirler savaşından geri çekilmek yerine, liberaller buna dahil olmalıdır.
Son çeyrek asırda liberalizm için her şey çok kolaylaştı. Sovyet komünizminin çöküşünden sonra yönetimi, atalet ve kendini beğenmişlik tavrıyla sonuçlandı. Artan eşitsizlikle çevrili galipler, kendilerini meritokratik bir toplumda yaşadıklarına ve bu nedenle başarılarının hak edildiğine ikna oldular. Ekonominin büyük bir bölümünü yönetmek için çevreledikleri uzmanlar, kendi dehalarıyla parladılar. Ancak sıradan insanlar çoğu zaman zenginliği ayrıcalık için bir kılıf ve yetkinliği kişisel çıkar için bir kılık olarak görmüşlerdir.
Liberalizm hala geçerli bir formül
Birleşik Krallık'ın Avrupa Birliği'nden ayrılma kampanyasının en keskin sloganı "kontrolü geri al" idi. İktidarda bu kadar uzun süre kaldıktan sonra, Liberaller fırtınanın geldiğini görmeliydiler. Mutlak monarşilerin despotluğuna ve devrimcilerin terörüne karşı mücadele etmek için XNUMX. yüzyılın başında doğan liberalizm, kesintisiz güç kullanımının yozlaştırdığının gayet iyi farkındadır. Ayrıcalık kendi kendini devam ettirir. Fikir birliği, yaratıcılığı ve inisiyatifi engeller. Sürekli değişen bir dünyada, tartışma ve karşılaştırma sadece kaçınılmaz değil, aynı zamanda yenilenmeye yol açtığı için bir nimettir. Dahası, liberallerin değişimle boğuşan toplumlara sunacak bir şeyleri vardır.
XNUMX. yüzyılda, bugün olduğu gibi, güçlü teknolojik, ekonomik, sosyal ve politik güçler tarafından yaşam kalıpları alt üst edildi. İnsanlar düzeni sağlamak için sokaklara döküldü. Liberal olmayan çözüm, iktidara, muhafazakarlara teslim ederseniz değişimi yavaşlatmaya yetecek kadar güçle neyin iyi olduğuna karar verecek kadar yetkiye sahip veya muhafazakarlara, devrimcilere teslim ederseniz baskın modeli yıkacak güce sahip birini iktidara getirmekti. Bu durumların yankıları, "kontrolü geri alma" çağrılarında ve kudurmuş milliyetçiliğe yaslanarak kozmopolit dalgayı durdurma sözü veren otokratların ağızlarında hâlâ duyulabiliyor.
Liberaller farklı bir cevap vermek zorunda. Gücü merkezileştirmek yerine, onu hukuka, siyasi partilere ve piyasaların rekabet gücüne emanet ederek dağıtmalıdırlar. Liberalizm, devleti vatandaşlarının kaderinin hakemi olarak görmek yerine, kendisi ve hemcinsleri için neyin en iyi olduğuna karar verebilecek tek özne olarak bireye odaklanmalıdır. Uluslar ilişkilerini savaş ve güç kullanarak düzenlemek yerine ticaret ve anlaşmalarla düzenlemelidir.
Bu liberal fikirler Batı'da kök saldı ve Trump'ın korumacılığa olan sevgisine rağmen varlığını sürdürecek. Ancak bu, ancak liberalizm diğer sorunu çözebilirse gerçekleşecektir: ilerlemeye olan inancın kaybı. Liberaller değişime inanır çünkü bir bütün olarak değişim her zaman iyileştirmelere yol açar. Ve haklılar, yoksullukla mücadele, daha uzun ömür, fırsat eşitliği ve barış için verilen mücadeledeki sonuçların da gösterdiği gibi. Gerçekten de, dünya nüfusunun çoğu için yaşamak için şu andan daha iyi bir zaman olmamıştı.
Ancak Batı'nın büyük bir kısmı bunu böyle görmüyor. Onlar için ilerleme başkalarına yarar sağlar. Zenginlik dağıtılmaz, yeni teknolojiler işleri geri dönülmez bir şekilde yok eder, bir sınıf insan herhangi bir yardım ve kefaret olasılığının ötesindedir ve diğer kültürler gerçek, bazen çok şiddetli bir tehdit oluşturur.
İddialı bir vizyona dönüş
Kanadalı, hırslı olma kaygısı göstermeyen tek liberal liderdir. Liberalizm, üzerinden silkinip yeniden yaşamsal bir güç haline gelecekse, karamsarlara bile yanıt verebilmelidir. İktidardaki bu son on yıllarda liberallerin tepkilerinin hayal kırıklığı yarattığı doğrudur. XNUMX. yüzyılda liberal reformcular, eğitimin yaygınlaşması, bayındırlık programları ve ilk iş koruma yasalarıyla değişimi getirdiler. Vatandaşlar daha sonra genel oy hakkı, sağlık hizmeti ve bir güvenlik ağı ve sosyal hizmetler kazandı. İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra Amerika, bu düzeni sağlamak için Birleşmiş Milletler ve Uluslararası Para Fonu gibi kuruluşlara güvenerek liberal bir küresel düzen kurdu.
Bugün Batı'da onun kadar iddialı, hatta yarısı kadar iddialı bir vizyon bulunamıyor. Bu değişmeli. Liberaller, teknolojinin ve sosyal ihtiyaçların önümüzde açtığı yolları yürümeli ve keşfetmelidir. İktidar, devletten yeni politikaların laboratuvarı olan şehirlere taşınmalıdır. Politikacılar, yeni yerel demokrasi biçimleri arayarak her türlü kısır partizanlıktan kaçınmalıdır. Vergi ve düzenleyici sistem labirentinin rasyonel bir şekilde sıfırdan yeniden inşa edilmesi gerekiyor. Toplum, eğitimi ve işi dönüştürebilir, işçilerin tamamen yeni endüstrilerde kariyerlerini yeniden inşa etmek için okula dönmesini gerektirebilir. Toplumdan kaynaklanabilecek ihtiyaçlar hala hayal edilemez, ancak bireysel yaratıcılığın, yeteneğin ve kişisel inisiyatifin tam ifadesine sahip olduğu liberal sistem, diğer tüm sistemlerden daha fazla, onları yakalama ve bir yanıt geliştirme yeteneğine sahiptir.
Aklın iyimserliği
2016'dan sonra liberal rüya hala mümkün mü? Bu gazete, Brexit'in ve Trump'ın seçilmesinin maliyetli ve zararlı olacağını düşünse ve milliyetçilik, korporatizm ve halk hoşnutsuzluğu karışımından endişe duysak bile temel oradadır. Her halükarda, 2016 deneyimi aynı zamanda bir değişim talebini de gösteriyor. Liberallerin kendilerini yeniden keşfetme yeteneklerini unutmayalım. Brexit'e ve Trump yönetimine rağmen insanların zor durumlardan yenilenme ile çıkmayı bilme yeteneğini hafife almayalım. Görev, bu acil ihtiyaçları, dürüstçe liberal bir dünyanın temelleri olan hoşgörüyü, açıklığı ve önyargıya karşı mücadeleyi savunarak yorumlamaktır.
