BlackRock yatırım fonu başkanı Larry Fink, Ukrayna'daki savaşın son otuz yıldır dünyayı yönettiğini gördüğümüz küreselleşmeyi sona erdirdiğini söyledi. Amerika Birleşik Devletleri'nde, stratejik ve yüksek teknolojili endüstriyel üretimlerin eve dönüş mekanizmasını çerçevelemek için "arkadaş desteği" terimini icat ettiler. Pek çok sanayi sektöründe neredeyse tamamen bağımlı olma riskleri, pandeminin en akut evrelerinde bazı ürpertilerle zaten deneyimlendi. İtalya'da, Covid'in ilk haftalarında, teknolojinin kuantum fiziğine bağlı en son türevleri değil, basit kumaş maskeler üretmek için mücadele ettik. İki ay önce, çeşitli bölgesel ekonomileri potansiyel olarak dünyanın kaynakları siyasi nüfuz bloklarına böldüğü bir gelecek hakkında düşünmek zorunda bırakan Ukrayna'daki çatışma eklendi. Küreselleşmenin geleceği üzerine en çok alıntı yapılan kitaplardan biri olan "Global Capitalism: Its Fall and Rise in the Twentieth Century, and Its Tumbles in the Twenty-birinci" kitabının yazarı ekonomist Jeffry Frieden, FIRSonline için özel olarak güncellenmiş bir harita çiziyor. dünya ekonomisinin yeni coğrafyasına uyum sağlamak. Hükümet Bakanlığı'nı yönettiği Harvard'da Uluslararası Ekonomi Politikası dersleri vermektedir.
Profesör Frieden, savaş dünya ekonomisinin derin köklerini dondurdu. Enerji, petrol, para birimleri, yatırımlar, gıda kaynakları: küreselleşme büyük bir kriz içinde görünüyor. Oyun zamanı bitti, dünya yine etki bloklarına mı bölünecek?
“Rusya'nın Ukrayna'yı işgali, karşı karşıya olduğumuz hem jeopolitik hem de ekonomik gerçekleri değiştirdi. Birkaç nedenden dolayı uluslararası ekonomik bütünleşmede bir miktar durgunluk yaşanmıştı. İşgal kesinlikle birçok ekonomik ve siyasi ilişkinin derinliğinin ve genişliğinin yeniden değerlendirilmesine yol açacaktır."
Tüm dünyada yerleşik imalat üretim zincirleri ile tamamen küreselleşmiş, birbirine bağımlı bir ekonominin işleyişini ortadan kaldırmak kolay değil. Bloklara bölünmüş bir dünya gerçekten düşünülebilir mi?
“Rusya'yı entegre dünya ekonomisinden çıkarmak, onu 'parçalamak' ile aynı şey değil. Rusya'nın ekonomisi küçüktür ve bazı mallar ve bazı ülkeler için önemli olmasına rağmen, dünyanın geri kalanıyla özellikle ilgili değildir. İşgal ve sonrasında Rusya ve en yakın müttefiklerinin ekonomik izolasyonuna yol açtığı sürece, dünya ekonomisi üzerindeki etkileri özellikle önemli olmayacaktır.
Bir yanda Amerika Birleşik Devletleri ve Avrupa Birliği, diğer yanda Çin ve Rusya? Bölgesel güçlerin değişken bir doğal sonucu olarak konumlanıyor. Bu nasıl bir ekonomi olurdu?
«Şu sorunun altını çizmekte haklı: Uluslararası siyasi ve ekonomik düzenin geleceğine ilişkin en büyük soru, tam da Çin'in rolüyle ilgilidir. Çin hükümeti Rusya'nın yanında kalmaya karar verirse, ihtimal OECD'ye bir alternatif biçimini alabilecek büyük bir Avrasya bloğunun kurulması olacaktır. Ancak bunun çok olası olduğunu düşünmüyorum, en azından öngörülebilir gelecekte. Çin, dünya ekonomisine Rusya ile olan ilişkisinden çok daha fazla bağlı" dedi.
Batı kapitalizmi, Ukrayna'da ayağını yere basmasa da yaptırımlarla düşmanlarıyla sert bir şekilde mücadele etme kararı aldı. Ekonomik savaşın uluslararası ticaret üzerinde ne gibi etkileri olacak?
“Yaptırımların, tabii ki Rusya ve müttefikleriyle olan ticaret üzerindeki etkileri dışında, dünya ticareti üzerinde özellikle derin bir etkisi olacağını düşünmüyorum. Yaptırımlar nedeniyle daha az erişilebilir hale gelen yeni arz kaynakları aranacak, ancak bu, fiili bir azalmadan ziyade ticarette bir kayma sorunu olacaktır".
Pandemi öncesi ve sonrası savaş, Batılı ülkeleri değer zincirlerini kısaltma planları yapmaya zorluyor. Potansiyel olarak düşman ülkelere bağımlı olmak artık alamayacağımız bir risk mi?
«Evet, zaten pandemiyle birlikte birçok hükümet, küresel tedarik zincirlerinin özellikle önemli mallara olan bağımlılığını azaltma fikrini yeniden değerlendiriyordu: sağlık hizmetleri, gıda tedariki, savunma ve benzerleri için gerekli olanlar. İstilanın, yaptırımların ve savaşın sonuçlarının daha birçok hükümeti ekonomilerini daha iyi korumaya yönelteceğine inanıyorum. Birincisi, tedarik zincirlerindeki aksamaların potansiyel olumsuz etkilerine karşı».
Bize yakında eve dönecek mal ve teknolojilerden bazı örnekler verebilir misiniz?
«Çeşitli uluslar için stratejik ve hatta gerekli kabul edilen malların üretimi ile ilgilidir. Temel gıda maddeleri, tıbbi malzemeler, ulusal savunma ile ilgili teknolojiler ve bazı özellikle hassas elektronik cihazlar.
Avrupa bazı sektörlerde çok kırılgan olduğunu keşfetti. İlk etapta basit üretimler için (maske örneği), ardından enerji sorunu için ve son olarak tarımın birincil malları için. Peki ekonomide devlet müdahaleciliğinin yeni bir aşaması olacak mı?
«Avrupa Birliği ve üye ülkeleri, tedarik zinciri kesintilerine karşı savunmasızlıklarını güçlü bir şekilde yeniden değerlendirmek zorunda kalacak. Enerji meselelerindeki bariz sonuçların yanı sıra, bunun yukarıda bahsedilen mal türleri, Avrupa ekonomisinin işleyişi için çok önemli kabul edilenler (elektronik ve sermaye malları) ve gıda ve sağlık gibi temel kabul edilen mallar için geçerli olacağını tahmin ediyorum ».
Enflasyon, artık uğraşmaya alışık olmadığımız "çirkin bir canavar". Hem enerji geçişinin etkileri hem de uluslararası ticaretin yeniden düzenlenmesi için uzun süre bizimle kalacak. Batı siyaseti de değişmeye mahkum mu?
«Para politikası Amerika Birleşik Devletleri'nde ve Avrupa'da sıkılaşmaya mahkumdur, bu aşama çoktan başlamıştır. Faiz oranlarının ne kadar yukarı çıkması gerekeceği ve bu artışın ekonomide ne kadar derin bir yavaşlamaya yol açacağı henüz belli değil. Ve her şeyden önce, bu politikanın enflasyonu durdurmak için yeterli olup olmayacağını kontrol edin. Pandemi döneminde başlayan ve şimdi savaşla birlikte maliye politikalarının gevşetilmesi de Batı ekonomilerini bekleyen bir zorluk olacak.
Yeni uluslararası ticari düzenin bu yeniden yapılanması ışığında para dünyasında hangi senaryolar öngörülebilir?
«Doların düşüşüne ilişkin tahminler devam etse de, bu yönde hala herhangi bir gerçek işaret görmüyorum. Euro zamanla biraz daha cazip hale gelse de, gerçekçi olarak uygulanabilir bir alternatif yoktur. Çin'in para birimi olan renminbi, uluslararası bir para biriminin ihtiyaç duyduğu itibardan yoksundur ve Çin'in finans piyasasının kendisi, küresel bir para birimini destekleyecek kadar açık ve derin değildir. Bu yüzden kısa ve orta vadede çok fazla değişiklik görmüyorum."
Teknolojik faktörde, küresel güçler arasındaki ilişkilerin nasıl gelişeceğini anlamak için nereye bakmalıyız?
"Otomasyon, biyoteknoloji ve yapay zeka şu anda modern teknolojik değişimin öncüleridir ve muhtemelen böyle olmaya devam edeceklerdir."
Son soru: Olanların ışığında, önümüzdeki yıllarda Avrupa'yı daha güçlü mü yoksa daha zayıf mı görüyorsunuz?
«Rusya'nın Ukrayna'yı işgalinin nihayetinde hem NATO'yu hem de Avrupa Birliği'ni güçlendireceğine inanıyorum. Gerçek bir düşmanın bakış açısı genellikle zihne odaklanır ve ortak savunma arayışındaki farklılıkların giderilmesine yardımcı olur."
