Renzi hükümetinin temel tercihi, vergileri ve kamu harcamalarını azaltmaya odaklanmak. Ancak bu şekilde büyüme teşvik edilebilir ve ancak büyüme ile refah kurtarılabilir. Mesaj, solun birçok ruhuna yüksek sesle ve net bir şekilde ulaşıyor ve gerçeği söylemek gerekirse, bazen iyi nedenlerle, birçok farklı sektörde daha fazla harcama isteyen merkez sağın da: göçten beceriksizlere, güçlerden. sağlık için düzen vb.
Mesele şu ki, yedi yıllık durgunluk ve dünyanın en düşükleri arasındaki 20 yıllık büyümenin ardından, mutlak öncelik büyümeye geri dönmek. Bu meydan okuma kaybedilirse, toplumdan zorla ortaya çıkan pek çok ihtiyacın hiçbiri karşılanamaz. Bu yaklaşım, her zaman doğrudan ve refah sistemleri aracılığıyla kaynakların adil bir şekilde yeniden dağıtılması temasına odaklanan geleneksel solcu yaklaşımdan radikal bir kopuştur.
Teorik olarak merkez sağı tatmin etmelidir. Ancak siyasetin tutarlılık için ayrıcalıklı bir yer olmadığı düşünüldüğünde, sağdan olduğu kadar soldan da eleştiri yağıyor. Ve bu, Renzi'nin programının neredeyse her tür vergilendirme için indirim öngörmesine rağmen: 80 avro üzerinden çalışan işi, IRAP'ın ortadan kaldırılması yoluyla iş, 2016 için planlanan iş, barınma, planlanan IRES indirimi yoluyla hala iş 2017 ve ayrıca 2018 için planlanan Irpef indirimi yoluyla serbest meslek ve çalışan.
Açık farkla en alakalı önlem, orta-düşük ücretliler lehine 80 avroluk kesinti oldu. İtalya Bankası ve iki ciddi araştırmacı - Luigi Guiso ve Stefano Gagliarducci - tarafından yapılan son çalışmalar, 80 Euro'nun harcandığını ve neredeyse tamamen tüketim ve GSYİH'nın sürdürülmesine katkıda bulunduğunu gösterdi. Bu kanıt, bu önlemin duyurulmasından bu yana bir yıldan fazla bir süredir kamusal söylemi domine eden birçok eleştirel sesi susturmalıdır.
Guiso ve Gagliarducci'nin iddia ettiği gibi, bu önlemin geniş kapsamlı etkileri hakkındaki şüphecilik, "ilke olarak sağlam olmayan" ve herhangi bir kanıtla desteklenmeyen argümanlara dayanıyordu. İnsanların 80 avroyu biriktirecekleri söylendi, bu nedenle bu sadece bankaların yararına olacak ve bunun kanıtı, karşı olguya, yani tüketimdeki olası eğilime hiç dikkat edilmeden, tüketimde şüphesiz hala depresif eğilim tarafından gösterildi. eğer yoksa teşvik önlemi vardı.
Genellikle bu şeyler, dördüncü ve hatta üçüncü haftanın teorisi konusunda hararetli olan aynı kişiler tarafından söylendi. Son olarak Guiso ve Gagliarducci, geçim sıkıntısı çekenlerin, yani asgari vergi eşiğine (8.145 avro) yaklaşanların, ikramiyenin tamamını son kuruşuna kadar harcadıklarını gösterdi. Elbette öyle, aklı başında her insanın başından beri anlaması gerektiği gibi.
Hükümetin programındaki bir sonraki adım, ilk ev vergilerinin kaldırılması. Eleştirmenlerin iddia ettiği gibi, ilk konut vergisinin hemen hemen tüm ülkelerde var olduğu ve çok az çarpıtılmış bir vergi olduğu doğrudur. Renzi'nin seçimi, güçlü ve tartışılması zor bir sezgiyle açıklanabilir: İtalya'da son yıllarda evin vergisi, siyasetin büyük karmaşasının simgesi, verilen sözlerin yerine getirilip tutulmadığının kanıtlanmış kanıtı, son, sol her zaman "vergilendir ve harca" nınkidir.
Üstelik İtalyanlar, ne kadar vergi ödeyeceklerini ve hatta hangi vergileri ödeyeceklerini son dakikaya kadar bilmemenin ne demek olduğunu ilk elden deneyimlediler. Kısacası büyük bir karmaşa. Kendimize soralım, bu karmaşadan kurtularak, bir yandan İtalyanların ekonominin geleceğine olan güvenini yeniden kazanmamız ve diğer yandan da gerekli fikir birliğine varmamız bizim için daha kolay olmayacak mı? vergi indirimiyle birlikte var olan toparlanmaya güç katmak ve sonunda İtalya'yı yeniden eski konumuna getirmek için gerekli olan kurumsal reformlar, kamu yönetimi, okul, iş ve adalet reformları da dahil olmak üzere başlatılmış olan diğer birçok reformu tamamlamak. sağlam büyüme yolu.
