Kısmen arkeologlar ve kısmen mimarlar, birlikte. Ekonomistler ve "politika yapıcılar" böyle hissedebilir. Geçmiş hikayelerin farkında, hatırlanması gereken dersler. Dikkatli, ancak mutlaka bir kopyası olmayan bir gelecek inşa etme yeteneğine sahiptir.
İtalyan ekonomisini sıkıntıya sokan uzun kriz döneminde, arkeoloğun yaklaşımı mimarın yaklaşımına üstün geldi. Kriz arkeolojisi, kaybedilen zemini ölçmeye hizmet etti. Uzun süre yetmişli yılların kayıtlarına dönen otomobil pazarı. İtalyanların bugün hala on beş yıl önceki hacimlere gerileyen satın alma gücü. Üretken yatırımlar neredeyse üçte bir oranında düştü. 34 yaşına kadar olan gençlerin kalıcı istihdamı üçte birden fazla azaldı. Sınanan bir topluluğun zorlukları ve umutları arasında ortaya çıkan derin boşluğu azaltmak için gün ışığına çıkarılan birçok bulgu var.
Krizin derinliği ve genişliği, geçmişin bazı idealleştirmelerini de körükledi ve düzeltmeye çalışmak yine iktisatçı-arkeologlara kaldı. Pek çok örnek arasından bir örnek. Tek para birimine geçiş kararının arifesinde İtalya'nın kamu borcu için yılda 110 milyar avrodan fazla faiz ödediğini kaç kişi hatırlıyor? Yıl 1996. Bugün, 1996'da XNUMX puanlık bir enflasyon olduğu dikkate alındığında bile, kamu borcumuzun yükü çok daha az külfetli. Avrupa Komisyonu uzmanları tarafından yakın zamanda yayınlanan "Kış tahminleri"nde yer alan tahminin de gösterdiği gibi, yetmiş milyarı geçmiyor.
İtalya'nın Avrupa'ya çok şey vermesi gibi, Avrupa ve avro da İtalya'ya hizmet etti. Her şeyden önce, son yıllarda bir şekilde büyüme Avrupa'sına üstün gelmiş gibi görünen istikrar Avrupa'sına. Krizin uzun yıllarında İtalya, ekonomik büyümenin daha hızlı canlanması pahasına bile olsa, kaynakları kamu maliyesi istikrarının önüne koymaya her zamankinden daha fazla devam eden ülke oldu. Bu, ekonomist-arkeologun politika yapıcı-mimarın dikkatine sunabileceği birkaç basit sayı ile belirtilir. Kamu hesaplarının -faiz dışı olanlar- faiz dışı dengelerinin 2008-2014 yılları arasında gerçekleşen ortalamaları ile gayri safi yurtiçi hasıla hacim değişimlerini aynı grafikte göstermek yeterlidir.
Avro bölgesinin büyük ülkeleri arasında, İtalya, kamu hesaplarının faiz dışı fazlasını - bizim için ortalama olarak GSYİH'nın bir noktasından daha yüksek - ortalama olarak durgunluktaki bir ekonomiyle ilişkilendiren kadranda yer alan tek ülkedir. Kamu borcu ve GSYİH arasındaki daha düşük başlangıç oranlarıyla güçlenen, diğer ülkelerin içinde yaşamadığı o acı verici erdemin kadranı. 2008-2014 yılları arasında kriz yaşayan, kamu hesaplarının faiz dışı dengesinin önünde hep eksi işareti tutan İspanya ve Fransa'dan bahsediyoruz. Almanya'nın durumu farklıdır, İtalya gibi faizden arındırılmış bir mali fazla verebilmiştir, ancak ekonomisi yılda ortalama yarım puandan fazla büyümüştür.
İtalya kemerini diğerlerinden daha fazla sıkmayı başardı. Faiz dışı fazlaların sistematik olarak oluşturulması yoluyla genel kamu açıklarını kontrol altına alma yolundaki Avrupa yolunu izlemek için çok yüksek bir ekonomik ve sosyal bedel ödedi. İleriye bakıldığında, Avrupa QE tarafından başlatılan düşük faiz oranlarının uzun sezonu, borç akışlarını sınırlamada gösterilen erdemin, kamu borcu ile GSYİH arasındaki oranın kademeli olarak kontrol altına alınması sürecinin başlangıcına dönüşmesine de izin verebilir. Bu, politika yapıcıları bekleyen yeni zorluktur. Bununla birlikte, İtalya'da ve başka yerlerde, birincil artıkların boyutunu aşırı derecede artırarak üstesinden gelinemeyecek bir zorluk. Bu, Barry Eichengreen ve Ugo Panizza tarafından 54 ile 1974 arasındaki dönemde 20132 ülkeden oluşan bir örneklem üzerinde gerçekleştirilen mükemmel retrospektif analizlerle öne sürülüyor. Bunu önerenler sadece iyi arkeologlar değil. İstikrar ve büyüme arasındaki mimariyi pekiştirmek için, kamu hesaplarından fazla fazlalara ihtiyacımız yok. Taleple birlikte güven inşa etmek ve uzun zamandır beklenen bir iyileşmenin tohumlarını ekmek için akıl sağlığı ve reformların tamamlanması gerekir.
