Son aylarda, dünya ekonomik ve siyasi bağlamı, önümüzdeki on yılların dinamikleri üzerinde önemli bir etkiye sahip olacak olaylarla karakterize edildi: jeopolitik sorunlar ve bazı makroekonomik göstergelerin önemli ölçüde yavaşlaması (ve şimdi zaman içinde uzayan) pek çok gözlemci, İkinci Dünya Savaşı'ndan bu yana sürmekte olan küreselleşme aşamasının sona erdiğine ve bunun öncekilerden farklı bir fenomen olmaktan çok uzak olduğuna, gerçekte kendilerini aşağı yukarı tekrar eden bir dizi döngünün yalnızca en sonuncusu olduğuna inanıyor. onlarca yıldır daha az uzun ve düzenli.
Öte yandan, küreselleşme hem bir mimara hem de bir arabulucuya ihtiyaç duyuyor ve bugün hiçbir ülke şu veya bu işlevi yerine getiremiyor (veya istekli değil): ne uzun süredir her iki rolün de baş kahramanı olan ABD, ne de gelişmekte olan ülkeler. Çin veya Hindistan gibi, dahili olarak tam bir kimlik oluşturmaya hâlâ kararlı. Kaybolan her olguda olduğu gibi, bugün de küreselleşmenin ekonomik ve toplumsal anlamda getirdiği gerçek faydaları merak ediyoruz. Yakın tarihli bir raporda Unctad, gelişmekte olan ülkeler için küresel değer zincirine katılımın beklenen faydaları getirmediği ve gerçekten de bu ülkelerin çoğu için birçok durumda serbest takasla ilgili maliyetlerin faydalardan ağır bastığı fikrini ileri sürdü.
En çok atıfta bulunulan örneklerden biri, bugün yüksek teknolojili ürünlerde dünya ticaretinde lider olan (Çin'in ithalat ve ihracatı, bu ürünlerin dünya ticaret değerinin yaklaşık üçte birini oluşturuyor) ancak yalnızca Çin'inkidir. Bu sektördeki şirketlerin elde ettiği küresel kârın %3'ü. Son yıllarda, uluslararası ilişkilerin kademeli olarak parçalanması, Doha Turu'nun başarısızlığını izleyen ticaret anlaşmalarının çoğalmasında belirgin hale geldi. Ekonomik gelişmenin farklı aşamalarındaki ülkeler arasında daha fazla bütünleşmeyi amaçlayan önceki anlaşmaların ruhunu terk eden bugün ticaret anlaşmaları, coğrafi yakınlığı giderek daha fazla kayırıyor veya (hatta daha sıklıkla) homojen ülke gruplarını içeriyor: Trans Pasifik Ortaklığı ve Transatlantik Ticaret ve Yatırım Anlaşması1 bunun örnekleridir.
Avrupa Para Birliği'ndeki ve ondan önce Avrupa Birliği'ndeki sorunlar (referans pazarları genişletme ve serbest ticareti büyüme ve barış aracı haline getirme arzusundan doğan gerçekler) ile birlikte (tam olarak son aylarda yapılan) girişim Kendilerine Uluslararası Para Fonu'nun verdiğinden daha fazla siyasi ağırlık verebilecek bir kurum yaratmaya yönelik sözde BRICS'in bir parçası,2 bunların tümü, çok sayıda gözlemcinin Bretton Woods'tan başlayarak tasarlanan dünya düzeninin büyük ölçüde yanlış olduğuna inanmasına yol açan göstergelerdir. ve bunun temel bir ayağını temsil eden serbest ticaret kavramının kendisinin, yakın gelecekte dünya büyümesini canlandırmada belki de son on yıllarda olduğundan daha az önemli bir role sahip olmaya mahkum olduğu.
Dünya ticaretini yavaşlatın
Dünya ticaretinin büyümesinde önemli bir geri dönüşün işaretleri, mal ve hizmet alışverişinin dünya GSYİH'sine yakın (veya daha düşük) büyüme oranlarında seyrettiği 2012-2013 iki yıllık döneminde zaten belirgindi. Bu gerçek, son otuz yılda ticaret ile GSYİH arasındaki oranın neredeyse her zaman 2:1 olduğu küresel makroekonomik senaryoda güçlü bir anormalliği temsil ediyor. 1913 ile 1950 arasındaki uzun dönemler için dünya ticareti GSYİH büyümesinin altında kaldı. Ancak 1980'den 2011'e kadar, 2009'da kaydedilen çöküşe rağmen, dünya ticareti yılda yaklaşık% 7 büyüdü, yaklaşık değerler 3-4 civarındaydı. GSYİH'nın yüzdesi.
2014 yılı verileri biraz toparlansa da düşüş eğilimini teyit ediyor gibi görünüyor. Unctad'a göre, yılın ikinci çeyreğinde dünya ihracatı, bir önceki çeyrekteki %1,1'lik artışın ardından yıllık bazda %2,1'e eşit sınırlı bir büyüme kaydetti. Veriler, geçmişe kıyasla ülkeler ve farklı gelişme aşamalarındaki bölgeler arasındaki fark azalıyor olsa da, gezegenin farklı bölgeleri arasındaki farklı eğilimlerin sonucudur. Gelişmekte olan ülkelerde büyüme yıllık %2,4 olurken, gelişmiş ülkelerde bu rakam dört çeyrektir olumlu değişimin ardından sıfırın biraz üzerinde (%0,2). Geçiş halindeki ekonomiler için 2014'ün ikinci çeyreği olumsuz bir değişime işaret etti (%-0,5).
Gelişmiş ülkelerin hayal kırıklığı yaratan performansı, sırasıyla ana Avrupa motorunun (Almanya) dış satışlarındaki önemli durgunluk ve fakir Fransızlar tarafından koşullanan AB-28 tarafından kaydedilen negatif verilerle (yıl/yıl -%1,1) belirlendi. sonuç (%-2,8). Mart-Haziran çeyreğinde, 0,5'ün başından 2013'ün ilk çeyreğine kadar Çin'in gözlemlediğinden daha yüksek ortalama %2014'lık bir değişim kaydeden İspanya'ya ilişkin veriler de negatifti (%-7,6). aynı dönemde (% 7'den biraz daha az). İtalya için, ilk çeyrekte +%2 ve önceki iki çeyrekte önemli bir durgunluğun ardından, ikinci çeyrek yıllık bazda %1'lik bir büyüme gördü. Gelişmekte olan ve geçiş ülkeleri için tablo daha karmaşıktır.
Aslında, son verilerin analizi, mamul ürünler ihraç eden ülkelerin dış satışlarında olumlu bir eğilim olduğunu gösteriyor: üç aylık hareketli ortalama, Polonya, Romanya, Çek Cumhuriyeti, Hindistan, Malezya, Çin ve Filipinler için sürdürülebilir büyüme oranlarını gösteriyor. , Macaristan ve Meksika başta ABD olmak üzere talep artışından yararlanan ülkeler. Öte yandan, başta Latin Amerika ve Afrika olmak üzere bazı hammadde ihraç eden ülkeler (her şeyden önce ana metaller), ihracatta keskin bir yavaşlama yaşadı ve Peru, Güney Afrika, Kolombiya ve Endonezya örneğinde çok belirgin olumsuz değişiklikler oldu. . DTÖ, bu yılın sonu için dünya ticaretinde yıllık %4,5 civarında bir büyüme ve gelecek yıl %5'in biraz üzerinde bir artış tahmin ediyor; önümüzdeki iki yıl
2014 yılı için beklenen rakam 2013 yılında kaydedilenden daha yüksek (hatta iki katından fazla) olmasına rağmen, yine de son 20 yıllık ortalamanın (%5,3) altındadır. Ticaretteki yavaşlama, gelişmiş ve gelişmekte olan ülkeler arasında birkaç yıldır devam eden pazar paylarının dünya ihracatı üzerindeki ağırlığının yeniden düzenlenmesini engellemedi. 2013'te (UNCTAD kaynağından elde edilen en son veriler), gelişmekte olan ülkelerden yapılan ihracatın payı, %48,8'ye ulaşmadığı 1948'den (yani serinin mevcut olduğundan beri) en yüksek değerine (%32) ulaştı. Bu ülkelerin ilerlemesi aslında çok yavaştı ve ileri ülkelerle olan farkın büyüdüğü birkaç yavaşlama dönemiyle birlikteydi (iki payın %1972 ve %76,9'a eşit olduğu 18,9'de olduğu gibi).
Hız değişikliği ancak 2005'li yılların başında gerçekleşti, 2,4'te - sadece bir yıl içinde gelişmekte olan ülkelerin payı 2010 puan arttığında - ve 2,2'da ek 4 puan artışla gerçekleşti. En büyük itici güç, 7,9'li yıllara %2005'ün biraz altında bir payla giren, 10'te %2010'a ulaşan ve ardından 11,7'da %7,7'u aşan Çin'den geldi. sadece Amerika Birleşik Devletleri'nin yakınında ve düşüş eğilimine rağmen hala %3,1'lik pazar payını koruyan Almanya'nın biraz uzağında. Euro bölgesi ülkeleri arasında Almanya'yı %2,8 ile Fransa ve %1,7'lik pay ile İspanya'nın (%XNUMX) oldukça üzerinde olan İtalya takip etmektedir.
Yavaşlamanın yapısal nedenleri
Ticaretteki son yavaşlamayı belirlemeye katkıda bulunan, bazıları ekonomik bağlamla sınırlı, diğerleri ise uzun vadeli yansımaları olacak birçok faktör var. Birincisi, DTÖ, avro bölgesi ülkelerinden gelen talepteki yavaşlamaya ve bu yılın başına kadar bazı gelişmekte olan ülkelerin döviz kurları üzerinde olumsuz etkileri olan ABD para politikasının yönetimine ilişkin belirsizliğe yüksek ağırlık atfetmektedir. Bununla birlikte, diğer süreçlerin, her şeyden önce küresel düzeyde korumacılığın güçlenmesi olmak üzere, daha büyük ve daha kalıcı bir etkisi vardır. 1929'daki Büyük Buhran'ın sonuçlarının, 1930'da Smooth-Hawley Tarife Yasası'nın getirilmesiyle Amerika Birleşik Devletleri tarafından başlatılan güçlü bir korumacılık dalgası tarafından büyütüldüğü fikri artık genel olarak paylaşılıyor. binlerce ürünün ABD'ye ithalatında yüksek tarifeler.
Korumacılığa karşı bazı otoriter açıklamalara ve bu önlemlerin krizi durdurmada etkisizliğini gösteren konuyla ilgili geniş bir literatürün yayılmasına rağmen, 2008 sonbaharından itibaren (Lehman Brothers'ın iflasından iki ay sonra) korumacı önlemleri artırdılar; İsviçre'de3 yürütülen ve yalnızca G20 ülkelerine atıfta bulunan bir çalışma, Kasım 1.500 ile 2008 baharı arasında uygulamaya konan 2014'den fazla korumacı önlemi (resmi ve gayri resmi) saymaktadır. Ekim 4 ile Eylül 2013 arasında 688 korumacı önlem vardı ve her ay on yeni önlem oranı. DTÖ2008 tarafından yapılan bir araştırmaya göre, çok sayıda ve yüksek ithalat vergilerinin varlığına bağlı olarak maliyetlerdeki artış, bazı gelişmekte olan ülkelerin yüksek teknolojik içeriğe sahip ürünler üretme kabiliyetinde bir gerilemeye yol açabilir ve bu ürünleri daha yüksek teknolojiye sahip üretimlere yönlendirebilir. bazı tekstil sektörlerinde olduğu gibi yüksek iş yoğunluğu ve az uzmanlaşma.
DTÖ'nün kendisi de, kısa vadeli sorunları çözmek için uluslararası ticarete getirilen engellerin o zaman azaltmanın veya ortadan kaldırmanın ne kadar zor olduğunun altını çiziyor. Ticaret üzerindeki pek çok kısıtlama, hem gelişmekte olan ulusal endüstriler için (iddia edildiği üzere) etkili destek temelinde hem de her şeyden önce yerel istihdam düzeylerini korumaya yönelik önlemler olarak tek tek ülkeler tarafından gerekçelendirilmektedir. Ancak OECD, 6 yılından bu yana yürütülen çalışmaların hiçbirinin işsizlikteki eğilim ile ithalatın GSYİH üzerindeki ağırlığı arasında anlamlı bir ilişki bulmadığının altını çizdi2000: tüm OECD ülkelerinde iki değişken, varsa bile, farklı bir eğilime sahip görünüyor. Amerika Birleşik Devletleri'nde Ulusal Çalışma İstatistikleri Bürosu tarafından yürütülen bir araştırma, 2,5 ile 1996 arasındaki iş kayıplarının yalnızca %2008'inin artan ithalat penetrasyonu, dış kaynak kullanımı vb. bazı ürünlere olan talepteki değişikliklere veya teknolojik gelişmelere.
Bu aktif anti-ticaret önlemlerinin ötesinde, bazı gelişmekte olan ülkelerde (özellikle Çin) işgücü maliyetlerinin artmasıyla dünya mal akışının yavaşlatılmasında da önemli bir rol oynanmaktadır. delokalizasyon süreçleri. 3B yazıcılar veya birçok manuel işlemin otomasyonu gibi yeni teknolojiler, yeniden yerelleştirme fenomenine daha fazla ivme kazandırmaya mahkumdur. Talep tarafında, bazı gelişmekte olan ekonomilerdeki yavaşlama ve her şeyden önce Çin'de iç tüketimin ağırlık kazanmasındaki beklenmedik yavaşlama ağır basıyor.
