Ukrayna'daki Rus çılgınlığının dramatik günlerinde paralel ordularEnformasyon ve karşı enformasyon cepheleri iki cephede savaşırlar: modern yaşamın mekanizmalarını baltalamak için telematik izinsiz girişler cephesi ve kişinin temsil etmek istediği anlatıların cephesi. Yanlış, gerçek, manipüle edilmiş, aldatma. Kökleşmiş büyük ağ alışkanlığımız bizi mi koruyor yoksa koruyor mu? Rahatsız edici işaretler var. Kötü karşı önlemler, neyse ki var. Şu anda, hassas sahte haber fenomeninin bazı önemli noktalarını analiz etmeye değer mi? Nasıl doğru bir şekilde ele alınır? Evet elbette. İşte o zaman küçük ama kullanışlı kısa kitap bir danışman aydın ile sahnelendi: Andrea Aparo von Baca. Etrafımızı saran birçok aldatmacadan sadece görünüşte "hafif" olan birkaç örnekten başlayarak.
Sahte haberler, en son temsiller
Yine de inanıyorlar. İşte bizi birinin hizmetkarı yapmak için bedenleri ve zihinleri manipüle etmek için 5G cep telefonlarının dalgalarıyla etkinleştirilecek, anti-Covid aşısıyla birlikte enjekte edilen mikroskobik grafen cihazları. İşte dünyanın yuvarlak yerine düz olduğu aldatmacası, bu nedenle kırlarda yürüyüşe çıkarken dikkatli olmalısınız çünkü ilk tepe göründüğünde düşme riskiniz vardır. Ve benzeri.
Tuhaf, saf bir kulüp mü? Olay daha endişe verici. Aşağılayıcı olmadığı tahmin ediliyor % 5 della popolazione İtalyan (20 kişiden biri!), sağduyuya kulak asmak istemeyenler ordusunun bir parçasıdır. Çok yönlü ve renkli ordu. Aşıdan korkanlar arasında kendini ima etmeye hazır, belki de onları yalnızca aşısız topluluğa değil, hatta BigPharma ile telekomünikasyon arasındaki telematik Covid konusunda Kutsal İttifak'ın destekçileri arasında bile, kim bilir hangi büyük manevralar adına yeni dünya düzeni.
Tüyler ürpertici mi yoksa daha anlaşılır sürüklenmeler mi? Kendiliğinden mi yoksa kim bilir hangi ilgi için manipüle edilmiş? Öyleyse neden kendinize neyin kesinlikle yanlış veya belki de uzaktan olası olduğunu sormuyorsunuz? Kısacası: bir avuç (o kadar da küçük olmayan) aptal mı yoksa daha rahatsız edici bir şey mi? Biri belki para kazanır? Ve nasıl oyunun maskesini kaldır, giderek güçlenen sahte haber olgusunun ayrılmaz bir parçası mı?
Sahte haberler, bunların maskesi nasıl düşürülür?
İyi bir görüş açısına sahip olan bir adamla bunun hakkında konuşuyoruz. Andrea Aparo von Flüe, zamanının büyük bir bölümünü üniversite öğretimine adayan, yalnızca dünyanın yarısında saygın bir fizikçi değildir. İtalya'da ve yurtdışında danışmanlık yıllıklarında yer almaktadır. Yazıyor, uyarıyor, yayınlıyor. Ve gerektiğinde teorileri çürütün.
Profesör, bizi kontrol etmek için enjekte edilen grafen veya diğer tanımlanamayan nanomalzeme hakkında makul bir şey var mı?
“Her zaman olduğu gibi, bu efsanelerden biri ya da daha doğrusu teknolojik yalanlar üretildiğinde, içinde bazı gerçekler var. Nano ölçekte veya metrenin milyarda birinde bizi kontrol edebilecek hiçbir malzeme veya cihaz yok. Bu tam bir aldatmaca. Bunun yerine uzun yıllardır geliştirme üzerinde çalıştığımız doğrudur. nanobot, hastalıkları teşhis etmek ve tedavi etmek için bir canlının vücuduna yerleştirilmek üzere tasarlanmış, birkaç nanometre boyutunda robotlar. Nanobotlar, herhangi bir sorunu zamanında teşhis ederek sağlık durumunu kontrol edebilen, örneğin tümör hücrelerini tanıyacak ve yüzeylerine hastalıklı hücreleri izole edebilen, kan akışını ve dolayısıyla daha fazla yayılmalarını engelleyebilecek maddeler enjekte edecek şekilde programlanmış test edilmiştir. ve çoğaltma. Ya da gelişmiş non-invaziv cerrahi için, 0,1-10 mikrometre boyutunda, sıradan bir kırmızı kan hücresine eşit veya daha küçük, uzaktan kontrol edilen mikro makineler. Her zamanki kurnaz adam haberleri okudu, her şeyi Covid19'a karşı aşılara kadar genişletti, güzel ve ürkütücü bir anlatım kurdu ve buna kananlar her zaman var. Antik hakkında üç kart oyunu revize edilmiş ve mükemmelleştirilmiştir. İki kart kaybeder, biri kazanır. İki yalan ve bir gerçek. Tanımlandığında, kartı keşfedemeden, hile yapan kişi sırayla kartın masadaki konumunu değiştirir”.
O zaman birinin bize yalan, yarı gerçek veya doğru şeyler söyleyip söylemediğini nasıl anlarız?
"Kolay. Hangi dijital cihaz olursa olsun: PC, tablet, cep telefonu ile biraz zaman geçirin ve internette arama yapın. Veya arama motorlarını kullanın. Uyarı: Bunu yapmadan önce beyni etkinleştirmeniz gerekir. İlk bulunanı bulup okumak yetmez. Birkaçını okumalı, tutarsızlıkları belirlemeli, yayıncının prestijli bir bilimsel dergi olup olmadığını kontrol etmelisiniz. Gereklidir soru sor ve cevap ara inandırıcı: haber ne zaman yayınlandı, kim tarafından, yargılanmaya tabi tutuldu akranlar, hangi tarihte? Haberler ne zaman devam etti? Kimden? Neden? Kendimizi Sherlock Holmes'un yerine koymalı, kanıt aramalı, motivasyonu çıkarsamalı, varsa bilgi kirliliğinin suçlularını belirlemeliyiz”.
Sahte haberlerin yayılmasında sosyal ağların sorumlulukları vardır. Bazıları ağır diyor. Böylece?
“Sosyal ağlar bir ortamdır, bir bilgi vektörüdür. Bunlar bir teknolojidir, dolayısıyla tanım gereği nötrdür. Sorumluluk, bunları suç amacıyla kullananlara aittir. Açık konuşayım: Bilgiyi manipüle etmek, kendisi ve başkaları için tehlikeli davranışlara teşvik etmek, yıkıma çağırmak suç teşkil eden davranışlardır.
Kimse bunların masum şakalar, istenmeyen hatalar olduğunu söylemesin. Kesinlikle sosyal medya bir imrenilen sahne. Birçoğu ek beğeni arıyor. İcat edilmiş teorileri sunmak ve paylaşmak, bir bağımsızlık ve kontrol duygusunu besler, bireyleri bilgi ve anlayışın mütevazi çevresinden, aynı "gerçeği" bilen ve paylaşanlar arasında merkezi, ayrıcalıklı bir konuma taşır. Aşı komplosunun alternatifi, bireysel sağduyuya başvurarak rasyonel olduğu iddia edilerek kucaklanıyor. Açıkça aynı zamanda bilimsel topluluğun kolektif rasyonalitesini inkar ediyor".
Ve temsilin belki yanlış ama yine de samimi olup olmadığı veya birinin bizi gerçekten kandırmak isteyip istemediği nasıl anlaşılır?
“Temsil, gerçek verilere, deneysel kanıtlara ve açıkça paylaşılan mantıksal çıkarımlara dayanmıyorsa, her zaman ve her durumda bir sahtekarlıktır. Hikaye anlatıcılarının, az çok komplo teorisyenlerinin hikaye anlatma tekniklerini akılda tutmak, onları tanımak güzel. Birinci teknik: asla orijinal deneysel testler değil, sadece eleştiri ve manipülasyon başkalarının yaptıklarından daha fazla. İkincisi: tamamen mutlak ve eleştiriye açık olmayan yanlış kesinlikler vermek. Üçüncüsü: ünlü kişiler ve uzmanlar tarafından tamamen bağlam dışı olan ifadeleri rapor edin. Dördüncüsü: "yüz bin" numarasını kullanın. Bir kişiden, abartılı ve her zaman doğru olmayan kimlik bilgileriyle, ait olduğu tüm topluluğun ortak görüşünü temsil ettiği ima edilerek veya sonucu okuyucuya bırakarak alıntı yapılır.
Beşinci teknik, "içine koyduğum zengin isim" tekniğidir: anlatıyı kulağa hoş gelen fiziksel ilkelerle doldurmak. Altıncı: Sözde kanıtlara güç katmak için bildirilen bilgilerin eksikliğini beyan edin. Bu, kaçırma mekanizmasının kullanımıdır, yani var olmayan unsurlardan çıkarımlar yapılmasıdır. Yedinci teknik, sahte fıkralar. Yazarın sonu ne kadar asil olursa olsun, başkalarını manipüle ederken iyi niyetin olmadığı vurgulanmalıdır. Her zaman ve her durumda kınanmayı deneyin. İyilik yapmak sadece zarar verir.
Vaizler, peygamberler, fanta-, yan- ve sözde bilim adamları, sadece bir azınlık olsalar bile, hatta bazen eğlenceli, rasyonel dünyanın sınırlarında, folklorik bir ifade olarak kabul edilemez. Büyük, çok büyük hasar verebilirler. Bireysel yaşamların taahhüdü ve araştırmasına adanmış nesillerin ortak çabaları yoluyla zor kazanılmış bilgiyi savunmak ve değer vermek gereklidir. Tüm anlatılar eşit kabul edilirse, hiçbir hikayenin değeri yoktur. Kabul edilemez bir felaket olur."
Ancak sahte haber yaymakta kimin avantajı olabilir?
“Hevesli gurular, başarısız işportacılar, başarı arayışındaki peygamberler. arayan herkes para kazanmanın kolay yolu, kalabalığa bir sahneden nutuk çekerek, küçük ekrandan saçma sapan şeyler anlatarak çeyrek saatlik bir şöhreti fethetmek. COVID 19 sayesinde çok para kazananlar var. Sadece -birkaç-pişmanlık duyan-NoVax'ın ne dediğini oku. Her zamanki gibi, sadece internette arama yapın”.
Bilim topluluğu, sahte haber tuzağına düşmememiz için yeterince yardım ediyor mu, yoksa onun da bir sorumluluğu var mı?
“Bilim her zaman sezgisel değildir, bazen zordur, ancak çalışma, eğitim, çaba, zaman gerektirir. Bu nedenle, bizden bilimle uzlaşmamızı istemeyen düşünme biçimleri aramamız şaşırtıcı değil. Ancak bilimsel topluluk yeterince yapmıyor, özellikle bizimki gibi bilimin kültürün bir parçası olarak kabul edilmediği bir ülkede. Hümanistik ve bilimsel kültür arasındaki anlaşmazlığı henüz çözmüş değiliz. Orta öğretimin nasıl ele alındığına bakmak yeterlidir. Liceo Classico'ya katılan herkes entelektüel bir aristokrattır, Scientifico'da okuyan herkes Classico'yu takip edecek kadar zeki olmadığı içindir. Teknik enstitülerden bahsetmeyelim... bunun tam bir aptallık olduğunu tekrarlamanın pek bir faydası yok. İtalyan annenin inançları taş gibi”.
Atışı düzeltmeye nereden başlamalı?
“Bilim camiası ya da daha doğrusu sözcüleri konuşmayı öğrenmelidir çünkü yaymak zordur, neredeyse ne zaman yapılacağını anlamak kadar zordur. İlk bayanlar her zaman gizleniyor. Çeyrek saatlik şöhret, bilimle uğraşanlara da hitap ediyor. Rant her zaman köşede. Buna rağmen susmayı önermiyorum çünkü sessizlik korku doğurur, ama şunu söylemeyi öğrenmeliyiz: ”Bilmiyoruz. Cevabı bilmiyoruz." Her zaman ekleme: “şimdilik…”. Bu şekilde, her zaman güveni ve saygıyı azaltan bir dinamik olan söylemekten ve çelişmekten kaçınırsınız".
Birkaç kural daha düşünmenin zamanı geldi mi? Ve nasıl?
"Kurallar, karmaşık ve doğrusal olmayan durumlarda kaosu azaltmak istediğinizde veya doğrusal, bilinen fenomenlerle uğraşırken kullanışlıdır. Kodlanmalı, tanınmalı ve saygı gösterilmelidir. Bunları çiğneyenlere cezalar verilmeli. Bizim durumumuzda yeni veya daha katı kurallar düşünmemeliyiz. Eğitim ve öğretime ihtiyacımız var. Halk için, halkla konuşanlar için. Eğitim, nasıl konuşulacağını ve ne söyleneceğini bilmek, aynı zamanda ve her şeyden önce karşılıklı saygı anlamına gelir. Ülkemizde kronik olarak eksik olan bir şey. Eğitim araçları daha fazla okul ve daha iyi okul, hümanist, bilimsel ve teknolojik kültür ayrımı yapmadan. Ne hakkında konuştuğunuzu bilmiyorsanız, filozofları, bilim adamlarını veya büyük teknisyenleri doğaçlama yapmak kolaydır. Her şeyden önce, bir devlet duygusuna, bir topluluğa ait olma duygusuna, bir yurttaşlık görevi duygusuna ihtiyacımız var".
