Bu toplantı sizinle birlikte bazı şeyleri düzeltmeyi amaçlamaktadır.ve reformist-liberal bir projenin ana hatları Bu, gerçekleştirildiği takdirde, ülkeye kaybettiği zemini geri kazanma ve daha yüksek büyüme oranlarına sahip ülkeler arasına katılma imkanı sunacaktır.
Başlangıç noktası, bir "operasyon gerçeği". Açıkça söylemek gerekir ki, bir büyüme hızı kaydediyor olsak bile
Yeterince tatmin edici, sorunlarımızı çözmekten çok uzaktayız. Ancak gidişatı değiştirmemeli, bunun yerine hem içeride hem de uluslararası olarak elverişli durumdan faydalanmalıyız. sistemimizin yapısal olarak güçlendirilmesi böylece iyileşme hızımızı artırabilir ve meydana gelmeleri durumunda krizlere karşı koyabiliriz.
Konferansımızın başlığında da belirtildiği gibi, reel büyüme politikalarının çıkış noktaları; Avrupa ve rekabet gücü. Son yıllardaki krizden sonra, Avrupa bir toparlanma yoluna, yani daha fazla büyümeyi ve tam istihdamı teşvik edebilecek bir entegrasyona girmek üzere olabilir.
İtalya hiçbir şekilde Avrupa'dan ayrılmayı düşünemez.. Birincisi tarihsel ve coğrafi nedenlerle, ikincisi ise üretim zincirimizin entegrasyon düzeyi için. Euro'dan çıkıp her şeyi ihracata odaklamayı bize daha uygun bulanların fikirleri çok az ve geçici faydalar sağlarken, zararları da çok büyük olacaktır. İhracat önemli ama tek başına hiçbir zaman ekonominin tamamına yön veremez (iç talep bu yıl da belirleyici rol oynadı).
Her şeyden önce, ulusal para birimimize dönüşü ve dolayısıyla güçlü bir devalüasyonu savunanlar, bu şekilde vatandaşın gelir ve mal varlığının büyük ölçüde kesileceğini düşünmüyorlar. Sosyal refah için daha fazla paraya sahip olmanın dışında, herkes için ve özellikle yaşlılar, emekliler ve sabit bir geliri ve bir miktar parası olan herkes için daha fazla fedakarlık olurdu.
Ama bizim için uygun olduğu için Avrupa'da kalmamız gerektiğini söylemek, ikinci sorunu, yani orada "nasıl" kalmamız gerektiğini ve ne yapmalıyız Avrupa lansman masasında sesimizi duyurmak için. Ve burada ülkemizin temel zayıflığı öne çıkıyor: kamu borcu.
Borcumuzun ağırlığı sadece ekonominin büyüme potansiyelini ezmekle kalmıyor (faize harcanan para yatırımlardan ve tüketimden düşülüyor), aynı zamanda Avrupa düzeyinde, diğer tüm ortaklar arasında artan bir endişe uyandırıyor. Son zamanlarda bizim için çok kritik en az iki cephe açıldı. Bir yandan, yüksek borcu olan devletlerin, geri ödemenin imkansızlığını bile göstermeden önce düzenli bir temerrüde düşmesi için kurallar fikri ortaya atılmıştır. Öte yandan, işler bağlantılı olsa da, bankaların devlet tahvillerindeki pozisyonlara tavan getirilmeye çalışılacaktır. Ancak bazı İtalyan iktisatçılarının da gösterdiği gibi, bu politikalar amaçlanana taban tabana zıt sonuçlara yol açacaktır. Yani, daha fazla istikrarsızlık ve daha fazla kriz riski yaratacaklardır.
Deauville'de Merkel ve Sarkosy'nin Yunanistan'ın borcuna ilişkin açıklamaları bunu tam olarak gösteriyor. Ayrıca yeni rbankaların TGA'larına ilişkin büyük alarma neden olan hatalar çünkü bankalarımız uzun bir krizden çıkarken ve takipteki alacaklarımız sadece altı ayda 20 milyardan fazla azalırken, kredileri sıkıştırma riskini alıyorlar.
Bütün bunlar bize Avrupa'nın bir gala yemeği olmadığını söylüyor. Mutlak
orda kal ama ne önereceğiniz konusunda net fikirleriniz olması gerekir. Yumruklarınızı masaya vurmanıza gerek yok. Diğer ülkelerin korkularını yenmek için teklifler getirmeli ve her şeyden önce güvenilirliğimizi göstermeliyiz. Bunun yerine, pek çok siyasi güç, krizin aşıldığına ve artık emekli maaşları ve sağlık hizmetlerini ayarlayarak ve aynı zamanda vergileri azaltarak kamu harcamalarının kapsamını genişletmeye geri dönmenin mümkün olduğuna inanıyor gibi görünüyor. Pek çok parti vaatlerle teklifleri karıştırıyor.
Gerçekleştirilemez ve eğer uygulanırsa verimsiz vaatler. Erdemli ve yanıltıcı olmayan bir yol, prof tarafından belirtilen yoldur. Gianni Toniolo çeşitli siyasi güçleri seçimlerden önce, zafer durumunda borçları azaltma taahhüdünde bulunacakları bir anlaşma yapmaya davet ettiğinde. Sorumlu politikacılar tarafından yapılacak böyle bir adım, somut olarak uygulanmadan önce bile, piyasa beklentilerini ve Avrupa'nın tutumunu olumlu yönde değiştirecek ve böylece faiz oranları ve yatırımlar üzerinde bazı olumlu etkileri hemen görebiliriz.
Ma Borç azaltmanın çeşitli yolları vardır. Vergi yükünü artırmadan faiz dışı dengeyi yükseltmeye çalışarak ve varsa dolaylı ve dolaysız vergiler arasında yeniden dengeleyerek kamu harcamaları mutlaka kontrol edilmelidir. Ancak belirleyici olan, potansiyel büyüme oranını yükseltmeye çalışmaktır. Bu da sistemin rekabet edebilirliğine bağlıdır. Son on yıllarda çok şey kaybettik çünkü ekonomik sistemimizi küresel ekonominin yeni ihtiyaçlarına uyarlamayı başaramadık (bu arada bu teknolojiye bağlıdır ve sınırları kapatıp milliyetçiliğe dönerek buna karşı çıkılamaz).
Hukuki ve idari sistemimizi, Adalet sisteminde reform yapan, PA'nın kısıtlamalar ağını gözden geçiren, okulları ve üniversiteleri derinlemesine reform yapan (OECD tarafından önerildiği gibi) ve şehirlerimizi iyileştirmek için değiştirenlere karşı daha dostça hale getirmemiz gerekiyor. yaşam kalitesi ve üretim verimliliği. Daha hareketli bir topluma ve işe uygun hale getirmek için refahı değiştirin ve üretkenliği artırmak ve ücretleri yükseltebilmek için işgücü piyasasını şirket pazarlığına itin.
seninle ilgilin birçok kişinin "küçük reformlar" olarak adlandırdığı bir dizi değişiklik ama belki de o kadar küçük değillerdir. Daha fazla ayrıntıya girmeyeceğim, çünkü bunların hepsi kesinlikle diğer müdahalelerde daha ayrıntılı olarak keşfedilecek olan temalardır.
Siyasetin tartışıldığı sorun, yapılması gereken şeyleri yapmak için fikir birliği bulmaktır. Ve sonra, Berlusconi'nin yaptığı gibi bol bol sözler vermeyi veya ağaçları tasavvur etmeyi ya da gizemli vatandaşların gelirini icat etmeyi ya da Renzi'nin dediği gibi, parayı bize kimden ödünç vereceğimizi bilmeden açığı %3'e çıkarmayı teklif etmeyi tercih ediyoruz. o zaman sonunda acı hayal kırıklıklarına dönüşecekler.
Geçmiş şunu gösteriyor: 2011'de, borç krizimizi ve emekli maaşlarında kesintilerle takip eden uzun özveri yıllarını kışkırtan, Birliğin emekli maaşlarında reform yapmayı ve sözde "belediye sosyalizmi"nin aşırı genişlemesini azaltmayı tamamen reddetmesiydi. çok daha ciddi gelirler için. Hastanın dikkatsizlikten dolayı kötüleşmesi doktorun suçu değildir!!
Ve bunun yerine, vatandaşlara, ayrıcalıkların ve gelir konumlarının kademeli olarak ortadan kaldırılmasına, herkes için fırsatların artmasına, sivil hayatın düzenli gelişimine dayanan belirli bir yolun uygunluğunu göstermenin imkansız olmadığına ikna oldum ve ben boşuna. Krize karşı kişinin kalesine kapanarak değil, daha üretken işlere doğru düzenli geçişi sağlamak için uyarlanmış araçlarla doğal olarak yönetilmesi gereken değişim zorluğunu kabul ederek açıklanabilir. İnsanların doğal korkularıyla asılsız vaatlerle mücadele etmek, bizi ancak üzücü ve bunaltıcı bir düşüşe sürükler.
Bu kolay bir iş olmayacak, ancak tarihimizin gösterdiği gibi, insanlığın büyük bir bölümü (yani gerçek ilericiler olan bizler) için muazzam ilerleme sağlayan biz reformist-liberaller, kendimizi bu sayısız işe adamakla yükümlüyüz. ilerleme için savaş.
