Monti hükümeti ile taraflar arasındaki sürtüşme
kim destekliyor? "Ülke ve İtalyanlar için bir intihar". İşgücü piyasası reformunun 18. maddesindeki farklılıklar? "Şirketlere yılda iki milyar avroya mal olan ve yabancı yatırımcıları başka yerlere gitmeye iten yasal işlemlerin uzun sürmemesine kıyasla ikincil bir sorun." İnternet anketlerinin Napoli sonrası Quirinale'nin olası halefi olarak en popüler kadınlardan biri olarak taçlandırdığı radikal senatör ve Senato başkan yardımcısı Emma Bonino, profesörün liderliğindeki yürütmeye en yakın İtalyan politikacılar arasında. Avrupa Topluluğu'ndaki ortak militanlık için. Ancak bu, onu bugün İtalya'daki siyasi ve ekonomik duruma ilişkin ciddi analizlerden alıkoymuyor. Ve 25 Nisan'da Radikal Parti'nin düzenlediği af yürüyüşüne katılmaktan.
Senatör, Monti ve çoğunluğu arasındaki sözde balayı çoktan gün batımına doğru gidiyor gibi görünüyor. Sizce teknik yönetici 2013'e yetişebilecek mi?
Taraflar gerçekten son intiharı yapmak istiyorlarsa otursunlar. Ancak ülke ve İtalyanlar için bu gerçekten bir felaket olur. En azından söylemek gerekirse, hatırı sayılır sorumsuzluk hipotezlerinden bahsediyoruz. Etrafımıza bakarsak, temerrüde düşme riski olan Portekiz veya İspanya'yı düşünürüz ve resesyon alarmı artı yakın gelecekte epeyce tahvil yatırmak zorunda kalma sorunu göz önüne alındığında İtalya'nın durumu hiç de pembe değil. Bu durumda, bugüne kadar çetin ve sevilmeyen ama gerekli seçimler yapmak zorunda bırakılan bu iktidarın hayatına son vermek ve belki de bu seçim yasasıyla büyük bir sorumluluk üstlenerek erken seçime gitmek birilerinin aklına geliyor. Kimsenin böyle bir hipotez düşüneceğini hayal bile edemiyorum.
2013'ten sonra nasıl bir senaryo öngörüyorsunuz? Casini'nin istediği gibi bir Monti bis mi?
Hepimiz biraz daha az senaryo yapsaydık ve hala karşı karşıya olduğumuz sorunlara daha fazla odaklansaydık, gerçekten ülkeye bir hizmet vermiş olurduk.
Peki ya Monti aday olsaydı?
Monti bir İtalyan vatandaşıdır ve seçimlere katılmak isterse herkes gibi tüm medeni ve hukuki haklarına sahiptir. Ne de olsa ömür boyu senatör ve bu nedenle kesinlikle siyaset yapacak.
Yürütme ile taraflar arasındaki en büyük sürtüşme noktalarından biri, 18. madde tartışması, özellikle ekonomik ihraçlarla ilgili kısımdır. Yürütme, herhangi bir değişikliğe boyun eğmeden veya her iki taraftaki şahinlerin taleplerini kabul etmeden ilerlemeli mi?
Bence sadece 18. maddeye odaklanmak bir hata. Çünkü, üzerine en farklı şeylerin düşünülebileceği 18. maddenin ötesinde, on yıllardır ilk kez tüm bu anormalliği ortadan kaldıracak ciddi bir İtalyan müdahalesi var. otonom işbirliklerinden işten çıkarmaların tuhaf kullanımına kadar. Sistemin kesinlikle bazı gölgeleri var, ama benim için önemli ve kalın görünüyor. Radikaller olarak garantili ve güvencesiz ayrımına son vermek, işi değil işçiyi korumanın esas olduğu ilkesini benimsetmek için çok mücadele ettik. Çok olumlu bulduğum, uzun zamandır beklenen ve gerekli, kesinlikle iyileştirilemez bulduğum bu önlemlerin, sonunda bir takım hilelerle çözülebilecek bir sorun olduğunu düşündüğüm bir şey yüzünden çöpe atılmasını istemem. Aslında sorun 18. madde değil, çalışma reformu sonrası artsa bizim bitireceğimiz yasal süreçlerin uzunluğu.
Aslında masadaki bir diğer konu da adalettir. Yıllardır Radikaller yargı sistemimizin felce uğramasını, yasal kesinliğin olmamasını kınadılar. Ancak bu konularda taraflar arasındaki tartışmalardan eser yok.
Gerçekten hiçbir tartışma olmadığını söyleyebilirim, cezanın anlamı hakkında bile, çünkü İtalya'da, cezanın işlevinin sosyal intikam olduğu ve aşırı kalabalık olma sorunu varsa, birkaç tane inşa etmenin yeterli olduğu şeklindeki ortaçağ fikri hâlâ hakimdir. daha fazla hapishane. Af teklif ediyoruz. Affederek belirtmek isterim ki bunlar abartılı bir şey değil, anayasa tarafından sağlanan kurumlardır. Bu sadece bir merhamet eylemi değil ve bunda yanlış bir şey yok çünkü siyaset için biraz insanlık da iyidir, ancak cezaevleri boşaltılmadan önce bile, örneğin yargılanmayı bekleyen 30'den fazla mahkumun getireceği yapısal bir reform. İtalyan Devleti yeniden yasal hale geldi. Bunu sadece ben değil, önde gelen uluslararası kuruluşlar söylüyor. Örneğin Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi 1959'dan 2010'a kadar İtalya'yı 2121 kez mahkum ederek Türkiye'nin arkasında ve Rusya'nın önünde sıraladı. Yargılamaların makul olmayan uzunluktaki kararlarına bakacak olursak, İtalya 1139 ihlalle ilk sırayı alıyor. Avrupa Sözleşmesi'nde yer alan haklar".
Monti'nin ülkemize getirmek istediği yabancı yatırımcıların da cesaretini kıran bir yasa belirsizliği?
Medeni kanuna bakarsak, adaletsizliğimiz işletmelere yılda 2,3 milyar avroya mal oluyor ve doğrudan yabancı yatırımı herhangi bir 18. maddeden çok daha fazla caydırıyor. İspanya: Bir hukuk davasının ortalama süresinin yarı yarıya olduğu Fransa'daki 4 avroya kıyasla kişi başına 3,3 avro. Bu verilerle, 2,9 Nisan'da Roma'da düzenlediğimiz "Af, adalet ve yasallık için yürüyüş", hukukun üstünlüğüne dayalı yeni bir ülkenin yeni bir kurtuluşunun işareti olmalıdır.
Alfano, Bersani, Casini üçlüsünün önerdiği yeni seçim projesi hakkında ne düşünüyorsunuz? Birinin suçladığı gibi orantılılığın restorasyonu mu?
Sadece bir restorasyondan daha fazlası, bana parti sisteminin bir devamı gibi görünüyor. Ve açıkçası, bildiğimiz kadarıyla yönteme ve öze itiraz etmek zorunda kalacağım. Seçim reformu, sadece Parlamento'da değil, Rai'de de büyük bir kamuoyu tartışmasının konusu olmalı, keşke Rai bir kez olsun kamu hizmeti rolünü yerine getirmek isteseydi. Bunun yerine ne görüyoruz? Her şeyden önce kendilerini ve parti sistemi etrafında dönen iktidar sistemini kurtarmanın bir yolu gibi görünen bir şey yaratmak için içeride buluşan üç parti lideri.
Öte yandan, radikaller bir süredir seçim sistemi hakkında net fikirlere sahipler. Her şeyden önce, orantılı sistemin bir geri dönüşünün, kılık değiştirmiş olsa bile, reddedilmesi üzerine.
Biz Radikaller, basit ve şeffaf bir sistemden, yani Anglo-Sakson tarzında tek üyeli bir çoğunluk yasasından ya da Fransız tarzında çift geçişli, görece küçük seçmenlere sahip bir sistemden yanayız. vatandaşlar. Bunun yerine, milletvekillerinde demagojik bir kesinti istemek, ancak kamu finansmanını sürdürmek, bloke edilmiş bir kısa liste ve eşik ile orantılı temsile geri dönmek istemek, hatta çifte çoğunluk ikramiyesi, ancak Premier'in adının önceden belirtilmesi ile kesin bir reçetedir. her şeyi parti liderlerinin işbirliği yaptığı, giderek kısıtlanan bir oligarşinin ellerine bırakma riskini taşıyan bir karmaşa.
