tüm son idari seçimler neredeyse iki seçmenden biri oy kullanmaya gitti, hak sahiplerinin %54,69'u (ve büyük şehirlerde daha da kötü gitti). Oylamadaki düşük katılımın derin kökleri var ve partilere olan sürekli düşük güven ortamının bir parçası. Ancak seçim rakamlarını etkileyen bir şey daha var. Vatandaş-seçmenlerin hayatlarını değiştiren ve bazı durumlarda çarpıtan konuların çoğu, katılımcı demokrasiden daha az tartışma konusudur. Ekonomi, sağlık, çevre ve sanayi politikaları, işgücü piyasasındaki büyük değişimler, ulusal ve yerel politik boyutu aşan konulardır. Covid, siyasi temsilin kuralları ve mekanizmalarıyla ilgili bu ilerici hayal kırıklığı duygusunu şiddetlendirdi. Confindustria Veneto'nun küçük sanayi eski başkanı ve şimdi 60'tan fazla şirketin "ağlarını birbirine bağlayan" bir hızlandırıcı olan VeNetWork Spa'nın başkanı olan Alberto Baban, üretici kumaşı Venedik'e bağlayan alanda neyin hareket ettiğini her zaman dikkatli bir şekilde gözlemlemiştir. toplum.
Ülkenin üretken lokomotifi olarak tanımlanan Kuzey'de bile oylara katılım düşük.
«Hâlâ yerel seçimlerdi, seçmenler oy kullanmak için bir tür aciliyet hissettiklerinde kendilerini sorgulanmış hissediyorlar. Mario Draghi hükümette, güvenliği sağlayan güçlü bir lider, büyük olasılıkla nüfusun büyük bir bölümü siyasette olup bitenlerle ilgilenmiyor ».
Özellikle bu ekonomik yeniden başlama aşamasında daha fazla katılıma ihtiyaç olmaz mıydı?
«Karmaşık zamanlarda yaşıyoruz, ekonomik ve sosyal olaylar insanların hayatlarını çok hızlı ve şiddetli bir şekilde değiştiriyor. Ekonomilerimizi alt üst edecek dinamikler işliyor: Hammaddeye erişim, artan maliyetleri, küresel imalatta yaratılmakta olan yeni dengeler. Siyaset bunun hakkında konuşmaz."
Seçmenler sadece bu sürekli kargaşanın sonuçlarına katlanıyor.
«Uzun vadeli, vizyoner önerilerde bulunmak siyasetin çıkarına değildir, çünkü uzlaşma açısından ödüllendirici değildirler. Politik beğeni ancak bugün ihtiyaç duyulan şeyler üzerinde yaratılır. Seçime katılım oranından da görülebileceği gibi, risk, nesiller arasında telafisi olmayan bir uçurumdur”.
Ancak popülizmlerin çeşitli anlamları söndü.
«Yakın geçmişte, bazı anlarda, Euro bölgesindeki en az güvenilir ülke olduk. Krize yanıt, aynı olmayan ama üst üste bindirilebilen fenomenler olan popülizm ve egemenlik ile geldi. Bugün hükümette olan ve Avrupa cepheleriymiş gibi davranan avrosuzlar, Avrupalılar, biri bir değerindedir, bizi hiçbir yere götürmedi. Belki seçmenler de anlamıştır».
Veneto'dan, ara organların, özellikle de sanayinin aldığı çeşitli pozisyonları duyduğumuzda, Mario Draghi'nin somutlaştırdığı pragmatizme duyulan güven ortamı parlıyor.
«Çünkü Veneto ekonomik toparlanmayı güçlü bir şekilde hissediyor. Mario Draghi'nin güvenilirliğine, apolitik ve tarafsız olmasına ama aynı zamanda bir "teknisyen"den çok daha fazlasına güveniyor. Venedikliler, onun özelliklerinde, tam olarak pragmatizminde, ciddiyetinde, işine olan dikkatinde, alçak ve neredeyse sessiz profilinde kendilerini tanırlar. Ardından Draghi birkaç kez yeni vergiler getirmeyeceğini ve kendisini Pnnr'nin kaynaklarını iyi harcamaya adayacağını söyledi ».
Pnnr veya ekolojik geçiş politikaları gibi stratejik konulara daha üst düzeyde karar verilir. Burada da seçmenler arasında bir hayal kırıklığı yaratılmıyor mu?
«Seçmeyenleri yaşa göre ayırmak belki daha kolaydır. Daha yaşlı olanlar, somut konularda birbirine meydan okuyan güvenilir tarafların temsil eksikliğinden muzdariptir. Gençlerin hoşnutsuzluğu daha ciddi, geleceklerine doğrudan sahip çıkma aciliyetini hissetmemelerinden çok endişeliyim".
