Yerel seçimlerin neredeyse hiçbir zaman ulusal siyasi seçimlerle örtüşmediğini varsaymak zorunda olsak da, yine de birçok şehirde Pazar günü yapılan oylama, vatandaşların gerçek ruh halini yorumlamak için bazı yararlı göstergeler verebilir. Daha derin bir siyasi analize başlamak için üç düşünce var: İtalyanların kendilerini kimin yöneteceğini seçebilmeyi sevdikleri ve bu nedenle çoğunluk seçim sistemini tercih ettikleri doğrulandı; ikinci olarak, merkez sağın "yeniden doğuşu"nun gerçekten böyle olup olmadığı, yoksa siyasi seçimlerin engeli karşısında çökecek bir çıkar evliliği mi olduğu sorulabilir; üçüncü olarak, seçim sisteminin vatandaşların tercihlerini yönlendirmede gerçekte ne kadar ağırlık kullandığını düşünmemiz gerekiyor.
Siyaset bilimcilerin incelikli analizlerinin ötesinde, İkinci Cumhuriyet boyunca seçmenler hep birlik içinde seçimlere giren ve çoğu zaman büyük bir farkla kazanan koalisyonlar içindeki çekişmeler nedeniyle düşen hükümetleri cezalandırdı. Bunu takip eder insanlar kimin tarafından yönetileceğini seçmek istiyor ve doğrudan seçilmiş hükümetlerin değişimini sevmiyor. Bir hükümetin düşmesi durumunda, parlamento uzlaşmasına dayalı bir yürütmenin doğuşu değil, sandık başına dönüş memnuniyetle karşılanacaktır. Şu anda pek çok siyasi güç tarafından memnuniyetle karşılanır görünen nisbi temsile dönüşün, İtalyan seçmenlerin derin mutabakatıyla karşılanmadığı da çıkarılabilir.
Aslında, yukarıda sorulan soruların üçüncüsüne gelince, hangi seçim sistemini benimsemeliyiz? Nispi sistemle Birinci Cumhuriyet'e dönecektik. Her parti kendini sunar ve eğer yüksek olması gereken bir eşiği aşarsa, Hükümeti oluşturmak için Parlamento'da çoğunluk bulmaya çalışır. Ancak bu sistem, geçen yüzyılın 50'li ve 60'lı yıllarında, dünyanın kimsenin çıkarı olmadığı karşıt bloklara bölünmesi nedeniyle PCI'nin göreve gelemediği zayıf ve istikrarsız hükümetlerin ortaya çıkmasına yol açacaktı. sorgulamada. Bugün, Mattarellum veya Rosatellum tipi bir çoğunluk sistemine veya az çok saf bir orantılı sisteme doğru ilerleme olasılığımız olurdu. Mattarellum'un, o zamanlar hükümetin sınavına dayanamayan eşitsiz koalisyonlar yaratma kusuruna sahip olduğu söylenmelidir. Bu hem sağda hem de solda oldu, esasen bunu yeniden önerdi. Bir hükümet projesinin gelişmesini engelleyen siyasi güçlerin parçalanması.
Partilerin gerçekten bir projeleri olması şartıyla, çünkü hiçbir seçim sistemi asla partilere ve liderlerine ait olan gerçek siyasi tercihlerin yerini alamaz. Bugün birçoğu istikrar ve yönetişim sağlayan Fransız sistemini kıskanıyor, ancak Fransa'daki iki turlu seçim sisteminin yanı sıra, tüm sisteme tutarlılık kazandıran ve travma olmadan dönüşüme izin veren, başkanlık sistemine ve Parlamentonun farklı bir rolüne (tek meclisli) dayalı bir kurumsal sistem olduğunu belirtmeyi unutuyorlar. seçmenlerin nitelikli bir azınlığının yönetme yeteneğine sahip bir çoğunlukta olması (ancak bu belki de bizim tarafımızdan anayasaya aykırı kabul edilebilir). İtalya için geçerli tek çözüm, Rosatellum tipi bir çoğunluk sistemine doğru ilerlemek, ancak PD senatörlerinin başkanı Luigi Zanda tarafından önerilenler gibi parlamento düzenlemelerinde bazı önemli değişikliklerle güçlenmek olacaktır.
Doğal olarak bu sistem, hem PD'nin hem de Forza Italia'nın, bugün son on yılda olduğundan daha da heterojen olacak olan bölgedeki diğer taraflarla ittifaklar kurmasını gerektirecektir. Sağda bazıları Berlusconi-Salvini ittifakının dönüşünü kutluyor. Ancak yerel düzeyde ortak adayın seçimi temel farklılıkları azaltabilirken, ulusal siyaset söz konusu olduğunda bunlar güçlü bir şekilde yeniden ortaya çıkmaya mahkumdur. Salvini, Le Pen'in bir müttefiki, Avrupa'ya ve Euro'ya karşı, emekli maaşları ve vergiler konusunda imkansız şeyler vaat ediyor, nihayet uluslararası sözleşmelere ve kendi rahatlıklarımıza çok fazla aldırış etmeden göçmenleri bir topla yönetmek istiyor. Berlusconi ile ittifak yapmak için tüm bunlardan nasıl vazgeçebilirdi? Ve kimin koalisyon liderliği olurdu? Seçmenin gözünde inandırıcı bir sonuç olur mu?
Solda, sorunlar hemen hemen aynı. Renzi, Demokrat Parti'den yeni ayrılan ve son yıllarda işlerine bir İngiliz anahtarı sokmak için her şeyi yapan, lehte oylamayı bozma noktasına kadar ona her şekilde karşı çıkanlarla bir koalisyon kurmak için eğilmeli. Parlamento çalışmaları sırasında da verdikleri Anayasa reformu. Elbette Renzi, Salvini ve Meloni'nin hakim olduğu bir koalisyondan rahatsız olacak tüm liberal reformistleri bir araya getirmeye çalışarak merkezde daha fazla açılım yapabilirdi. Ve belki de Pisapia'yı D'Alema, Fratoianni ve Fassina'dan ayırmaya çalışın, böylece Prodi için çok değerli olan, ancak o zamanın aksine, bu sefer ilk hükümet testinde parçalanmayacak kadar homojen olması gereken efsanevi merkez solu yeniden inşa edin.
Sonunda, Grillini idari seçimleri kaybetti, ancak yalnızca bir çoğunluk sistemi onları katıksız ve kısır bir protesto rolüyle sınırlayabilir, üstelik yapmayı bildikleri tek şey de budur. Diğer siyasi güçler için umarım yeni keşfedilen bir düşünce berraklığı ve bu bitkin ülkenin ihtiyaçları için biraz cömertlik içinde güvence altına alınması ve yönetilmesi için acil bir ihtiyacı olan.
