4 Mart 2018 siyasi seçimleri için çeşitli partilerin aday listeleri birkaç gündür İçişleri Bakanlığı'nın internet sitesinde mevcut ve bu listelerden partilerin stratejileri hakkında bazı yararlı göstergeler çıkarmak mümkün. En az birden fazla adayla ilgili olarak, cinsiyet temsili, adayların işe alımında tarafların yenilikçilik oranı. Istituto Cattaneo, Bakanlık verilerini Temsilciler Meclisi ve Senato web sitelerindeki diğer bilgilerle birleştirerek en önemli listelerle ilgili olarak bu yönleri analiz etti. İşte yaşananlar.
Çoklu adaylar
Birden fazla adayla ilgili olarak, seçim yasası, muhtemelen tek üyeli bir seçim bölgesine ek olarak, birkaç çok adaylı seçim bölgesinde (en fazla beşe kadar) aday olma olasılığını sağlar. Her iki Mecliste de aday olma yasağı etkilenmeden kalır. Bu nedenle birden fazla aday altı farklı yarışmaya katılabilir. Büyük partiler bu olasılığı nasıl kullandı?
Her şeyden önce, partilerin en azından en aşırı haliyle, ölçülü olarak birden fazla adaya başvurduklarını belirtmek gerekir. Toplamda, Meclis ve Senato arasında, burada ele aldığımız listelerdeki adaylar 2970, bunlardan sadece 472 aday birden fazla seçim bölgesinde bulunuyor. Partiler daha çok 1+1 formülüne, yani örneğin M5'ler gibi çok adaylı bir seçim bölgesinde tek adaylı adaylık ve çok adaylı adayların hepsinin bu duruma düştüğü bir formüle başvururlar. Öte yandan, küçük partiler "aşırı" çoğulculuklara daha sık başvururlar. Örneğin, Fratelli d'Italia sekiz durumda 5+1 formülünü kullanır.
En fazla sayıda seçim bölgesinde bulunan adaylar tipik olarak ulusal liderlerdir (Giorgia Meloni, Ignazio La Russa, Daniela Santanché, Maria Elena Boschi, Marianna Madia, hepsi altı yarışmada, Matteo Salvini, Giulia Bongiorno, Laura Boldrini, Roberto Speranza beşte ) , daha az tanınan adaylar lehine zincirleme bir etkiye sahip olması bekleniyor. Bu çoklu başvuruların çoğunluğunun kadın adaylarla ilgili olması da ilginçtir. 16+5 yarışmalarına katılan 1 adayın tamamı kadın; 12+14 seçim bölgesindeki 4 adayın 1'si, 9+14 seçim bölgesindeki 3 adayın 1'u da kadın.
Bunu, partilerin kadın adaylara daha fazla görünürlük ve önem verme girişimi olarak görebiliriz; aksine, daha gerçekçi olarak, bu çoklu adaylıkların, seçilen her kadın aday için beş (veya dört veya üç) erkeğe yol açması beklenebilir. Nitekim nispi listelerde kadın-erkek münavebeliliği zorunluluğu göz önüne alındığında, tek üyeli sandalyeyi elde eden çoklu adaylar, ister istemez, nispi seçim listelerinde yerlerini kendilerini takip eden erkek meslektaşlarına bırakacaktır.
Ne kadar değişirim?
İncelediğimiz ikinci rakam, partilerin adaylıklarında uygulamaya karar verdikleri yenilik derecesi ile ilgilidir. Bu olguyu daha fazla araştırmak için, "hizmet kıdemi"ni, yani farklı adayların siyasi kariyerleri boyunca yerine getirdikleri parlamento görevlerinin sayısını dikkate aldık. Sonucun çok üyeli seçim bölgelerine göre daha belirsiz veya daha az tahmin edilebilir olduğu tek üyeli seçim bölgelerindeki adayların %75'inden fazlasının arkasında herhangi bir parlamento yetkisi yok. Bu eğilim özellikle LeU ve M5'ler gibi iki "yeni" parti için belirgindir: tek üyeli yarışmadaki adaylarının sırasıyla %92 ve %86'sı, potansiyel parlamenterler döngüsüne yeni giriş olarak tanımlanabilir.
En azından kısmen, bu rakam, bu listelerin (özellikle LeU) tek üyeli seçim bölgelerinde sandalye kazanma olasılığının düşük olmasıyla açıklanabilir. Tersine, diğer listelerden daha yüksek bir "güvenli" koltuk payını kontrol eden iki merkez sağ ve merkez sol koalisyon, adayların işe alınmasında ortalamanın altında bir yenilik düzeyi rapor ediyor. Örneğin, merkez sol partiler için, tek üyeli seçim bölgelerindeki adaylar arasında yeni girişlerin payı %57,5'e, yani ortalama değere kıyasla neredeyse yüzde 20'ye düşürülmüştür. Bu rakam, Demokrat Parti ve müttefiklerinin, tek üyeli seçim bölgelerinde bile, giden hükümetin bakanlarınınkiler de dahil olmak üzere, siyasi olarak bilinen adaylara odaklanma kararının altını çiziyor.
Arkalarında sadece bir milletvekilliği bulunan adaylarla ilgili verilere bakarsak, ilgili en az iki husus ortaya çıkıyor. Bir yandan, merkez sol koalisyonda, tek üyeli yarışmadaki adayların yaklaşık %30'u (106'dan 346'sı) yeniden onay arıyor: oylamaya sunulan tüm listeler arasında en yüksek rakam Demokrat Parti saflarından ayrılan çok sayıda milletvekilinden. Öte yandan, M5'ler birden fazla dönemdir parlamentoda olan adayların bulunmaması ile karakterize edilir. Ne de olsa bu, 2013'te M5'lerin seçilmiş üyelerinin hepsinin mutlak çaylak olmasının bariz bir sonucudur. Hareketin iç kurallarının kendi kendine dayattığı iki seçmeli vekaletin bağı, bir sonraki seçimlerden itibaren uygulanmaya başlayacak.
Son olarak, analizimiz, daha yüksek bir parlamento kıdemi ile karakterize edilen adayların her şeyden önce merkez sağ koalisyon içinde bulunduğunu gösteriyor. Spesifik olarak, tek üyeli seçim bölgelerinde en az iki veya daha fazla yasama meclisinde bulunmuş 53 merkez sağ aday var. Tek üyeli adaylar arasında en "uzman" olanı Bologna'daki PD adayı Pier Ferdinando Casini. Seçilirse onuncu yasama meclisini göreve başlayacak (ilk kez 1983'te parlamentoya girdi: sekiz kez Meclis'e ve bir kez de Senato'ya seçildi). Ignazio La Russa (FdI), Massimo D'Alema (LeU) ve Emma Bonino (+Avrupa), her biri yedi yasama organıyla takip ediyor.
Şimdi çok üyeli seçim bölgelerindeki adaylar arasındaki yenileme düzeyine bakarsak, vakaların %79'unda (1561'da 1976) aday parlamenterlerin mesleğin acemileri olduğunu görebiliriz; Geçmişte parlamento sıraları. Ancak bu rakam, yeni girişlerin "yalnızca" %54 (185'den 341'i) olduğu Demokrat Parti listelerindeki adaylar için önemli ölçüde azaldı. XNUMX. yasama meclisinin giden en büyük parlamento grubu olan Demokrat Parti, aslında yeniden aday gösterilmesi gereken daha büyük bir milletvekili ve senatör havuzuna sahipti.
Diğer listelerle ilgili olarak, aday milletvekillerinin ciro seviyesi, küçük partiler için en yüksek seviyelere ulaşmaktadır. Aslında, parlamento yetkisi olmayan çok isimli seçim bölgelerindeki adaylar, İtalya'nın Kardeşleri için neredeyse %95, Lega için %93 ve LeU için %85'e ulaşıyor. Forza Italia ve M5'ler için, çok isimli listelerdeki adaylar arasındaki ciro seviyesi, bunun yerine iki uç noktanın ortasında, yaklaşık %75'tir. Şimdiye kadar, yeni girişlerin yüzdesini bir gösterge olarak kullanarak, siyasi sınıfın yenilenmesinden bahsettik. Ancak halihazırda milletvekili olan adayların perlamentare kıdemlerini, yani “hizmet kıdemlerini” analiz etmek de mümkündür.
Bu açıdan bakıldığında, Forza Italia'nın ve ikinci olarak Demokrat Parti'nin listeleri, iki veya ikiden fazla yetki sayısına sahip adayları daha sık içerir. Berlusconi'nin partisinde adayların yaklaşık %19'u halihazırda en az iki mecliste parlamentoda yer alırken, Demokrat Parti'de bu oran %12'ye düşürüldü. M5'lerin özel verisi, listelerinde - yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı - halihazırda iki yasama organına sahip aday milletvekili bulunmayan çok adaylı seçim bölgelerindeki adayların analizinde de açıkça doğrulanmaktadır. Arkalarında en uzun parlamento kariyeri olan orantılı temsil adayları arasında, zaten aday gösterilen D'Alema ve La Russa'ya ek olarak, her biri yedi yasama organına sahip Maurizio Gasparri, Elio Vito (FI) ve Roberto Calderoli (Lega) öne çıkıyor.
…fakat gerçek bir yedek olacak mı?
Hem tek üyeli hem de çok üyeli seçim bölgeleri için az önce sunulan veriler, bir sonraki genel seçimler açısından parlamento sınıfında yüksek bir yenileme ve devir hızı önerebilir. Acemi adayların parlamentoya ne ölçüde gireceğini belirlemek için henüz çok erken olsa da, daha önce parlamento deneyimi olmayan adayların çok üyeli seçim bölgelerinde hangi liste pozisyonlarına yerleştirildiğini analiz edebiliriz. Listelerin son sıralarında (üçüncü veya dördüncü sıralarda), yani seçilme olasılığının düşük olduğu yerlerde, yeni girişler açık bir şekilde daha fazla yer almaktadır.
Bu husus, burada analiz edilen tüm partiler ve kesinlikle daha belirgin bir şekilde Forza Italia, Pd ve M5'ler, yani bir sonraki parlamentoda büyük olasılıkla en geniş parlamento temsiline sahip olacak listeler için geçerlidir. Sonuç olarak, parlamento sınıfının "girişte", yani aday bulma aşamasında gözlemlediğimiz özellikle yüksek düzeydeki yenilenme, seçim süreci tamamlandıktan sonra "çıkışta" büyük ölçüde azalacaktır.
"transformatörler"
Son olarak, Istituto Cattaneo, 4 Mart seçim listelerinde bir parlamento grubundan diğerine geçerek geçmiş yasama meclisinde "ceketini" değiştiren adayların varlığını da analiz etti. Yasama sürecinde parti değiştiren milletvekilleri ne kadar ve kimler tarafından ödüllendirildi? Tek üyeli ve çok üyeli adayların ayrı ayrı incelenmesi. Tek üyeli seçim bölgelerinden başlayarak, XVII yasama meclisinde grup değiştiren milletvekillerinin, M66'ler dışındaki tüm sıralarda yer alan toplam 5 milletvekili olduğu kaydediliyor.
En büyük grup, parlamentodaki grup değişikliğine rağmen (veya sayesinde) 27 (%7,8) milletvekilinin yeniden aday gösterildiği merkez sağ koalisyon içinde bulunuyor. İkinci sırada, tek üyeli listelerinde çoğu SEL'den veya daha sonra kapatılan Civic Choice grubundan taraf değiştiren 20 milletvekilinin yer aldığı Demokrat Parti'yi buluyoruz. LeU durumunda, tek üyeli parti için, yasama döneminde parti üyeliğini değiştiren giden milletvekilleri 19'dur ve toplamın %5,5'ine eşittir.
Giden milletvekilleri veya meclis grubunu değiştiren senatörlere atıfta bulunan bu sayılar, yarışmanın orantılı kısmındaki aday listeleri dikkate alındığında önemli ölçüde azalır. Bu fark nasıl açıklanabilir? En olası hipotez, büyük partilerin sözde "dönüşümcü" parlamenterleri en belirsiz yarışmalarda, yani yeniden seçimin daha karmaşık olma eğiliminde olduğu tek üyeli seçim bölgelerinde aday göstermeyi tercih ettikleridir. Bununla birlikte, LeU'nun eğilimine karşı çıkan bir duruma dikkat çekmekte fayda var: son yasama meclisinde taraf değiştiren parlamenterlerin sayısı, çok üyeli seçim bölgelerindeki adaylar arasında, tek üyeli seçim bölgelerindeki adaylardan daha fazladır. Büyük ölçüde Pd grubundan ayrılan milletvekillerinden oluşan yeni oluşumun (LeU), seçim yarışının orantılı bileşeninde eski Pd milletvekilleri veya senatörlerine en güvenli pozisyonları sağlamaya karar vermiş olması muhtemeldir.
