Yazım hatasının ağırlığı
Yazım hatası açısından, okuyucular üç eşit parçaya bölünmüştür. Bir üçüncüsü buna kesinlikle müsamaha göstermez ve neredeyse tüm bağlamlarda, arka planda kaybolan kalitesi ne olursa olsun, yazarını ve onu barındıran içeriği kötü bir şekilde çağrıştıran bir ihmal olarak görür. Örneğin, gezegendeki en züppe dergi olan Economist'in kitaplara ayrılan bölümündeki eleştirmenleri, bu tür bir sorunun varlığına belli bir kinizmle işaret etmekten geri kalmıyorlar, hatalar olduğunu unutuyorlar. onların dergisi de.
Diğer bir üçte biri, kuzey rüzgarından sonra bahçedeki sinir bozucu yapraklar gibi, çağımızın kaçınılmaz bir sonucu olarak buna kolayca katlanır.
Diğer üçte biri bunu fark etmez bile. Şahsen ben bu üçüncü kategoriye dahilim ama arkadaşlarımın çoğu birinci kategoride. Zihinsel yazım denetleyici tarafından otomatik olarak düzeltilen yazımı fark edemeyecek kadar içeriğe odaklandım. Bunun solipsist bir tavır olduğunu anlıyorum.
İçeriğin türüne bakarsak döküm oldukça fazla değişir. Ders kitapları, üniversite kitapları, kurgu olmayan ve yeni kurgu kitaplarının büyük bir kısmı ve resimli kitaplar gibi maliyeti 15 avrodan fazla olan kitaplar için, yazım hatası genellikle gerçekten rahatsız edicidir ve kitaptaki kum zerresi gibi bir üretim hatası olarak kabul edilir. bardak. Fiyat düştükçe bu duygu azalır. Ancak bir kitapta her zaman okuyucu için rahatsız edici bir şeyler vardır. Öyle ki, her şeyin bir çözümü olan Amazon, Bangalor'da bir hangarı devraldı ve burada Hindistan uyruklu binlerce kontrolör, algoritmaların yardımıyla kitapları inceleyerek yazım hatalarını yakalıyor ve Amazon'a bildiriyor. yayıncılar/yazarlar, çevrimiçi kitapçınızdaki kitap listelemesine olumsuz bir onay işareti koyma tehdidiyle. Genellikle Amazon'un düşmanı olan imla safları, burada e-ticaret devine haraç ödemek zorunda.
Süreli basın ve bilgi sitelerinde imla artık isteğe bağlıdır ve artık hiçbir okuyucuyu korkutmaz. Gazeteciler yazım hatalarını ve diğer hataları önlemek için ellerinden geleni yapıyor, ancak artık belirlenen alanda yazdıklarının sonucunu kontrol edecek meslektaş yok. Bu alanlar “kiralık alanlar” haline geldi.
Sosyal dünya bir yazım hatası fabrikası ama sosyal medyayı yoğun kullananların büyük bir kısmı farkında bile olmadan üçüncü kategoriye giriyor. İştahlarını kabartmak için baktıkları başka şeyler var.
Epik yazım hataları
Şimdi başkanlık yazım hataları da var. Elbette, kendisi için alışılmadık bir şekilde iyi bir arkadaş olan Trump'tan bahsediyoruz. George Washington ve Abraham Lincoln'ün yazım konusunda biraz özensiz olduğu söyleniyor. Ancak bu, onların büyük başkanlar olmalarını ve yüzlerini bir dağa kazımalarını engellemedi.
William Shakespeare ve Jane Austen isimlerini yanlış hecelediler. Uzman kelime kaynakçısı Hemingway'in bile hecelemeleri hakkında belirsiz bir fikri vardı. Fütüristler ve Dadaistler, yazım hatasını yaratıcılığın maksimum ifadesine yükselttiler. Marinetti, "özgür ifade yazımından" ve "özgürlükteki sözcüklerden" söz etti. Twitter'ın öncüsü. Fütürist olmayan Svevo bile yazım ve sözdizimi konusunda oldukça özgürlükçüydü, ancak bu, kelimeleri bir keskin nişancı gibi kullanan Montale'nin onların büyük edebi değerini takdir etmesini engellemedi.
1631'de Londra'da St James İncili'nin (kraliyet komisyonunda) matbaacıları olan Robert Barker ve Martin Lucas, 10 emir listesinde "ihmal edilmeyen" bir şey nedeniyle Londra Kulesi'ne hapsedildiler: dokuzuncu emir "olmuştu" zina yapacaksın" Başarılı olan rekabeti sabote etme eylemi kadar ihmal olmadığı söyleniyor: Backer matbaası aslında iflas etti.
Genel olarak, yazım hataları olan baskılar aranan antikalar haline gelir ve değerleri, hatasız kopyalardan daha yüksektir. 10 tarihli İncil'in ("Günahkâr İncili" olarak anılır) kalan 1631 nüshasından biri açık arttırmada 15 sterline satıldı. Mukaddes Kitaptaki en kötü on yazım hatasını öğrenmekle ilgilenen herkes, Guardian'da yayınlanan aynı isimli makaleden yararlanabilir.
1937'de D'Annunzio, Mondadori tarafından masraftan kaçınmadan yeni basılan tüm çalışmasını yeniden okurken, Francesca da Rimini'de "Basilico" yerine "Basilisco" ile karşılaştığında, opus magnum'unun tüm gövdesini yeniden okumak için kendini öfkeye kaptırdı. Mondadori tarafından yayınlanan 49 ciltte bir avuç yazım hatası fark etti. Bu yüzden Vittoriale'ye bir torcoliere çağırdı ve "şekli bozan bir avuç korkunç yazım hatası" nedeniyle işi yeterince denetlemediği için iyi Angelo Sodini'yi küçümseyerek bir plaketle birlikte masrafları kendisine ait olmak üzere üç veya dört nüsha bastırdı. Opera".
Yüzyıllar boyunca, kelimeleri anlayabilecekleri bir dinleyici kitlesine ulaştırmak, aristokrat seçkinlerin ayrıcalığıydı. Bir avuç din adamı ve girişimci, yayınlanacak içerikleri filtreleme görevini üstlendi. Sonuç, ritüellerini yüzyıllardır tekrarlayan, oldukça seçilmiş bir tedarik zinciri oldu. Oldukça ayrıcalıklı ve genellikle çıkar gruplarına tabi olan bu elitist sektörde, yazım hatası veya imla hatası, amaçlanan içeriklere neredeyse hiç sızmadı.
halk. Platonik Akademi'nin girişinde "Geometri bilmeyenler girmeyin" yazıldığında, halk eğitimi daha sonra Croce ve Gentile sayesinde imlayı matematikle aynı düzeye, belki de bir adım yukarıya yükseltti.
Bu yayıncılık modeline, toplam okuryazarlık ve zorunlu eğitimin bir sonucu olarak teklifi yalnızca niceliksel olarak genişleten kitle iletişim araçları çağında dokunulmadı.
Bugün yazım hatası yapmamak daha kolay
Tüm bunlar, web ve sosyal medyanın ortaya çıkışının, aynı anın iki anı haline gelen yazma ve yayınlama arasındaki tüm ayrımları ortadan kaldırdığı XNUMX yılına kadar devam etti. Yazmanın konuşmaktan üstün ve yüce konumu bile, kitle iletişim çağından sağ kurtulanların henüz alışamadıkları acımasız bir eşitlemeden geçti.
Yine de İnternet ile ilgili bir paradoksla karşı karşıyayız. Doğru yazmak hiç bu kadar kolay olmamıştı ve tek gereken bunu yapmak için bir tutam arzu. İmla, dilbilgisi ve hatta söz dizimi denetleyicileri artık her yazma aracına dahil edilmiştir ve her zaman olmasa da çoğu kez sözcükleri yazarken de çalışarak doğru yazımı önerir. Örneğin, iPhone denetleyicisi "sa"yı otomatik olarak "geliyor" ile değiştirir. Tim Cook'a veya Luca Maestri'ye kimin İtalyan olduğunu söyleyen oldu mu? Ve kapatıcının sade doğasının çözemediğine dair bir şüpheniz varsa, bu terimi Google'da aratabilir ve harika "arıyor muydunuz ..." işlevine güvenebilir ve genellikle tahmin edebilirsiniz. Var olduğunuz için teşekkürler, Google.
Bunların hepsi, İtalyan, Latin ve Yunan öğretmenlerinden aldıkları darbeler nedeniyle ortografik sendromdan muzdarip olan klasik lise birinci sınıfının sağlığını iyileştirmeye yardımcı olacak ve bundan biraz rahatlayacak küçük büyük eylemlerdir. gözlerinizin önünde resmen doğru bir metin. Alternatif olarak, yazılanları okumak gibi çok basit başka bir eylem yeterli olacaktır. Bu eylemlerin her ikisi de, hitap ettiğimiz insanlara karşı bir sivil erdem ve saygı jesti olacaktır.
Ancak Pavlovvari bir doğanın neredeyse içgüdüsel bir eylemi haline gelen içkinlik ve yayınlama zorunluluğu heceleme için zaman ve zihinsel alan bırakmaz. Bu nedenle, dijital yerliler sürüsünün hecelemeyi ayaklar altına almasına alışmak iyi olacak.
Yazımı eleştirmek elitisttir
Kendi kendini yayımlama çağında yazım yanlışı eleştirisinin altında yatan daha da derin bir elitizm var. Bu, gerçekte var olmayan bir ilişki olan eğitim ve zeka derecesi ile yazımın korelasyonudur.
Böyle bir şeyi önerecek hiçbir bilimsel kanıt yoktur. Bazılarının aritmetik konusunda yetenekli olması gibi, diğerleri akranlarına göre hecelemeye daha yatkındır (bazı insanlar, hecelemeyi özellikle zorlaştıran disleksi gibi sözcüksel bozukluklara sahiptir). Hecelemede iyi olsanız da, başka şeylerde dahi olabilirsiniz ve tam tersine, hecelemede dahiyseniz başka şeylerde de dahi olabilirsiniz.
Sayı hatalarına göre yazım hataları daha fazla dikkat çeker. Obama 57 eyaleti ziyaret ettiğini ve iki eyaleti daha ziyaret ettiğini açıkladığında, en sadık muhalifleri dışında herkes bunun bir hafıza kaybı olduğunu anladı. Ancak Dan Quayle (kıdemli Bush'un başkan yardımcısı), "patates" kelimesinin "patates" olarak yazıldığını açıkladığında, kariyeri sona erdi çünkü herkes başkan yardımcısının bir aptal olduğunu düşündü.
Oxford'daki Magdalen College'da İngilizce profesörü olan Simon Horobin, Yazım Önemlidir adlı kitabında, insanların yazım konusunda her zaman bu kadar huysuz olmadığını söylüyor. Standart yazım, teknolojik ilerlemeyle birlikte geldi - yani, kelimeleri tek tip ve ortak bir heceleme yöntemi gerektiren tipografi. Dolayısıyla, 18. ve 19. yüzyılın büyük bir bölümünde imla, yalnızca matbaacıların yetkisindeydi. Sıradan insanlar kendilerininkini özel yazışmalarda ve günlüklerde kullandılar. Bu, kelimeleri kullanma konusunda oldukça özensiz olan başkanlar için de geçerliydi. Örneğin Abraham Lincoln, İç Savaş savaş alanlarının adları da dahil olmak üzere neredeyse her kelimeyi yanlış anlamıştır (“Sumter” yerine “Fort Sumpter”); "açılış"ı "başlangıç" olarak heceledi ve "özgürleşme" ile "immancipation"u karıştırdı.
Hecelemenin modern halk eğitiminde bir müfredat haline gelmesi ancak 20. yüzyılda, belirli kelimelerin nasıl hecelendiğini ezberleme yeteneğinin toplumsal ilgi kazanmaya başlamasıydı.
Hemen eğitim ve sosyal statünün ölçü birimi haline geldi - diyor Horobin -. Yazının ne olduğu konusunda yanlış bir kanı var. Bu aslında bir hafıza testi, bir makine öğrenimi alıştırması ama biz onu bundan çok daha fazlası olarak değerlendiriyoruz.
Yazıma odaklanmak içeriği beğenmenizi engeller
Standartlaştırılmış imlanın iletişimimizi yönetmesinden bu yana sadece birkaç yüz yıl geçti. Bizim için çok faydalı oldu. Bu nedenle, onu terk etme veya kullanımında gevşeme fikrinin ürkütücü olduğunu ve medeniyetimizin gerilemesine giden kısa bir yolun ilk adımını oluşturduğunu düşünüyorum. Bu açık, ama iki şeyle kapatıyorum.
İlk. Gördüğümüz gibi, hecelemeyi kontrol altında tutacak araçlarda eksiklik olmamasına rağmen, dikkatsizlik yazma araçlarımız tarafından caydırılmak yerine teşvik edilir.
İkinci. Elektronik cihazlardaki yanlış yazım ile diğer dil işlev bozuklukları arasında bir ilişki olduğunu gösteren bilimsel kanıt eksikliği yoktur. Aslında, bir çalışma Testese'yi sık sık kullanan çocukların dilbilgisinde kullanmayanlara göre daha iyi olma eğiliminde olduğunu gösteriyor.
Tüm bunlar, imla ve diğer tipografik hatalara çok fazla vurgu yaptığımızı gösteriyor. İmlanın nasıl olduğuna değil, ne yazıldığına odaklanmalıyız. horobin dedi ki:
Twitter'da görülebilir. Birisi gerçekten korkunç bir şey paylaştığında - ırkçı veya homofobik - ve birçok insan "aha" ile yanıt verdiğinde, iyelik zamirinin kötüye kullanıldığını fark ediyorum ve bu nedenle bu hata nedeniyle o içeriğe yanıt vermek için zaman kaybetmeye bile değmez çünkü kim olursa olsun keçi olduğunu yazdı. Bana öyle geliyor ki kavram bu şekilde anlaşılmıyor. Irkçı bir tweet, ister iyi ister kötü yazılmış olsun, ırkçı bir tweet'tir.
O halde imlaya değil içeriğe odaklanalım.
