Son yıllarda Brexit, Trump, Visegrád, kuzey Avrupa ve Akdeniz popülizmi ve bunların Rus milliyetçiliği, Türk, Türk milliyetçiliği ile ideolojik birlikteliğini birleştirme ve açıklamaya çalışan küreselleşmeye başkaldırı paradigmasının birkaç adım ötesine geçmenin zamanı geldi. Meksikalı, Hintli, Filipinli ve yakında Brezilyalı. Bu cephe artık o kadar genişledi ki, içinde olmayanları listelemek daha pratik hale geldi.yani Kanada, Alman veya Alman yanlısı Batı Avrupa, Japonya, Avustralya ve Çin. Ancak Çin, yalnızca merkantilist olduğu ölçüde küreselcidir. Geri kalanı için, Sincan'daki toplama kamplarındaki milyon Uygur ve son aylarda her özel girişimde kurulan komünist partinin siyasi komiseri, Çin'i liberalizmin şampiyonu yapmıyor.
Dünyanın büyüyen bölgelerini (şimdiye kadar neredeyse her şeyi) açıklayan bu paradigma, bulduğu zamanı terk etmeye başlar, bilgi katmaz ve küresel sahnede üretilen birçok yeniliği artık açıklamaz. Öyleyse, bu yeni milliyetçilik çağına uyarlanmış yeni bir paradigma üzerine bazı hipotezler öne sürmeye çalışalım; bu paradigma artık atom bombası edinmeyi ciddi olarak düşünen Almanya'yı ve yeniden silahlanmak isteyen Japonya'yı bile kapsıyor. Kuyu, milliyetçilik çağında 1) artık siyasetin üstünde pazarlar yok (ya da giderek daha az var) ve 2) siyasetin mutlak olarak baskın bir faktör olarak geri dönüşü, yalnızca en güçlü siyasi gücün, Birleşik Devletler'in önceliğini üretebilir.
Eğer öyleyse, kaosa sürüklenen dünya (Bremmer'in G-Zero'su) ve şimdi dünyanın liberal demokrasi bayrağı altında birleşmesi (Fukuyama ve 1989 sonrası ve XNUMX'ler, askeri demokrasi ihracatının neo-muhafazakar modeli). Ve birkaç ay öncesine kadar yaygın olan fikirler, Amerika'ya karşı Çin'in yakında sollanması ve bu, Davos'ta Amerikan egemen yozlaşmasını kontrol altına almak için Avrupa ile Çin arasında bir bağın bir anlığına ortaya çıktı.
Bu nedenle ayakta kalan, son yüz yılın sabitidir, yani Periyodik olarak saldırgan ve hırslı bir öznenin büyümesini gören bir Amerika (1914 ve 1939'da Almanya, Soğuk Savaş'ta Sovyetler Birliği, XNUMX'lerde Japonya, bugün Çin), başlangıçta pasif kalır, tehlikenin farkına varır (bazen abartır), kendini toparlar ve üstünlüğünü geri getiren ölümcül bir darbe indirir ( iki dünya savaşına askeri müdahale, SSCB'yi yıpratan Reagan'ın yeniden silahlanması, tarife tehdidi altında yenin yeniden değerlenmesi ve yine günümüz Çin'i ile tarifeler).
[smiling_video id="62673"]
[/gülen_video]
Trump emperyaldir ama emperyalist değildir. Amerikan üstünlüğünün tam olarak yeniden kurulmasını istiyor, ancak nüfuz alanlarıyla olumlu olarak değil, başkalarının başlarını kaldırmasını engellemekle olumsuz olarak ilgileniyor. Trump'ın müttefiki yok ama arkadaşları var (İsrail, Suudi Arabistan, Polonya, Japonya, Hindistan). Onu sevmeyen ve gitmesini sabırsızlıkla bekleyen tarihi müttefikler (ilk sırada Almanya ve Kanada) fiili düşman konumuna düşürülürler ve ayrıcalıklardan yararlanamazlar. Amerika Birleşik Devletleri'nin savaş sonrası kurduğu ve düşmanlaştırdığı uluslarüstü kurumlar (BM, DTÖ) anlam boşaltıyor.
Trump askeri silah kullanmıyor, ancak yüzde 6'ya yakın bütçe açıkları pahasına ABD askeri üstünlüğünü sürdürme niyetinde. Her şeyden önce ekonomik savaş, vergiler bir yanda, dolar diğer yanda kullanılıyor.. Vergileri biliyoruz, ancak hedeflerinin ticari yeniden dengeleme mi yoksa Almanya ve Çin'in enerjik bir şekilde küçültülmesiyle siyasi yeniden dengeleme mi olduğu hala açıklığa kavuşturulması gerekiyor. Dolara gelince, gücü nadir olmasıyla örtüşüyor. Karşılığını veren tek risksiz teklif sunan ve yükselmeye devam eden tek borsa sunan bir Amerika, çok fazla rekabet gücü sorunu yaratmadan gelişmekte olan ülkelerin yarısını bir ödemeler dengesi krizine gönderme riskini taşıyan müthiş bir likidite mıknatısıdır. gümrük vergileri ve tarifelere paralel olduğu sürece tüm Amerika.
Doların bir silah olarak diğer yönü, ticari ve finansal işlemler için bir ödeme aracı işlevi görmesinden kaynaklanmaktadır. Amerika, dolarlara erişimlerini engelleyerek herkesi dizlerinin üstüne çökertebilir.emtia ithal etmek için mi yoksa bir dolarlık tahvili geri ödemek ve yeniden finanse etmek için mi kullanıldıkları.
Amerikan askerlerini yabancı bir ülkede ölüme göndermek zorunda olmayan Trump, yaptırımlar, tarifeler ve dolar ile aynı anda sınırsız sayıda savaş yapabilir. Venezuela, Kanada, Meksika, Almanya, Çin, Türkiye, İran, Rusya ve bugünden itibaren belki de Güney Afrika, NATO ve DTÖ anlaşmazlığının da eklenmesi gereken açık cephelerdir. Dediğimiz gibi, arkadaşların dışında kimsenin yüzüne bakmıyorsun.
Saldırıya uğrayan ülkeler teorik olarak birbirleriyle ittifak kurabilir ve Amerika'ya alternatif bir kutup yaratabilirler. Bazen deniyorlar (Rusya Çin ile, Türkiye Katar, İran, Rusya ve Çin ile, Avrupa Çin ve İran ile, Venezuela Rusya ve Çin ile) ama sorunlar oluyor. Bu ülkeler, farklı stratejik çıkarları olduğu için birbirlerinden hoşlanmazlar. Almanya, Çin tarafından satın alınmaktan korkuyor, Rusya Çin'e tabi olmaktan korkuyor, İran Rusya'ya hantal, Rusya İran'a hain, Türkiye ve Rusya'nın Suriye'de çıkarları çok farklı. İkincisi, bu ülkelerden paraya sahip olan tek ülke Çin'dir ve parayı verme isteği her geçen gün azalmaktadır.
Üçüncüsü, mükemmel bir mahkum ikilemi modelinde, bu ülkelerin her biri, tüm sorunlarından bir çıkış yolu olarak Amerika ile ayrı bir anlaşma fikrini zihinlerinin bir köşesinde geliştiriyor. Japonya'nın XNUMX'lerde yenin değerini ikiye katlayarak yaptığı gibi, kendilerini zararsız kılmayı taahhüt edenler, hayatta bırakılacak ve paraya ihtiyacı olursa IMF bir bavul dolusu banknotla gelecek. Aşırılıkta iltica fikri, alternatif bir kutup veya rezerv para birimi fikrinin itici gücünü ortadan kaldırıyor ve Venezuela dahil herkesi Amerika'dan kesin olarak kopmamaya ve diyaloğa açık kapı bırakmaya teşvik ediyor.
Şimdiye kadar Trump hakkında konuştuk, ancak modeli önümüzdeki yıllarda onu geride bırakabilir. Bariz olarak görülüyor ki Trump, başkanlığının fırtınalı başlangıcından sonra bir uzlaşmaya vardıDerin Devlet ile değilse de, en azından Eisenhower'ın askeri-endüstriyel kompleks olarak adlandırdığı şeyin güçlü kesimleri ile. Ve güpegündüz, Schumer benzeri düzen demokratları Çin'i en az birkaç on yıl küçültme hedefini tamamen paylaşıyorlar.
2016 olarak, popülizm/küreselcilik paradigması zamanında, piyasalardan gelen para içgüdüsel olarak popülizmden kaçtı ve küreselliğe sığındı. Bugün, yeni neo-emperyal paradigmada, para eyaletlerden kaçıyor ve Amerikan metropolüne sığınıyor. Bu süreç, özellikle Fed'in sürekli artışları Amerika'da bir mini resesyona ve faiz oranlarında, borsada ve dolarda bir düşüşe neden olursa ve bu durumda zaman zaman geri çekilme aşamalarından geçecektir, ancak her halükarda bunu etkileyebilecek yapısal faktördür. bir sonraki paradigmaya kadar hakimiyet. Şu an için, erken (ve aniden) sona erebilecek tek şey, 2016'da Trump'la bizi şaşırttıktan sonra, 2020'de tarihteki ilk sosyalist Beyaz Saray'la bizi şaşırtan bir Amerika olacaktır; bu, geçici olarak 25 verdiğimiz bir hipotezdir. yüzde şans.
ABD'ye yüzde 25 yatırım yapmamamıza ve ABD'ye yüzde 100 yatırım yapmamamıza neden olan, çok hızlı hareket etmeye başlayan bir dünyada hesaba katılan bu yüzde XNUMX olasılıktır. dünyanın geri kalanında önemli bir ağırlığı korumak. Ancak bu, portföyün dinamik kısmının en azından bir süre daha Amerika'da kalamayacağı anlamına gelmiyor.
