pay

Antitröst'e karşı kozmetik, çölyak derneği

Kefilin bir kozmetik firmasına "glutensiz" ibaresine izin veren kararına karşı Tar'a yapılan itiraz. Dernek, gerçekte deri yoluyla glüten bulaşma riskinin olmadığını, bu nedenle gösterinin sadece reklam olduğunu iddia ediyor.

Antitröst'e karşı kozmetik, çölyak derneği

 Kozmetiklerdeki 'glütensiz' iddiasına hayır: Çölyak hastaları arasında alarm yaratır ve onları kremlerde bulunan glütenin bile sağlıkları için tehlikeli olabileceğine ikna eder. Bu motivasyonla, İtalyan Çölyak Derneği Onlus olan AIC, Antitröst'ün bunun yerine reklamını yapmak için kendi ürünlerinde glüten olmamasından yararlanan bir kozmetik şirketinin davranışını yargıladığı hükme Tar'da itiraz etmeye karar verdi. Dernek adına Lipani Catricalà&Partners stüdyosu tarafından yapılan temyiz başvurusu, TAR'dan Antitröst Otoritesi'nin geçen 15 Ekim tarihli kararının askıya alınma kaydıyla iptalini talep ediyor.

 Aslında, temyize göre karar, hem Antitröst tarafından atanan ve glüten içeren kozmetiklerin cilt temasıyla bağlantılı etkilerin bulunmadığını tasdik eden resmi bilirkişinin tavsiyesiyle hem de Yargıladığı İletişim Otoritesinin görüşüyle ​​çelişmektedir. reklamın yanlış olması. Aynı Iap, Reklam Özdenetim Enstitüsü de 2013 yılında kozmetik ürünlerde glütensiz ifadelerin kullanılmasının yanıltıcı olduğuna karar vermişti.

 İtalyan Çölyak Derneği Onlus Başkanı Elisabetta Tosi, "Tar'ın Antitröst'ü adımlarının izini sürmeye açıklığa kavuşturacağını ve teşvik edeceğini umuyoruz" diyor. Ve "çölyak hastaları için uygun", "çölyak hastaları için" veya "glütensiz" ilan edilen kişilere yönelik kozmetik veya deterjanların uygunsuz şekilde tanıtıldığı şikayetleri katlanarak artıyor. Hatta bazı şirketler bizden Spiga Barrata markasını kullanma imtiyazını isteyecek kadar ileri gitti. Bu bağlamda şunu belirtmek isterim ki çölyak hastalarında glüten bulunmadığının belirtilmesi kozmetik bir üründe bulunan herhangi bir glütenin sağlıklarına zararlı olduğunu düşündürdüğü gibi, buna bağlı olarak benzer ürünlerin de ( örneğin diğer şirketler tarafından üretilen kozmetikler), etikette belirtilmeyen ürünler mutlaka uygun değildir. Çölyak hastaları bu nedenle, bir Dernek olarak kesinlikle doğru ve sadık olduğunu düşündüğümüz bir seçim olan, etiketlerinde kendilerine yönelik iletişim bulunmayan şirketlerin kozmetik ürünlerini atmaya teşvik ediliyor. Hasta ve ailelerini rahatlatmak için resmi basın bültenleri yayınlayarak, tüm deterjanların (diş macunları, gargaralar ve protez macunları dahil), kozmetiklerin (ruj ve kakao yağı dahil) ve haricen kullanılan ürünlerin çölyak hastalığı riski taşımadığını ve tam güvenlik içinde kullanılabilir. Ama bu noktada yetkili mercilerin de soruna sahip çıkması gerekiyor" dedi.

Lipani Catricalà & Partners hukuk firması, "reklamın devamının AIC tarafından desteklenen geniş tüketici kategorisi üzerinde ürettiği telkin ve şartlandırmanın makroskobik etkileri" ile başa çıkmak için önlemin askıya alınmasını talep etmeye karar verdi.

“Çölyak hastalarının, kozmetik ürünlerin içerdiği glütenin hastanın cildiyle temasından kaynaklanacak sağlık riskleri konusunda kontrolsüz bir alarma yol açan bariz şekilde yanıltıcı mesajlar aldıklarında her gün acı çektiklerine dair bir önyargı var. Bir dergide okumak veya bir kozmetik ürünü bir vitrinde glüten yokluğuyla ilişkilendiren mesajları görmek bile yanlışlıkla kişinin aslında zararlı olmayan çevresel koşullar (glüten ciltle temas halinde) tarafından tehdit edildiği hissine kapılmasına neden olabilir. ömür boyu süren, kesinlikle glütensiz diyetin zaten gerektirdiğinin çok ötesinde”.

Yoruma