Sanayi sektörü için 2011 yılının ikinci yarısında bir durgunluk daha yaşandı. Bir bütün olarak sanayi, dördüncü çeyrekte (% -0,1) büyük bir daralma yaşamadan önce, sabit fiyatlarla (% -2,2) katma değerde bir durgunlukla üçüncü çeyreğe kadar direndi. Aslında, hizmetlerin bir bütün olarak hala devam ettiği düşünülürse (bir önceki çeyreğe kıyasla dördüncü çeyrekte -%0,1) yıl sonu durgunluğu tamamen endüstriyeldir. Yılın ilk aylarında ortaya çıkan olumsuz trendler de dikkate alındığında, 2012 yılının ikinci çeyreğinin sektör için tam bir daralma yılını tamamladığı söylenebilir.
Mevcut krizin gerçek özelliği, mutlak anlamda yoğunluğundan çok, üretim seviyelerinin hala önceki yüksek seviyelerin oldukça altında başlaması gerçeğinde yatmaktadır. Bu özellik, son yıllardaki çıktı kayıplarının ekonomik döngünün gidişatından bağımsız olarak büyük ölçüde "kesin" nitelikte olduğunu teyit etmektedir.
Son dönemde yaşanan toparlanmanın bir önceki düşüşün boyutuna göre cılız kalması, büyük ölçüde Avrupa'nın diğer büyük ekonomilerine kıyasla pozisyon kaybetmiş olan ülkemize özgü bir özelliktir. Ayrıca, İtalyan ekonomisinin Avrupa çevresindeki diğer ekonomilerle birlikte belirli bir şok geçirdiği düşünülürse, endüstriyel faaliyetin gidişatı açısından diğer ülkelerle karşılaştırıldığında aradaki fark ancak şu anki gibi bir aşamada açılabilir. dolayısıyla mesafelerde diğer ülkelere göre bir artış belirlemektedir.
Yılın ilk aylarında bile ekonomik göstergeler en büyük zorluklarımızı teyit ediyor. Gerçekten de, ekonomik araştırmalara göre, bir bütün olarak avro bölgesi trendini tersine çevirmeye başladı.
Öte yandan, Istat tarafından yapılan anketler, İtalya'da sanayi güven ortamının Aralık-Mart dönemindeki en düşük seviyelerine indiğini, sipariş ve üretim eğilimlerine ilişkin beklentilerde bir miktar iyileşme olduğunu gösterdi. Olumlu tarafı, şirketlerin depolardaki fazla stokları bildirmediklerini not ediyoruz. Diğer ekonomilere göre devre dışı bir döngüye sahip olması, ekonomimizi vuran ve temelde iç talepte bir düşüş aşamasına dönüşen krizin özelliklerinin mantıksal bir sonucudur.
Uluslararası bağlamın toparlanmaya başlaması, şirketlerin önümüzdeki aylarda ihracatlarını genişletmeyi başardıkları ölçüde, krizin zararını sınırlamamıza yardımcı olabilir. 2011 yılında sabit ulusal muhasebe fiyatlarıyla ihracatın %6 arttığı, ithalatın ise sadece %1 arttığı dikkate alındığında, net ihracat zaten belirleyici bir rol oynamıştır.
Bu nedenle, 2011'de net ihracatın büyümeye muhasebe katkısı neredeyse bir buçuk puan ile büyüktü ve her şeyden önce stoklardaki değişimin büyük ölçüde olumsuz katkısının ardından iç talepteki düşüşün büyüme üzerindeki etkilerini dengeledi. GSYİH büyümesine. 2010-2011 yılları arasındaki iki yıllık dönemde, İtalya'nın avronun piyasaya sürülmesinden bu yana ilk kez, avro bölgesi ortalamasına kıyasla ihracatındaki büyüme açığını nasıl kapattığını gözlemlemek de ilginçtir.
Bununla birlikte, talebin bileşimini karakterize eden diğer yönler, endüstriyel faaliyetin aleyhinedir. Özellikle, yıl sonunda yaklaşık %5'lik bir daralma ile makine yatırımlarındaki çöküşe ve mallar için kesinlikle daha belirgin olan iç tüketimdeki düşüşün (üçüncü yılda -% 0,7, - dördüncü çeyrekte %2) hizmetler ile karşılaştırıldığında, her iki çeyrekte de hafif artış gösterdi (sırasıyla %0,1 ve %0,3).
Şirketlerin yeni, kalıcı olarak daha düşük üretim seviyelerine uyum sağlayarak, yeniden yapılanma ve hatta fabrikaların tamamen kapatılması yoluyla kendilerini yeniden organize etme riski vardır. Böylece çıktı kayıpları doğası gereği kalıcı hale gelecektir.
Ulusal muhasebe verilerine göre, son iki yılda yaşanan kriz, birim maliyetlerdeki artışları tamamen ürün fiyatlarına yansıtamayan şirketlerin marjlarının çökmesine neden olmuş, özellikle de ürün fiyatlarındaki artışlarla desteklenmiştir. İşlenmemiş içerikler. Firmaların fiyatları yükseltmekte zorlanmaları, düşük nihai talep aşamasının yanı sıra dışarıdan gelen rekabet baskılarının bir sonucudur. Sektörün kötüleşen karlılığı, açık bir sorun işaretidir.
Bu aşamada, banka politikaları zorunlu olarak daha seçici hale gelmiştir. Bu nedenle, bu aşamada, kurumsal sistemin likidite gereksinimini en aza indirmesi için acil bir ihtiyaç vardır. Buna durgunluğun bir sonucu olarak yeniden oluşan gevşekliği de eklersek, 2011'in dördüncü çeyreğinde yatırımlarda gözlenen çöküşü anlıyoruz. süresinde verimliliği olumsuz etkiler.
Sanayi, 2008 ve 2009 yılları arasında, iş birimleri açısından düşünürsek yaklaşık 700 bin civarında önemli iş kayıpları kaydetti ve endüstriyel istihdamın toplam İtalyan istihdamı üzerindeki görülme sıklığındaki düşüşle birlikte. "Kafalara" bakıldığında kayıplar daha düşüktü, tam anlamıyla endüstride yaklaşık 400 işçi daha azdı, ancak yalnızca çalışan başına çalışılan saatlerin düşmesi nedeniyle, hem yarı zamanlı çalışma sıklığındaki artış hem de İşten Çıkarma Fonu'ndaki işçilerin sayısı. Bu, çalışan başına çalışılan saatlerin azaltılması yoluyla yeni bir krizi özümseme alanlarının bugün sınırlı olduğu anlamına gelir.
Yeni bir istihdam azaltma aşamasının başlangıcı, aynı zamanda uzun vadeli üretim potansiyeli üzerinde de etkileri olan, ülkenin gerçek bir sanayisizleşmesinin yolunu açacaktır. Uzun süreli işsizler stokunun oluşumu, aslında, çalışan insanların üretim döngüsünden kitlesel olarak ihraç edildiği bir dönemin muhtemel sonucudur. Bu senaryonun sonuçları, ücret dinamiklerindeki eğilimi koşullandırabilecek gibi görünmektedir. İlk yavaşlama 2011'de ortaya çıktı ve muhtemelen 2012-2013 arasındaki iki yıllık dönemde de bir ücret ılımlılık aşaması gerçekleşebilir.
İtalya'da sürmekte olan ücretlerdeki yavaşlama, avro bölgesindeki daha dinamik ülkelerdeki zıt bir eğilimle örtüşüyor. Ücret artışındaki farklılığın açılması, bir yandan, daha iyi bir döngüsel aşamadan geçen ekonomilere doğru ihracat yapmaya çalışması gereken daha zayıf ülkeler için olumlu sonuçlarla birlikte, avro bölgesi ülkeleri arasındaki iç talep dinamiklerindeki farklılaşmayı destekler. . Bununla birlikte, İtalya ve Almanya'daki ücretler arasında bir büyüme farkının açılması, endüstriyel sistemin rekabetçiliğini maliyet açısından önemli ölçüde değiştirmek için yeterli olmayabilir, üretkenliğimiz durgunlaşmaya devam ettiği sürece, kesinlikle daha dinamik olanın karşısında. Alman endüstrisi. Gördüğümüz gibi, durgunluk yatırımlarda farklı bir eğilim belirlediği için durumu daha da kötüleştiriyor. İtalyan sanayisinin yatırımları düşüyor, bu da üretim sistemimizin teknolojik yükseltme aşamasında bir gecikme oluşmasına işaret ediyor ve bu, şirketlerin yatırım yaptığı ekonomiler açısından mesafeleri ancak genişletebilir.
