Ciampi, İtalya'nın Avrupa yanlısı güdüsünden ne kadar yoksun olduğu

Özellikle 4 Mart seçimlerinin ardından İtalyan göğünün altında hüküm süren büyük fikir karmaşasında, Carlo Azeglio Ciampi'nin İtalyan Bankalar Birliği'ne hitaben yaptığı ve şimdi Laterza tarafından yayınlanan değerli bir ciltte derlenen konuşmalarını yeniden okumak yüreklendirici. bankacılık, finans ve sigortacılık çalışmaları için Abi ve Luigi Einaudi Enstitüsü ile işbirliği içinde. Dilinin kesinliği, düşünceliliği, altta yatan hedeflere yönelik fikirlerin netliği, detaylara gösterilen özen, her zaman milletin çıkarlarını merkeze alabilmesi dikkat çekicidir.

Ciampi'nin, İtalyan reformistlerinin çeşitli nesillerinin fikirleri olan güçlü fikirlerinin birçoğunun artık unutulmuş veya açıkça tartışıldığını belirtmek daha da çarpıcıdır. Bu nedenle, nereden başladığımızı, ne kadar yol kat ettiğimizi, bu yolculuğu tamamlamak için ne kadar çaba sarf ettiğimizi ve bugün kendi ekonomik yapısı içine hapsolmuş bir İtalya'ya geri dönmenin neden zararlı olacağını anlamak için Ciampi'yi yeniden okumaya değer. ve mali, ama aynı zamanda siyasi ve kültürel.

Ciampi'nin on yıllar boyunca olağanüstü bir azimle izlediği hedef, İtalya'yı ekonomik, finansal ve bankacılık açısından en gelişmiş ülkeler düzeyine getirmekti. İtalya'nın en başından itibaren tek para birimine girmesini sağlamanın öncelikli hedefi de bu nedenledir. Haziran 1996'da yaptığı konuşmada, İtalya'nın lider gruba girip giremeyeceği henüz netleşmemişken, Ciampi zorlukları gizlemedi ve güçlü bir şekilde tekrarladı: "Geçici de olsa 'dışarıda' kalmanın etkileri, yansımaları olur. önemli ekonomik, mali ve parasal sonuçların ötesine geçecek olan".

Ve ekledi: "Daha fazla söze gerek yok. Her birimiz, derinlerde bir yerde bunu biliyor, hissediyoruz”.

Bugün bazıları, İtalya'nın avroya katılmasının yanlış bir seçim olduğunu söylüyor. Sanki bu bir ana darbeymiş gibi, birileri bu egemenlik devrinin meşruiyetini sorguluyor. Durum böyle değil: tek para birimine katılmak tüm ulusun, siyasi partilerin, sosyal ortakların ve kamuoyunun ortak hedefiydi. Bu geniş paylaşım, İtalya'nın dışarıda kalarak ekonomik ve parasal alanın çok ötesine geçen modernleşme hedeflerinden uzak tutulacağı bilincinden kaynaklandı.

Euro'ya katılmak, Ciampi için altmışlı yılların sonundan beri kendisini karakterize eden ekonomideki düzensizliğe son vermek anlamına geliyordu. Bu bozukluk kendini yüksek enflasyon, sık sık devalüasyonlar ve artan kamu borcu olarak gösterdi. Nihayetinde, siyasetin ve belki de bir bütün olarak toplumun ciddi bir başarısızlığından doğdu: gerçekliğe karşı özlemleri, araçlara karşı hedefleri ölçememek. Bu karmaşa, birikimlerinin enflasyon tarafından yok edildiğini gören İtalyanlara pahalıya mal oldu ve hala ortadan kaldırmaktan çok uzakta olduğumuz bir kamu borcu nedeniyle hala pahalıya mal oluyor.

Bugün hakkında çarpık bir hafızaya sahip olduğumuz bu bozukluğun çoğu nostaljik görünüyor. İnsan, belki de savaştan sonraki ilk yirmi yıl dışında hiçbir zaman var olmayan bir altın çağı özlüyor.

Altmışlı yılların sonundan beri İtalya her zaman krizde ya da krizin eşiğinde olmuştur, her zaman Para Fonu'nun ya da Avrupa Topluluğu'nun kalkanına ihtiyaç duymuştur, bu nedenle uluslararası arenada siyasi istikrarsızlık nedeniyle de her zaman çok zayıf olmuştur. . Yetmişlerin uluslararası çalkantısından, Şubat 1974'te Guido Carli'nin Uluslararası Para Fonu ile imzaladığı niyet mektubunun kalkanıyla kurtuldu, ancak bu, Ocak 1976'daki ciddi döviz kuru krizini ve aynı zamanda yürüyen merdivendeki Lama-Agnelli'ye göre, diğer tüm gelişmiş ülkelerden her zaman daha yüksekti. 1992'leri borçlanarak ve tüm yükü gelecek nesillere yükleyerek atlattı. XNUMX kriziyle faturayı İtalyanlar ödemeye başladı.

Ciampi, İtalya'nın kırılganlığının net bir şekilde farkındaydı ve bir vatansever olarak rahatlayamadı. Euro ile İtalya'nın nihayet saymaya başlayacağını umuyordu ve bunu Haziran 1998'de açıkça söyledi, o sırada Euro hedefine ulaşılmıştı: "Bugün hedef « Avrupa'da kalmak » değil, « saymak Avrupa'da": İtalya, ulusal kimliğiyle, ekonomik gücüyle, kırk yıl önce Roma Antlaşması'nda ana hatları çizilen Avrupa planının gerçekleştirilmesinde temel olacaktır".

Bugün birçok kişi, euro olmasaydı İtalya ile Almanya arasındaki güç dengesinin İtalya'nın lehine olacağını düşünüyor, ancak çok yanılıyorlar ve eurodan önce ne olduğunu hatırlamıyorlar.

Ciampi için İtalya'yı en başarılı ülkeler düzeyine getirmek aynı zamanda finansal sektörü liberalleştirmek, verimliliğine zarar veren o muazzam kısıtlamalar yığınını ortadan kaldırmak anlamına da geliyordu. Bugün bankalardan, dostların arkadaşlarına verilen kredilerden, küçük tasarruf sahiplerine uygun olmayan riskli ürünlerin yerleşiminden şikayetçiyiz. Ama o zamanlar bankacılık sistemi, çoğunlukla şu ya da bu siyasi otoriteye boyun eğen büyük bir bürokrasiydi. Yine de bu durumda bile, kamu bankacılığına dönüşü özleyen, bir kez daha nostaljik, belki de hiç yaşanmamış bir altın çağın farkında olmayan birçok kişi var.

Bugün özellikle finans sektöründe rekabet politikalarını savunanlar, sıklıkla bir tür “neoliberal sevdanın” pençesine düşmekle suçlanıyor. Bazı ülkelerde serbestleştirmeler olması gerekenin ötesine geçti, ancak Ciampi'nin yazılarının da kanıtladığı gibi, hareketsiz bir sistemin ailelere ve kurumsal sisteme kötü bir hizmet sağladığının oldukça açık olduğu İtalya'da değil.

Bugün her şey en iyi şekilde çalışmıyor ve Vali Visco'nun cildin sunumunda belirttiği gibi, bankacılık krizlerinin yönetimi gibi önemli konular yeni Avrupa yapısında henüz tam olarak çözülmedi. Ancak birisinin bugünün sorunlarını geçmişe imkansız bir dönüşle çözme yanılsamasına kapılması gerçekten zararlı olurdu.