Recentemente Büyük İtalyan şirketi, büyük finans ve sanayi gruplarının isteklerinin hedefidir. arasında Rusya ve dell 'Asya. Bu ülkelerden şirketler, teknolojik potansiyelleri, AB içinde ayrıcalıklı erişim fırsatı ve euro-dolar ikilisinden kaynaklanan döviz kuru riskini azaltma olasılığı ile cezbedilmektedir. İtalya'nın ekonomik büyümesi için, girişleri bir hedef olarak düşünülürse, daha az ilgi çekicidir. AB'deki pazar konumları İtalyan üretiminin müteakip kapanışı genellikle kaçınılmaz olacağından.
Ne yazık ki bu ithal stratejiye İtalya'da üretim ve hizmetlerin entegre edildiği yüksek teknolojik içeriğe sahip yeni yenilikçi şirketlerin doğuşu eşlik etmiyor. Aksine, büyük İtalyan şirketlerinin devlet finansmanından etkilenmedikleri için daha az cezalandırıcı bir vergi sistemine sahip ve daha ucuz faiz oranlarına sahip ülkelere doğru bir çıkışı var.
doksanların başı, zamanın İtalyan hükümetleri, bir endüstriyel stratejinin detaylandırılmasını bir öncelik olarak görmediler ve gerekçe olarak, Topluluğun devlet yardımını vetosunu ve ayrıca devlet ve yerel makamlar arasındaki sorumlulukların paylaştırılmasını ve İtalya'yı liberalleştirme ihtiyacı iddiasını taşıdılar. ekonomi Gerçekten de siyasi sınıf, Büyük İşletmeler ve Büyük Bankalar ile çatışmalardan kaçınmak istedi.
1992 yılında1936'daki bankacılık kanunu reformu, IRI'nin sona ermesine katkıda bulundu ve İtalyan Maliyesinin hizmet sektöründe faaliyet gösteren ve önemli karlar ve nakit akışları (sigorta) ile donatılmış kamu şirketlerinin özelleştirilmesine katılmasına izin verecek mali koşulları yarattı. , otoyollar, bilgi teknolojisi, savunma, büyük perakendeciler vb.). Özel Gruplar, kısa vadeli kâr ve rant arayışına, yani rekabetin az olduğu ve doğrudan veya dolaylı olarak kamu kontrolüne tabi olan ve bu nedenle daha kolay etkilenen oligopolistik sektörlere odaklanmıştı.
TLC hizmetlerindeBununla birlikte, önemli İtalyan ve yabancı iştahları vardı, ancak aynı zamanda büyük bir kafa karışıklığı ve teknik ilerlemenin yıkıcı dinamiklerine uyum sağlamak için devasa sermayeye ihtiyaç vardı. Özelleştirmelerden sorumlu olan Hazine, alıcıların seçiminde sanayi politikasını bir öncelik olarak görmeden, yalnızca kurallara uyum (doğru) ve sürecin hızına (her zaman verimli olmayan bir strateji) odaklanmıştı. Sonuç, kamu sektörünün teknolojik bilgisinin ve dolayısıyla beceri ve profesyonellik eksikliği nedeniyle teknolojilerin ve girişimci yeniliklerin evrimi üzerindeki kontrolünün kaybı olmuştur.
Ne yazık ki, son otuz yılda, İtalyan endüstrisi olumsuz bir şekilde öne çıktı tarafından: 1) uygulamalı araştırmaya yetersiz yatırım; 2) finansmanın üretim üzerindeki hakimiyeti (özellikle yüksek faiz oranlarının olduğu yıllarda); 3) işletme sermayesini ve özellikle nakit akışını yönetmeyi amaçlayan mali strateji; 4) endüstriyel strateji, temel olarak üretim sürecinin aşamalarının yapısökümü ve yer değiştirmesi yoluyla maliyetleri düşürmeyi amaçladı.
Büyük gruplar içinde güç dağılımı faiz oranlarının düşürülmesi ve kurumsal finansman yönetiminde ihtiyatlı davranması gereken küresel mali krize rağmen değişmedi. Ayrıca, ağır mali krizler, bankaların temerrüde düşme riskine olan ilgiyi artırdı ve bu nedenle, özellikle KOBİ'lere kredi verilmesi konusunda, endüstriyel girişimlerin finansmanını etkili bir şekilde engelleyen ve birkaç İtalyan için para maliyetini artıran daha fazla ağır kısıtlamalar getirildi. yabancı finansal piyasalarda kendilerini finanse edebilen şirketler.
Son zamanlarda, Renzi hükümeti yabancı yatırımcıların beklentilerini değiştirmeyi başardı stratejik sektörlerdeki durumdan bahsetmek gerekirse, bir zamanlar kamunun elinde olan tarihi çelik ve makine şirketlerinde, ağlara ve temel endüstrilere sahip şirketlerde komuta kaldıraçlarına erişmelerine olanak tanıyor. Son olarak, her zamanki iyi bilgili finansörler, stratejik bir sektörde hakim bir konuma sahip birkaç İtalyan şirketinden biri olan SAIPEM'in satışa çıkarılabileceğini ima ettiler.
Üç renkli bir görünümü savunmak için, Cassa Depositi e Prestiti (CDP) devasa finansal kaynaklara aracılık etti İtalyan tasarruf sahipleri, Devlet ve görev bilinciyle, öncelik olarak yatırımlarının korunmasına ve ECB'ye karşı tam sorumluluğa sahip olan işletmeler arasında. Bunu yaparken CDP, çoğunluk hissedarına (Çinli, Rus, Hintli, Japon, vb.) karşı çıkma gücü olmayan bir kurtarıcı gibi davranır, ikincisi pasifleşip ilişkilerin hazinesini alarak işten ayrılmaya karar verirse ve İtalya'da geliştirilen üretken faaliyetle bağlantılı bilgi.
İtalyan hükümetinin altın paya ihtiyacı olmayacak yabancı yatırımcılarla uğraşmak çünkü herhangi bir gelir stratejisinin olumsuz sonuçları İtalyan kamu bütçesi üzerinde baskı oluşturacaktır. Geçenlerde Başbakan, sanayi politikasını belirlemenin Hükümete bağlı olmadığını beyan ederek, İtalya'nın nadiren sahip olduğu bir siyasi-ekonomik orijinalliği ortaya koydu ve büyük İtalyan şirketleri arasındaki olası bir çatışmaya karşı Pilatus benzeri bir davranış önerdi. genişbant şebeke yatırımını gerçekleştirme görevinin ENEL'e verildiği iddia ediliyor ancak bu karar yetkisinin kimde olduğu belli değil. Bu görevin altın payla ilgili becerilerin bir parçası olduğuna inandım, açıkçası yanılmışım.
Renzi'nin onayı ve ekonomik kalkınma bakanının sessizliği, gerekirse şunu gösteriyor: büyümeyi destekleyecek bir sanayi stratejisi yok ve büyük ve orta ölçekli İtalyan şirketleri için bir referans noktası olarak, her ikisinin de İtalya'ya yatırım yapmaya karar vermesi, hatta girişimcilerin yaşlanması gibi engellerin üstesinden gelmesi şartıyla. Burası bir grup uzmanın sonucu olması gereken bir sanayi politikası önermenin yeri değil, ancak son yıllarda bazı eylemlere defalarca atıfta bulunuldu.
Bunlar arasında en iyi bilinenler şunları teşvik etme niyetindedir:
a) orta ölçekli işletmelerde birleşmeler, ancak tek komutayı savunmak (girişimcilerimiz için neredeyse imkansız bir görev);
b) şirketler, üniversiteler ve araştırma merkezlerinden kaynaklanan yenilikçi KOBİ'lerin ve start-up'ların büyümesi (İtalya'da doğması kolay, büyümesi zor.);
c) onlara bilgi ve BİT'e dayalı hizmetler sunan orta ve küçük işletmelerin ağları (bölgelerde de mevcut olan yerel çatışmalar aşılmazsa zor).
Sonuç olarak, genel kamu çıkarlarını korumak için bir sanayi politikası hazırlayan bir genel merkezin olduğu umulmaktadır., yerel siyasi baskılar ve özel çıkarlar tarafından şartlandırılmadan. Çözümlerden biri, büyük İtalyan gruplarından ve bankalarından bağımsız olan ve kamu yatırımlarını ve özel şahısları finanse etmek için bilgi araçları, yetkiler, insan kaynakları ve sermaye ile donatılmış karar verme merkezlerine ve orta ve uzun vadeli özel finans kurumlarına dönüş olabilir. orta ve uzun vadede.
