pay

Ilva'nın ve İtalyan çelik endüstrisinin yıkımının bedelini kim ödeyecek?

Taranto Savcılığı'nın aldığı son tedbirlerle, yargı ve diğer devlet kurumları arasındaki tehlikeli çekişmede koruma seviyesi aşıldı, ancak hiç kimse - özellikle de Taranto savcıları - bu yıkımın bedelini ödemeyecek. Ilva ve çelik endüstrisi İtalya – Taranto'daki Ilva tesisini sonsuza kadar kapatmak mı, yoksa tesisi geri alıp yeniden faaliyete geçirmek mi?

Ilva'nın ve İtalyan çelik endüstrisinin yıkımının bedelini kim ödeyecek?

Alınan son tedbirlerle Taranto Savcılığı Yargı ile diğer devlet kurumları arasında yaşanan tehlikeli çekişmede uyarı seviyesi aşıldı (Hükümet, Parlamento ve Anayasa Mahkemesi) geleceğine ilişkin Taranto çelik merkezi ve tüm ulusal çelik endüstrisininkine. Taranto Savcılığı'nın tesisin ıslahı ve yeniden hizmete açılmasıyla hiç ilgilenmediği ve İtalyan çelik endüstrisinin ve burada çalışan işçi ve girişimcilerin geleceği hakkında daha da az endişe duyduğu çok açık. o sektör. Bu olayın başlangıcından bu yana Taranto'da çok büyük bir çevre felaketinin yaşandığına, bu felaketin çelikhaneden kaynaklandığına ve tüm bunların olduğuna ikna olmuş durumda. Rivalar sorumlu. Bu nedenle çelik fabrikasının derhal ve sonsuza kadar kapatılması ve Rivas'ın önce kamulaştırılması, sonra da şartlar mevcutsa kınanması gerekiyor.

Belli ki hisselere el konulması artık bu amaç için yeterli görünmüyordu. İddia edilen bir zarara teminat gösterebilmek için fabrikalara, makinelere, bitmiş ürünlere (suç unsuru, şeytan gübresi sayılan), mali varlıklara ve cari hesaplara el konulması da gerekiyordu (biz bunu yapmıyoruz). Bilmiyorum kim tarafından ve nasıl?) IMU ve KDV tedbirlerinin toplamına eşdeğer olan 8 buçuk milyar euroluk şaşırtıcı bir rakama tekabül ediyor. Doğal olarak tüm bunlar çevresel veriler üzerinde kamuya açık bir çapraz sorgu yapılmadan, kimse mahkemeye çıkarılmadan, duruşma yapılmadan ve ceza verilmeden gerçekleşiyor. Adli barbarlık ama aynı zamanda, Taranto savcıları şöyle dursun, HİÇ KİMSENİN yanıt vermek zorunda kalmayacağı muazzam büyüklükte bir ekonomik suç.

"Yargıçların sorumsuzluğu" ilkesi bu durumda çok az sorumlu davranışı desteklemiştir. Hukuken ve gerçekte sorumsuz olan Taranto yargıçları yılmadan yollarına devam ediyorlar. Bouvard ve Pécuchet, bir asırdan fazla bir süre önce yazılan insan aptallığı hakkındaki aynı adlı romanın kahramanları Flaubertkaçınılmaz yıkımlarına doğru düşerler.

Hükümet, Parlamento ve Anayasa Mahkemesi bunun yerine farklı bir yol gösterdiler. Şirkete bir ıslah planı ve tesislerin ve tüm üretim döngüsünün yeni ve daha katı Avrupa standartlarına uyarlanmasını dayattılar ve benzersiz kalmasını umduğumuz olağanüstü bir jestle, Ilva'yı komiser olarak ata yatırımların (zaten yaklaşık 2 milyar avro taahhüt edilmiştir) ıslah işleminin tamamlanmasına bağlanması ve bunun sonunda yalnızca şirketin meşru sahiplerine iade edilmesi.

Bu seçimle Parlamento Adli meseleyi (delillerin toplanması, olası iddianame talebi, duruşma ve üçüncü derece ceza ve yalnızca Savcılığın üzerinde yoğunlaşması gereken konu) ülkenin üretken geleceğinden ayırmak için adımlar atmıştır. Taranto bitkisi ve İtalyan çelik endüstrisi. Taranto Savcılığı, yürütme ve yasama erkinin bu kararlarına karşı Anayasa Mahkemesi'ne başvurdu, mahkeme de aleyhine karar verdi. O tarihten bu yana Savcılık bir dizi girişimde bulundu ve en son, büyük miktarda el koyma talebiyle sonuçlandı; bu, yalnızca Mahkeme kararından kaçmayı amaçlayan bir manevra olarak okunabilir. Riva Acciai fabrikaların kapılarını kapatmak zorunda kaldığında (yanlış) lokavt çağrısı yapıldı, ama bunun hakkında konuşmalıydık. "kamulaştırma" faydasız ve etkisiz haciz talepleriyle karşı karşıya kaldı (aslında hisselere el konulması yeterliydi), ancak şirketler ve orada çalışanlar için öldürücüydü.

Hükümet, Taranto Savcılığı'nın bu sayısız girişimine çözüm bulmak için, Taranto Savcılığı'nın yapacağı itirazı beklemektedir. Riva Acciai grubu Hakim tarafından kabul edilirse, başka bir karar çıkarmak zorunda kalır. Bütün bunlar, İtalyan mevzuatının işletmelere ve üretime ilişkin büyük ölçüde iş dünyasına ve girişimciye karşı önyargılı bir düşmanlık tarafından belirlendiğini doğruluyor. İş dünyasına düşmanlık ve güvensizlikle bakan sanayi karşıtı ve girişimcilik karşıtı kültürün kızı olan mevzuat, özgür inisiyatifi teşvik etmiyor, aksine sınırlıyor ve koşullandırıyor. Yabancı girişimcileri uzak tutan ve dolayısıyla değişimin zamanı olan bir kültür ve mevzuat.

Yoruma