En önemli İtalyan sendika konfederasyonunda çok sert, bölücü bir tartışma sürüyor ve gürültüyle açığa çıkıyor. Diğer zamanlarda, sendika (referans sadece CGIL'i ilgilendirmiyor) sivil toplum bağlamında hala temel bir muhatap olduğunda, medya kendilerini bu eşi benzeri görülmemiş tartışmanın içine atardı, oysa şimdi sadece birkaç geçici açıklama ayırıyorlar. ona Gerçekleri tekrar hatırlayalım. Görev süresinin sonuna gelen Susanna Camusso, bir sonraki kongrede genel sekreterlikten ayrılacak. Bir sonraki görevi, uluslararası CISL'nin yönetimi bile olmalıdır. Son günlerde - gayrı resmi bir istişare yürüttükten sonra - halefinin adını önerme zamanının geldiğini düşündü ve sekreterliğin çoğunluğunun onayıyla Maurizio Landini'yi gösterdi. Fiom'un eski lideri artık metal işçilerini yöneten dolandırıcı değil (rakiplerinin hatırladığı gibi, yalnızca acı yenilgiler topladığı yer).
Son yıllarda, Paris'in bir ayine değer olduğunu anlamak için gerekli kinizme sahip olduğunu gösterdi. Bu nedenle, en üst konfederasyona geçmeden önce, daha önce öfkeyle reddedeceği bir sözleşme yenilemesini - üniter bir şekilde - şart koşmayı kabul etti. Ve daha da önemlisi, onu -inançlı yüzyıllarda- yel değirmenlerine saldırmaya çağırdığında onu takip eden işçilerin büyük bir çoğunluğu tarafından -inançlığın sınırında bir liderlik kapasitesi göstererek- onaylatmayı başardı. İmajı olan bir toplumda, Landini (geçmiş performanslara kıyasla belirgin bir düşüş gösterse de), yalnızca örgüt içinde tanınan reformist Vincenzo Colla'nın (diğer aday) aksine, İtalyan sendikacılığının en tanınmış kişiliklerinden biridir. önemli roller üstlendi. Landini, Giuseppe Di Vittorio, Luciano Lama ve Bruno Trentin'in yerini almayı başarırsa, yalnızca konfederal sekreteryaya girmekle kalmayıp aynı zamanda genel sekreterliğe de giren (Claudio Sabattini'nin takipçilerinin tanımladığı şekliyle) ilk "Sandinista" olacak. .
Bununla birlikte, Landini'nin adaylığı çeşitli eleştirilere ve yetkili karşı görüşlere yol açtı (Il Sole 24 Ore'nin eski sendika gazetecisi Massimo Mascini tarafından kurulan çevrimiçi gazete "Il diario del lavoro", bunu sendika hala kamuoyu için ilginç bir konu). Dolayısıyla sosyal medyadaki paylaşımların er ya da geç yönetim organlarında çatışmaya yol açması kaçınılmazdı. Konu 27 Ekim'de Yönetim Kurulu gündemine alındı. Bu örnekte, Landini'nin destekçileri çoğunluğa sahip. Bu nedenle sorunun güç dengelerinin daha dengeli olduğu Genel Kurul'a taşınması Colla'dan yana olan bileşenin çıkarınaydı. Bu nedenle, sızdırılanlara göre, "Yüce Ana" Yürütme Kurulu oturumu, gerçek siyasi tartışmalardan çok usuli çatışmalarla karakterize edilen bir apartman toplantısı gibi yapıldı.
Tartışma sırasında, sekreteryanın Landini lehine üyeleri, eski Fiom liderinin adaylığının - giden Kurul tarafından - kabul edilmesini gerektirecek bir belge sundular. Bu noktada Landini'ye yakın bir yönetici, tartışmayı sonlandırmak ve oylamaya geçmek için bir düzen noktası önerdi ve bu, Colla bölgesinin oturumdan ayrılmasına ve böylece yeter sayının ortadan kalkmasına ve bunun sonucunda bazı işlerin askıya alınmasına neden oldu. Bu nedenle CGIL, Kongre'nin ortasında ikiye bölünmüştür. Ama neden Maurizio Landini'nin liderliğine karşı bir muhalefet yeniden uyandı? Genel sekreterliğe seçilmesi, yalnızca CGIL için değil, tüm sol için net bir siyasi yöne sahip olacaktır. Konfederasyon saflarında da yaygın süperpopülizmin sert rakibi olan Vincenzo Colla'nın aksine (30 Mart'ta kaydolanların %4'u M5S'ye ve %10'u Lega'ya oy verdi) – Landini hiçbir zaman hükümete ve hükümete karşı net bir pozisyon almadı. sarı-yeşil çoğunluk.
Aksine, alınan tedbirlere (bkz. haysiyet kararnamesi) ve iki başkan yardımcısının sınırsızca ilan ettiği vaatlere -gerçekler karşısında esirgese iyi ederdi- defalarca takdirlerde bulunmuştur. Konsey. Bu nedenle, CGIL'in önümüzdeki aylarda alacağı yönelim buysa, Demokrat Parti Kongresi'nin de (düzenlendiği kabul edilmese de) etkileneceğinden korkulmalıdır. Sonuçta, aksi nasıl olabilir? Corso Italia konfederasyonu, reformist solun hala birkaç el ateş edebileceği son sığınak. Ancak işler ortaya çıktıkça, işçiler hata yaptıklarında bile onlarla kalmanın daha iyi olduğu şeklindeki (zararlı) ilke geçerli görünüyor. Kimyagerlerin lideri Emilio Miceli'nin yazdığı gibi, "Sadece paylaşmadığımız bir ekonomik ve sosyal politika çizgisine sahip bir hükümetin değil, aynı zamanda bize mesafe koyan bir yönetici sınıfın huzurundayız. , Avrupa'dan ve Anayasa'da belirtildiği gibi demokrasiden.
Milliyetçiliği, demokrasinin zayıflamasını ve ırkçılığı güçlü yönleri haline getiren gerçek bir devrim (bunda sözlerini tuttular!). Her yerde demokrasi dönüşüm geçiriyor: İtalya'da çökme riski var”. Aynı şekilde -yine Il diario del lavoro'da- inşaat işçileri sekreteri Alessandro Genovesi'nin konumu: "Yeni sofistlerin Hükümeti tarafından ifade edilen bir toplum vizyonuyla karşı karşıya kaldıklarında (kendileri için yalnızca duyuların ve duyuların kavrayışına inanan teorisyenler). öznel izlenim yararlı olduğu kadar doğruyu da belirler) "hükmü hüküme göre yargılayacağız" (Landini'nin felsefesi, ed) mantığından ne kadar kurtulabiliriz (Landini'nin felsefesi, ed). öfkeyi, korkuları körükleyerek yapılan kültür, sistematik olarak ara organları baypas etmeye ve demokratik süreçleri ve kurumsal karşı ağırlıkları basitleştirmeye kendini adamış… hepsi de ülkenin kafasına değil, en iyi enerjisine kadar ülkenin göbeğine konuşmaya adanmış mı?
Bu yüzden CGIL kongresinde "stalingrad savaşı" devam ediyor süper-popülist güçlerin karşı-reformlarına karşı ve önceki iki yasama meclisini - sorunlu tavizlerle de olsa - karakterize eden emek piyasasının reformist politikalarını savunmak için.
