"Quadrio Curzio ve della Rotondi'nin eklektik bir ekonomist" kitabını aldığımda - Luigi Pasinetti'nin bu yılki Bankitalia toplantısında bana bundan bahsetmişti - "Moneta e Credito" dergisinin editörüne henüz teslim ettiğimi hatırlıyorum. " Luigi Spaventa'yı benim de Komiser olduğum yıllarda Consob'un başkanı olarak anmak için yazılmış. Bunu hatırlamam tesadüf değil, çünkü o toplantıda Luigi Spaventa ve Nino Andreatta'yı şu şekilde birleştirmiştim: "Luigi Spaventa, Nino Andreatta gibi başka bir 'iyi ekonomist' gibi 'iyi bir ekonomistti'. Keynes'in Marshall'a adanmış 1924 tarihli makalesinde ana hatları çizilen "iyi iktisatçı" profiline yapılan atıf açıktır; ya da daha doğrusu, "iyi bir iktisatçı, hatta sadece kendi işinden emin bir iktisatçı"nın ("rarissima avis") nadir bir yetenek kombinasyonuna sahip olması gerekir: "belirli bir şekilde matematikçi, tarihçi, devlet adamı, filozof; sembolleri ele alma ve kelimelerle konuşma; özeli genelin ışığında görmek; soyut ve somuta aynı düşünce kanat darbesiyle dokunmak. Bugünü geçmişin ışığında ve geleceğe yönelik bir bakış açısıyla incelemelidir”.
Prof. Andreatta, yukarıda belirtilen niteliklerin çoğunu kendinden emin bir şekilde ele aldı, onu "iyi bir ekonomist" olarak anmak bana uygun geldi. Bunun yerine, bugünkü kitabın yazarlarının onu "eklektik bir post-Keynesçi" olarak anmayı tercih ettiklerini belirttim. Hiç şüphe yok ki Prof. Andreatta, kitabın yazarlarının da gösterdiği gibi bir "post-Keynesçi" idi, ancak son günlerde, bu hatırayı hazırlamak için, kişisel merakımdan, Eklektik kelimesinin Treccani Ansiklopedisi'ndeki anlamını kontrol etmek istedim. Eklektik, sanatta veya bilimde belirli bir sistem veya yönü takip etmeyen, ancak farklı sistem ve yönlerden daha iyi gördüğü ilkeleri seçip uyumlu hale getiren kişidir.
Prof. Andreatta bir "eklektik iktisatçı" idi, bu nedenle, kapanışta geri döneceğim "iyi bir post-Keynesçi eklektik iktisatçı" ile aynı seviyede profilini tamamlamak için hepimiz tarafından hatırlanmasını öneriyorum.
Ancak bugünün zamanını göz önünde bulundurarak, 1982 yaz-sonbaharının parlamento olaylarına geri dönüyorum; ne zaman prof. Andreatta hazine bakanıydı ve ben de bakanlığın kendisinde "mağaza asistanları" arasındaydım, burada büyük bir değişiklik havası vardı: Bakanın en yakın işbirlikçilerinin seçiminden başlayarak: Sergio Ristuccia, Andrea Manzella, Mario Sarcinelli, Maria Teresa Salvemini , Lucio Izzo, Guido Rey, Guido Cammarano: hepsi, eyalet meclis üyeleri ve idari yargıçlardan oluşan kapalı şirketler tarafından beslenen bakanlıklardaki dar peripatetik çemberinin dışından bakan tarafından seçildi; bakanlıkların tepesindeki ana taahhüdü, idari aygıtımızda herhangi bir reform yapılmasını engellemektir. Bakanlıklarda söz konusu peripatetiklerin küçültülmesinin yeniden başlamasına tanık olmak için Ciampi Hazinesi'ne (1996'da) ve Bakan Saccomanni'nin bugününe kadar beklemek gerekecek.
1982 yazında, basın ve parlamento kararları, Roberto Calvi'nin Banco Ambrosiano'sunun iflasına, kaçmasına, ölümüne ve Londra'da bir köprünün altında cesedinin bulunmasına yol açan çıkarların belirsiz iç içe geçmesi ve gölgeli "ilişki" hakkında haberler yaptı. , Vatikan Devleti'nin IOR'sinin gölgeli "ilişkisine" karışmak.
Parlamento kaynakları, gölgeli "ilişki"nin ardından parlamentoya gensoru ve soruların aktığını belgeliyor (PCI'den Ingrao, Peggio ve Sarti, soldan bağımsızlardan Bassanini, Spaventa ve Minervini, PSI'dan Mancini, PRI'dan Olcese dahil) , Costamagna ve DC'den Segni), Bakan Andreatta'nın 2 Temmuz 1982'de pek çok kişinin korktuğu sertlik ve siyasi cesaretle, "Bu hikayenin altında, diğer tüm ülkeleri karakterize eden olağan karışım var" diyerek yanıt verdi. İtalyan tarihinin idari uygunsuzluklardan, siyasi yakınlıklardan ve deşifre edilmemiş bağlardan oluşan skandalları".
1922'de uluslararası basında İtalyan indirim bankasının iflasına yol açan "bir suçlu çetesi" ve "finans müstehcenleri grubu" davranışını kınayan Piero Sraffa'yı akla getiren sözler iv. Ekonomi Dergisi'nde yayınlanan ve faşist rejimi uluslararası aptal yerine büyük ölçüde rahatsız eden makalenin kapanış sözleri.
Temmuz 1982'deki fesihten sonra, Bakan'a, bankacılık yasası uyarınca acil bir mesele olarak Banco Ambrosiano'yu zorunlu tasfiyeye sokmaktan vazgeçmesi için çeşitli baskılar geldi. Partisinden, finans üslerinden, dini hiyerarşilerden, P2 Mason locasından, bakanlığa teslim edilen ve "yapıbozuma uğratmanın veya istikrarsızlaştırmanın gerekli olduğu" iddia edilen bir belgeye sahip olan Kızıl Tugaylardan gelen baskılar. "Tam olarak hatırla) Andreatta" onların kurşuni suç jargonuna göre.
Baskılara rağmen, 2 Temmuz'u takip eden "gelişmeler ve kararlarla dolu" ve karanlık düğümlerin çözüldüğü üç ayda, "bir bankanın çöküşü ve onun eğik kabuklarının dramatik öyküsünün" gün ışığına çıktığı ortaya çıktı. " Ambrosiano Group'un bağlı kuruluşları (…) toplam 1.635 milyon dolar verecekti" ve karşılığında "IOR ve sponsorlarından 1.159 milyon dolar alacaklardı0". Özellikle, yukarıda belirtilen baskılara rağmen, 4 Ağustos 1982'de Bakan tarafından alınan ve Bakan Andreatta'nın sözleriyle "Müdürün istekliliğini" doğruladıktan sonra, Banco Ambrosiano'yu acilen zorunlu tasfiyeye sokma kararı hatırlanmalıdır. IOR, sponsor olunan şirketlerin veya doğrudan olanların borçlarını ödemeyecek".
Ardından alınan kesin kararlar, Bakan Andreatta'nın 8 Ekim 1982'de Temsilciler Meclisi'ndeki konuşmasını birçok kişinin unuttuğu şu sözlerle bitirmesine olanak sağladı: “İtalya bir muz cumhuriyeti değil; Bu hikaye, bizden öncekiler gibi, sağlamlığın yolların en kötüsü olmadığını bize hatırlatmalı”.
Daha önce de belirtildiği gibi, Piero Sraffa'nın suçlamaları faşist rejim tarafından takdir edilmedi ve Sraffa'yı 1927'de Keynes'in Cambridge Üniversitesi'ne taşınma davetini kabul etmeye zorladı.
Prof. Andreatta'nın muz cumhuriyetine doğru sürüklenmeyi durdurmadaki "sertliği ve siyasi cesareti", ona beşinci Fanfani hükümetinde Bakanlığa yeniden onay vermemesine mal oldu ve bunu, ilk olarak muz cumhuriyetine kapatıldığı on yıl ve daha uzun bir süre hükümetten uzak kalması izledi. Temsilciler Meclisi (güçlü Cirino Pomicino, kendisine ayırmak ve "volovant" sezonunu başlatmak için onu Bütçe Komisyonu Başkanlığı'ndan men etti), daha sonra Cumhuriyet Senatosu'nda bir başkanlık elde etti. bizzat katılma fırsatım oldu.
Zayıf hükümetler sayesinde, 1982 ile 1992 yılları arasında GSYİH'nın yaklaşık %63-65'inden %105'ine düşen kamu borcunun hızlı temposuyla muz cumhuriyetine doğru sürüklenmenin yeniden başladığı yıllardı.
Prof. Nino Andreatta çok erken gözden kaçırılmasaydı, 2000'lerin muz cumhuriyetine doğru yeni sürüklenişi bile, Al Capone'dan sonra vergi kaçakçılığından hüküm giymiş en ünlü kişi olarak adli kayıtlara geçecek olan kişi tarafından işaretlenmişti. bugünün krizini yorumlama konusunda hâlâ büyük bir belirsizlik içinde görünen muhalif ve iktisatçılar grubu, "iyi post-Keynesçi eklektik iktisatçı" düşüncesinde sağlam bir referans noktası bulacaktı; Finansal kapitalizmin erdemlerini yücelten bazı coşkulu ve geveze iktisatçıların veya bunun yerine onu şeytanın pisliği gibi özümseyenlerin karşısında, "iyi iktisatçı" Andreatta'nın tüm bunları hatırlatacağını varsaymak için onun figürüne dönüyorum ( kesinlikle "iyi iktisatçı" Spaventa ile birlikte) JM Keynes'in "Torunlarımız için ekonomik beklentiler" konulu 1930 tarihli makalesini kapatırken kullandığı şu sözler: "Ekonomik sorunun önemini abartmaktan, diğer daha derin soruları bugüne feda etmekten kaçınalım. […] İktisatçılar, diş hekimleri düzeyinde, özel yeterliliğe sahip mütevazı insanlar olarak görülmeyi başarabilselerdi, bu harika olurdu”.
Profesör Andreatta harika bir "diş hekimiydi".
