Başka bir odada kilitli ve birbiriyle iletişim kuramayan bir insan ve bilgisayarla bir teleyazıyla (Turing 1950'de yazıyor ve hala Siri'yi kullanamıyor) bağlanın. İkisine de aynı soruyu sorun ve cevaplarını bekleyin. İki yanıttan hangisinin insan tarafından, hangisinin makine tarafından verildiğini artık ayırt edemez hale geldiğinizde, bu şu anlama gelir: yapay zeka doğal olanın seviyesine ulaşmış olacaktır. Otuz yıl sonra, 1980'de filozof John Searle, Turing testini yeniden boyutlandırmaya çalışır ve Çin Odası düşünce deneyini önerir. Bir odaya kilitlendim, diyor Searle ve bilgisayar ekranımda Çince bir mesaj ve ardından bir soru işareti görüyorum. Hem yazılı hem de sözlü Çince konusunda tamamen cahilim, ancak elimde, belirli bir şekilde çizilmiş belirli bir dizi ideograma başka belirli bir ideogram dizisi ile yanıt vermem gerektiğini açıklayan bir kurallar defterim var. Cevabı kopyalayıp gönderirsem, karşı oda soruyu anladığım ve iyi bir cevap verdiğim için Çince'yi iyi bildiğimi düşünecek.
Ancak gerçekte, gönderdiğim cevabın ne anlama geldiği bir yana, bana ne sorulduğuna dair en ufak bir fikrim yok. Bu nedenle yapay zeka, anlamı anlamadığı için gerçek zeka değildir. Sözdizimidir, ancak anlambilim değildir. 1980'den günümüze Çin Odası testi, zihin felsefesi, bilişsel bilim ve yapay zekanın nadir dünyalarında şiddetli tartışmalara konu oldu. Searle'ı eleştirenler bizim de makinelerden başka bir şey olmadığımızı ve tipik bir insan özelliği olan bağlamsallaştırma yeteneğinin makinelere çok iyi öğretilebileceğini savunuyor. Searle ise pozisyonunu sağlam tutuyor. Finansal piyasalar dünyasında yapay zeka önemli ilerlemeler kaydetti..
Altın ticaretinde artık bilgisayarlar hakim ve New York Menkul Kıymetler Borsası'ndaki merkezi işlem saatlerini fethettik. Açılış ve kapanışa insan müdahale eder ve seansın geri kalanını makinelere bırakır. Ancak makineler yine de Turing testinde başarısız oluyor. Herhangi bir günün piyasa hareketlerinin grafiğine bakarak makinelerin ne zaman çalıştığını ve insanların ne zaman müdahale ettiğini anlamak için eğitimli bir göze bile ihtiyacınız yok. Aslında, makineler, ani dikey iniş ve çıkışlarla serpiştirilmiş tuhaf kıvrımlar ve arabeskler üretirken, insanlar daha yuvarlak ve düzensiz hareketler yaratır.
Bilgisayarların pazarlardaki geçerlilik alanı kesinlikle daha da genişleyecektir, ancak büyük resmin tanımlanması, santral. Ne yazık ki şu anda tam da genel tablo üzerinde kafa karışıklığı hüküm sürüyor. Yaklaşan fiyat patlamasının ve deflasyonist patlamanın partisi, her şeyin büyük ölçüde kontrol altında kalacağını savunanlarla yıllardır enflasyon için mücadele ediyor. Büyüme konusunda da benzer dizilimler vardır. Bazıları için genişletici para politikaları sayesinde her zaman küresel ivmenin eşiğindeyiz, bazıları için bir daha asla toparlanamayacağız çünkü borç büyümeye devam ediyor, verimlilik sıfıra indi ve nüfus artışı giderek düşük hatta negatif.
İyimserler için hisse senetleri oldukça pahalı olmasına rağmen sabit orandan daha iyi olacaktır. Kötümserler için, kaliteli tahviller yakında yeniden parlamaya başlarken, yüksek getiri ve özkaynaklar kısa süre sonra düşecek. Bunlar genellikle ideolojik ve hatta siyasi bir arka plana sahip bölünmelerdir. Amerika'da Cumhuriyetçiler yıllardır sıfır oran çizgisinden vazgeçilmesini isterken, Demokratlar bunu olabildiğince uzatmak istiyor. Konumlarında hareketsiz kalan ideolojilerin ve hiziplerin ötesinde, yaşadığımız bu aylarda gerçek, yapısal olarak değişmekte ve yeni yansımalar gerektirmektedir.
2009'dan günümüze kadar geçen bu toparlanma yıllarında piyasalarda yaşadığımız sıkıntılı anlar, daha yakından bakıldığında sınırlı ve sistemik değil. 2010 ve 2012'de Yunanistan için, 2011'de Libya için, Fukuşima için ve 120 dolardaki ham petrol için, yine 2011'de İtalya için ve birkaç yıldır ABD bütçesi konusundaki anlaşmazlıklar ve ABD borcunun temerrüde düşme riski nedeniyle korktuk. Hâlâ sorun olarak bizimle olan Yunanistan dışında, bugünün gözüyle görülen diğer korkular bize asılsız görünüyor. Ama şimdi yapısal ve ciddi bir şey oluyor, haftalarca değil yıllarca havada kalacak bir şey. Önde gelen ekonomi olan Amerika, ekonomisinin emrindeki kullanılmayan kaynakları tüketiyor. İşsizlik hızla yeniden emiliyor ve hatta genellikle işgücü piyasası ile çalışmama arasında kalan ve bir tür fazladan rezervuar oluşturan gençler, yaşlılar ve kadınlar bile tükeniyor. Kullanılmayan kaynaklar, ekonomi için ekstra bir donanımdır çünkü bunlar, enflasyon yaratmadan merkez bankasının faiz oranlarını olağanüstü düşük tutmasına (ve niceliksel genişleme yoluyla para basmasına) izin verir. Bu yılın sonunda, bu ek donanım artık mevcut olmayacak. Basitleştirecek olursak, bir ülkenin GSYİH'si, çalışan insanların sayısına ve üretkenliklerine bağlıdır.
Çalışan insan sayısı artık artamıyorsa (zayıf nüfus artışının sonucu hariç) ve verimlilik artışı düşük veya sıfır ise, pil, çeyrekten çeyreğe dalgalanmaların ötesinde, fazla artamaz. Birçok yetkili iktisatçının tahminleri, ABD için potansiyel uzun vadeli büyüme yüzde 1.75, aşağı yönlü risklerle. Oldukça iç karartıcı bir seviye, özellikle bu yıl ve Fed dahil birçok kişi tarafından bize vaat edilen yüzde 3 artı ile karşılaştırıldığında, bolluk bu yılın sonuna kadar tükenirken, Fed büyük bir ikilemle karşı karşıya. onun hakikat anı. Enflasyonun yüzde 2'nin üzerine çıkmasını önlemek için zaten vasat olan büyümeyi vurarak kılavuzu uygulayın ve oranları yükseltin, veya işleri zorlayıp kasıtlı olarak yüzde 3 veya 4'lük enflasyona mı gidin? Yellen her fırsatta yüzde 2 enflasyon hedefi mantrasını söylemeye devam ediyor, ancak bunu gerçekten kalbinde mi söylüyor? Bu Fed'in kesinlikle Demokratik bir siyasi renge ve mutlak bir güvercin hakimiyetine sahip olduğunu hatırlayın. Daha yüksek enflasyonun peşinden koşmak için belki tartışmalı ama zorunlu olarak politik veya ideolojik olmayan bir argüman olduğunu da hatırlayalım. Aslında, fiyatların yüzde 3-4 seviyesinde olması, bir sonraki durgunlukta, fiyatların yüzde 2'den başlaması durumunda olduğu gibi, hemen deflasyona düşmemek anlamına gelir. Yönetilebilir bir durgunluk ile 2008'den daha şiddetli bir depresyon arasındaki fark olabilir.
Fed büyük olasılıkla bir ara seçim yapacak. Yönetim kurulu üyeleri temkinli insanlar ve çok yüksek enflasyon karşılığında biraz daha istihdam satın alarak Hillary Clinton'a çok şey vermekle suçlanmaktan kaçınmayı tercih ediyorlar. Uygulamada, Fed bu yıl içinde oranları artıracak ve bir artış, onu eleştirenlerin çoğunu bir süre susturmak için yeterli olacak. Daha sonra onları tekrar yükseltecek, ancak enflasyonla uyumlu veya enflasyondan daha az. Kılavuz, döngünün bu noktasında pozitif reel oranlar öngörürken, kısa vadeli reel oranlar her halükarda sıfır veya negatif olarak kalacaktır. Ara bir seçim, ciddi bir hisse senedi balonunun oluşumunu önleme (oranların çok uzun süre sıfırda veya sıfıra yakın kalması durumunda meydana gelir) ve tahvil ayı piyasasını yönetilebilir oranlarda tutma (bunun yerine ağır ve riskli hale gelir) avantajına da sahip olacaktır. , oranlar kılavuzda belirtilen seviyelere yükseltildiyse, Amerika ve dünya için).
Öyleyse, bu yıl ve gelecek yıl tahvil fiyatlarında ılımlı bir düşüşe, 2015 için yatay bir ABD hisse senedine ve yıl sonuna kadar Nisan başındaki zirvelerini revize edebilecek, ancak bunu yapamayacak bir Avrupa hisse senedine hazırlanalım. orada çok daha yükseğe çık. Kısacası, dünya Tamam, ama bizim Ok (iyi) vermemiz anlamında değil, ona İngilizce olarak verdiğimiz (iyi) anlamında.
