“Çipras'ın referandum düzenleme tercihi belki de kaçınılmazdı, içine düştüğü müzakere çıkmazından kurtulmanın tek yolu buydu. Ancak zamanla, sonuçtan bağımsız olarak kaybetme riskini aldığınız bir "kaybet-kaybet" çözümünü temsil eder. Ve onunla Yunanistan. Diğer Avrupa ülkelerinde benzer referandumlar önerenler için düşünmek için önemli bir başlangıç noktası”. Bu, ECB'nin eski yönetim kurulu üyesi ve şimdi Société Générale'nin başkanı Lorenzo Bini Smaghi'nin bugünkü "Corriere della Sera"da yaptığı keskin analizin vardığı sonuçtur.
Vatandaşların yaşamları için çok önemli konularda insanlara söz vermek kesinlikle meşrudur, ancak farkı yaratan zamanlar ve yöntemlerdir. Şeytanın ayrıntılarda gizli olduğunu teyit etmek. Avrupa düzeyinde Yunanistan referandumu? Tamam, ama Atina'dan Para Fonu'na ödenmesi gereken taksitin 30 Haziran'da sona ermesinden sonra ve uygun bir avansla değil, müzakerelerin hızlandırılmasıyla nasıl mümkün oldu? Demokratik seçim mi yoksa önemsiz kurnazlık mı? Teknik sorunların ötesinde şans eseri Tsipras'ı öven Beppe Grillo'nun önerdiği avro referandumuna gelince, asıl özün ne olduğunu açıkça belirtmenin zamanı geldi: İtalyanlara avroyu isteyip istemediklerini sormak yerine neden olmasın? İtalyanlara, liraya dönüşle varlıklarının ve gelirlerinin yarısını gerçekten kaybetmeye istekli olup olmadıklarını sorarak, sorunun herkesin gerçekten anlayabileceği şekilde özüne inin.
Ama şimdi bizi ilgilendiren, Bini Smaghi tarafından analiz edilen Yunanistan referandumunun hem Evet'in kazanması hem de Hayır'ın kazanması durumundaki etkileri.
AVRUPA PLANINA EVET'İN ZAFERİ – Bini Smaghi, "Avrupa programına Evet, Yunanistan referandumunda kazanırsa, Çipras, partisinin iradesine rağmen bunu uygulamaya zorlanacak" ve zaten Hayır'ı desteklediğini söyledi. Yeni seçimlere gidebiliriz , ancak Syriza'nın başının anlamadığı şey şuydu: “seçmenlerinin görevi her şeyden önce Yunanistan'ı Avrupa'da ve avroda tutmak, ancak öncekilerden daha iyi koşullar elde etmekti. Bini Smaghi, "Bunda Çipras başarısız oldu" gözleminde bulunuyor ve ekliyor: "Yunan lider -bankacı da gözlemliyor- o zaman Avrupa'daki diğer hükümet başkanlarının güvenini kaybedecek ve onları çileden çıkarıcı ve sonuçsuz bir şekilde kendisine karşı birleştirmeyi başardı. müzakere ”.
YUNANİSTAN'DA HAYIR'IN ZAFERİ – “Yunan referandumunda Avrupa'ya Hayır seçimi kazanırsa, Çipras – diyor Bini Smaghi – Yunanistan'ın avrodan çıkışını dramatik koşullarda yönetmek zorunda bulacaktır” çünkü “yeni bir para biriminin kabulü, yeni bir para mevzuatı Merkez Bankası'nın bütçe açığını finanse etmesi, keskin bir devalüasyona yol açacak ve bunun tasarruflar ile maaş ve emekli maaşlarının reel değeri üzerinde olumsuz yansımaları olacaktır”. Bu noktada, "yeni sermaye enjeksiyonlarına ihtiyaç duyacak olan finansal sistemin çökmesini önlemek için Çipras, kaçınılmaz olarak daha sıkı koşullara bağlanacak olan yeni yardım almak için uluslararası kuruluşlarla müzakere etmek zorunda kalacak".
Son olarak, temerrüt "Arjantin örneğinin de gösterdiği gibi, Yunanistan'ı yıllarca geri tutacak özel alacaklılar ile uluslararası davaları tetikleyecektir". Ve daha genel olarak, yatırımcılar "Yunan ekonomisi üzerindeki durgunluk etkileriyle" ve Çipras hükümetinin kendisini kurtarabileceğinden emin olmadan geri çekilme eğiliminde olacaklar.
