İtalyan kapitalizminin evrimi ile dış politika tercihlerimiz arasında, eğer varsa, nasıl bir ilişki vardır? “Açıkçası ilişki orada ve her zaman da olmuştur. Çoğu zaman ihmal edilen bir husus olsa bile”. şöyle cevap veriyor Giuseppe Berta, Bocconi ekonomi tarihi profesörüİtalyan ekonomisinin geçen yüzyıldaki gelişiminin dikkatli bir gözlemcisi olan ve çok eleştirel bir eğilime sahip bir makale ve "İtalyan kapitalizmine ne oldu?" başlıklı bir makale yayınladı. Düştü, gerçekten de Serie B'ye döndü, diye yanıtlıyor Berta, ama bu bir drama değil. Yeni konumun nasıl farkında olacağımızı bilmemiz şartıyla. Uluslararası dengeler bağlamında bile.
"45'ten sonraki gelişimimiz - diyor Berta - Amerikan stratejisiyle geri kalan uyumun sonucudur. Büyük İtalyan sermayesinin gelişmesi için gerekli araçları Atlantik Paktı çatısı altında toplaması, hiç olmadığı gibi, Giolitti döneminde bile. Bu çerçevede, büyük-ölçekli sanayi tercihi, Luigi Einaudi'nin vizyonunun aleyhine ağır basıyor; onun için yazdığı gibi, "İtalyan ulusu, köylü sahipleri olan ya da toprak sahibi olmayı arzulayan, zanaatkârlardan oluşan bir ulustur." şehirlerde büyük ama baskın olmayan proletarya parçalarıyla”. Savaştan sonra Meclis'teki tartışmalardan geçen bir karar: Fiat için yalnızca Vittorio Valletta ve Oscar Sinigaglia, büyük bir endüstrinin geleceği için sıraya girdi.
"Sinigaglia, Mussolini adına Einaudi'nin büyük düşmanı Alberto Beneduce tarafından tasarlanan IRI'nin büyük doğum mevsiminin meyvesidir. Amerikan sermayesi, post-faşist İtalya'ya sanayide büyük sıçrama fırsatı sunacak. Mutlu bir sezon…”. Kesin. Ancak, zaten Soğuk Savaş'ın ileri karakolu olan İtalya'nın stratejik değerini bozan Berlin Duvarı'nın yıkılmasından sonra muhtemelen tekrarlanamaz”. Sonuç? ”İtalya, bizi sözde çekirdek Avrupa'dan ayıran uçurumun farkında olmasına rağmen, Avrupa kartını oynuyor. Bu dönüşümün kilit adamı Guido Carli önemli değişiklikler öngören girişimizin yöntemleriyle ilgilenen. Karma ekonominin formülü sona eriyor, kurumlarımız daha sağlam yapılarla karşı karşıya. O yıllarda artmaya başlayan kamu borcuna gereken önem verilmiyor" dedi.
günümüze geldik. "2008'lardan itibaren İtalya, Serie A trenine katılmaya çalıştı. 09/XNUMX krizinin patlak vermesine kadar bu hedef mümkün görünüyordu, ancak daha sonra bu girişim giderek zorlaştı. Bugün bir çıkmaza girmişiz gibi bir his var: İyileşmeyi, Almanya'nın Avrupa çoğunluğunda kalmak için ihtiyaç duyduğu parametrelerle uzlaştırmak giderek daha zor hale geliyor. Birçoğunun gözünde çok zor”. Kamuoyunun hoşnutsuzluğu ve Matteo Renzi'nin yüzünü Washington'a çevirmesi buradan kaynaklanıyor. “Hükümetin son hamlelerinde usul var. Şimdiye kadar Monte Paschi için bir Avrupa çözümünün olmadığı veya her halükarda AB tarafından desteklenmediği kabul edildi. Her zamanki gibi sermayeye aç olan İtalya, bunu Çin'de, Orta Doğu'da veya ABD bankalarında buluyor - Avrupa'da giderek daha az”. Atlantik seçimine geri mi dönelim? "Bazı yeniliklerle birlikte: örneğin Rusya'ya karşı yeni yaptırımlara muhalefet, başbakanın çok sevdiği Floransa belediye başkanı La Pira geleneğindeki bağımsızlığın bir tezahürüdür".
Bu anlatı İtalyan kapitalizmine nasıl yansıdı? “Kitapta yeni Kaliforniya tarzı kapitalizmin coğrafyasının bizim zararımıza nasıl değiştiğini anlatmaya çalışıyorum. Çeşitli Google'lar veya Apple'lar, yazılımı kontrol eder ve üretimi küresel ölçekte yönetiren iyi koşulları arıyor. Eski kapitalizmin piramit yapıları krizde. Atomize bir çalışma dünyası çiziliyor. Bu arada teknolojik işletmelerin merkezlerinden uzaklaştıkça yüksek teknolojiden düşük maliyetli işlere geçilmektedir. Ve yeni dünya ekonomisinin yavaş yavaş merkezden çeperlerine kayma eğiliminde olan ülkelerin ekonomik sistemlerinin ne gibi şansları olacağı merak ediliyor? Umutsuz bir resim gibi görünüyor. "Acınası bir doktor olmak istemiyorum -" diye yanıtlıyor Mirafiori'nin ve - olan endüstrinin tarihçisi. Bugün olduğu gibi İtalya gibi bir ülkede şirketlerin yüzde 20'si gayri safi yurtiçi hasılanın yüzde 82'sini üretirken, zombi ordusu gibi bitki örtüsünden ibaret olan yüzde 80'in misyonunu ve işlevini düşünmek gerekiyor. Böyle ileriye gitmek, gelecek gerçekten zor”.
Yine de İtalya'nın orta ölçekli işletmelerde yadsınamaz güçleri var, Mediobanca'nın dördüncü kapitalizm analizinde ve Intesa San Paolo'nun periyodik araştırmalarına konu olan semtlerin gerçeklerinde kaydettikleri. "Ama hafif kapitalizm - diye itiraz etti Berta - ekonomik gerilemenin panzehiri değil". Bunlar, Serie A'daki büyük küresel oyunlardan daha düşük bir aralıkta rahat olan şirketler, diye açıklıyor. Bunlar bizim gücümüz ama aşırı hızla devasa hareket eden bir kapitalizmin İtalyan versiyonu değiller ve olamazlar. başkentler. Verimlilik ve kâr açısından ayak uydurmak için daha az mücadele eden (ama yine de mücadele eden…) küçük bir kozmos. O halde son on yılda orta ölçekli işletmelerin sayısı 4.000 birimin altına düştü (krizden önceki 1.330'deki zirveden 2007 adet daha az), ancak yurt dışında kontrol edilen imalat şirketlerinin payı iki katına çıkarak yüzde 14,3'ten yüzde 26,7'ye çıktı. Bu olumsuz bir fenomen değil.
"Çok uluslu şirketler - Berta'nın yorumu - değişimin aktif temsilcileridir: ortadan kaybolmaktansa daha büyük gerçekliklerle birleşmek daha iyidir". Ancak soru tersine çevrilir, kısacası, kısa ve artık tükenmiş bir sezonda (Guido Carli'den Avvocato Agnelli'ye) büyük isimler için çok değerli olan büyük iş dünyasının İtalya için yeni bir model bulma ihtiyacı ortaya çıkıyor. ve ötesi) şimdi yerini Luigi Einaudi'nin takdir ettiği diğer İtalya'ya bıraktı, İtalya'yı "topraktan, çiftçilerden ve terden yapılmış" çok seven bugün kendisini yeniden bir ara ekonomi kisvesi altında sunan ve "dijital platformlardan başlayarak sıfırdan inşa edilecek çerçevelere ve altyapılara ihtiyaç duyan - Berta'yı sonuçlandırıyor". Adriano Olivetti ve Giorgio Fuà'nın İtalya'sı modernite ile toprakları birleştirebiliyor, gazetelerin ve bankaların kontrolüne odaklanan sermayeye güvensiz, zayıf kuralları ve düzenleyicileri atlatmaya yönelik sürekli ayartma.
Bakanın 4.0 planı gerektiği gibi hizmet edebilir "aşırı amortismanla sınırlı olmamak kaydıyla". Ancak daha da önemlisi, ekonominin kendisini temsil edebilecek yapıları yeniden keşfetmesi acil. "Sendikalar, iş dünyasından yükselen, duyulmamış bir talebi dinlemek için mevcut planları terk etmelidir". Ya Confindustria? “Boccia, iç güç grupları ve kamu grupları tarafından seçildi. Einaudi 2.0'ın İtalya'sına güç verebilecek girişimciliğin en canlı seslerini temsil etmesi pek olası değil. Yakın geçmişe göre belki daha küçük, daha az iddialı (ya da daha az gerçekçi) ama tam da bu nedenle, büyük krizden önce bile kesintiye uğramış bir yola yeniden dönebilecek durumda.
