“Bugün Moody's tarafından Telecom Italia için kararlaştırılan görünüm kesintisi, stratejilerimizin geçerliliğini sorgulamıyor, ancak kemer sıkma önlemleriyle şiddetlenen ekonomik durgunluğun olumsuz etkilerinden kaynaklanan artan risklerin altını çiziyor. Buna rağmen Telecom Italia, tüm orta ve uzun vadeli hedeflerini tamamen yeniden teyit ediyor. Ne yazık ki ülke riski için çok yüksek bir bedel ödüyoruz. Telecom Italia'nın başkanı ve yirmi yıldır en popüler İtalyan yöneticilerinden biri olan Franco Bernabè, Moody's'in kararına hiç şaşırmadı, ancak lider şirketlerin stratejilerinin ve hedeflerinin geçerliliğine eskisinden daha fazla ikna olduğu için buruk. İtalyan telekomünikasyon grubu. Ve ülkenin ekonomik ve siyasi senaryoları hakkında net fikirleri var. İşte kısa bir süre önce FIRSonline'a verdiği röportaj.
İLK HATTI – Başkan, Moody's az önce Telecom Italia'nın görünümünü düşürdü. Bunu bekliyor muydunuz ve kararı nasıl değerlendiriyorsunuz?
BERNABE' – Derecelendirme kuruluşunun kararı, büyük ölçüde ülkenin siyasi ve ekonomik durumunun kötüleşmesinin sonucudur. Ne yazık ki, Telecom Italia bile, siyasi sınıfın, ekonomik manevrada tam olarak ortaya çıkan ve frekans müzayedesinin külfetiyle bizim için daha da ağır hale gelen zayıf sorumluluk duygusu için yüksek bir bedel ödüyor.
İLK HATTI – Manevra ve müzayedeyle ilgili en son haberler, Telekom'u kaldırma hedeflerinizi ve hedeflerinizi gözden geçirmeye zorlayacak mı?
BERNABE' - Kesinlikle hayır. Gerçekten de, bu fırsatı, tüm hedeflerimizi ve özellikle orta vadeli (ihale maliyeti olmadan) ve sık sık ihale maliyetini içeren uzun vadeli hedeflerimizi tam olarak teyit etmek için kullanıyorum.
İLK HATTI – Peki Telekom gibi önemli bir grup, İtalya'nın yaşadığı bu kadar derin bir ekonomik-finansal ve siyasi krizle yaşamayı nasıl başarıyor? Faaliyetlerini küçültüyor mu, dış pazarlara mı yoğunlaştırıyor yoksa yine de kendi yolunda mı devam ediyor?
BERNABE' – Her şeyden önce, dış bağlamdan belirsizlikleri ve sapmaları ithal etmemeye ve tüm faaliyetlerimize kesin referans noktaları vermeye çalışıyoruz. Tüm programlarımız ve tüm hedeflerimiz onaylandı ve kendimize koyduğumuz hedeflere ulaşmak için büyük bir yoğunluk ve kararlılıkla çalışmaya devam ediyoruz. Telecom Italia gibi bir grubun krizden daha güçlü çıkacağına eminim.
İLK HATTI – Sadece Moody's'in muhakemesi bizi bazı siyasi muhakemeler yapmaya mecbur ediyor. Berlusconi hükümetinin manevra konusunda tereddüt etmesinden sonra, teknik-kurumsal bir hükümetle sayfayı çevirme olasılığını duyuyoruz: ne düşünüyorsunuz?
BERNABE' – Bence devam etmemiz gerekiyor, ancak ülkenin sorunlarına yanıt veren bir hükümet kurmak için yöneticilere, bankacılara veya girişimcilere başvurma fikri son derece yanlış: çığır açan bir krizle karşı karşıyayız ve yönetmek, her şeyden önce kimin yapması gerektiğini seçmek anlamına geliyor. en büyük fedakarlıkları yapın. Bu teknik bir şey değil, tamamen politik bir görev.
İLK HATTI – Ancak ülkemizin tarihindeki diğer virajlarda, Carlo Azeglio Ciampi liderliğindeki gibi çok iyi iş çıkaran teknik-kurumsal hükümetler oldu: neden şimdi bu fikri takdir etmiyorsunuz?
BERNABE' – Bugünün krizi dünkü krizden çok daha ağır olduğu için ve ülkeyi eski haline getirmek için, tüm nüfusa yük olacak ağır fedakarlıklar gerekiyor, ancak kısmen ve kaçınılmaz olarak eşitsiz ölçülerde. Bu nedenle, kimin ne ölçüde fedakarlık yapması gerektiğine ancak seçilmiş ve halkın rızasını almış bir siyasetçinin karar verebileceğini düşünüyorum. Ülke yönetmek şirket yönetmeye benzemez. Bugün ihtiyaç duyulan şey, İtalya'yı nereye götüreceğine dair net ve uzun vadeli bir vizyona sahip güçlü bir siyasi liderdir.
İLK HATTI – Ancak bugün bir de güvenilirlik sorunu var: yönetenlerde var mı?
BERNABE' – Karne yazmak bana düşmez, kendimi dünkü Financial Times'ı başka kelimelerle ifade etmekle sınırlayacağım: manevra her hafta değişirse, bu, Hükümetin temsil etmek istediği genel çıkarlara ilişkin net bir vizyon olmadığı anlamına gelir. .
İLK HATTI - Siyasetin dışındaki kişiler tarafından yönetilen hükümetlere karşısınız, ancak Berlusconi de siyasete girdiğinde bir yabancı ve girişimciydi: neden o zaman evet ve şimdi hayır?
BERNABE' - Sadece halk oylamasına boyun eğdiği için değil, aynı zamanda Berlusconi sadece bir girişimci değil, aynı zamanda kendi tarzında bir siyasi vizyonu, bir şeyler yapma arzusunu ifade eden küçük ve orta ölçekli işletmeler dünyasının duygusunu temsil ettiği için. dinamizm istedi.
İLK HATTI - Gerçekte, meyveler hiç görülmedi ve bugün Berlusconi'nin en eksiksiz iflasındayız.
BERNABE' – Bu başka bir konu. Gerçekler niyetleri takip etmedi ve zamanla itici güç başarısız oldu. Ancak bu, mevcut siyasi durağanlığa teknik çözümler aramamız gerektiği anlamına gelmiyor.
İLK HATTI – Alessandro Profumo geçenlerde birisi ona sorarsa siyasete karışmaya istekli olduğunu söyledi: ne düşünüyorsun?
BERNABE' – Kendini toplumun iyiliğine adamak isteyen ve halkın yargısına boyun eğmeye niyetli herhangi bir yurttaş ve dahası, yetkinliğini kanıtlamış olan herkes olumlu olarak değerlendirilmelidir. Öte yandan, teknik hükümetlere muhalefetim, bugüne kadar yapılanlardan çok daha fazla, yetkin ve nitelikli kişilerin bir siyasi hükümet çerçevesinde mesleki katkılarını verebilmeleri için bir araya çağrılmasını hiçbir şekilde dışlamaz. , bireysel bakanlıkların seviyesi.
İLK HATTI Ya seni ararlarsa?
BERNABE' – Politika benim işim değil ve Telekom'da hala yapacak çok işim var.
İLK HATTI – Yönetici olmanın yanı sıra, aynı zamanda bir ekonomistsiniz: 10 yılı aşkın süredir büyümeyen ve dünyanın en yüksek kamu borcuna sahip ülkelerinden biri olan bir ülkede dürüstçe komadan çıkabilir misiniz?
BERNABE' - Bakın tüm Batı'da olduğu gibi İtalya'da da sorunlar çok net ve izlenecek yol da çok net. Çok uzun süre imkanlarımızın ötesinde yaşadık ve bu, aşırı bir kamu borcu yarattı. Son derece politik olan görev, bu borcu ne kadar süreyle geri ödemek istediğimize ve kimin ödeyeceğine karar vermektir. Kademeli ama yavaş bir iyileşme mi yoksa hızlı ama travmatik bir ameliyat mı istiyoruz?
İLK HATTI - Hangisini önerirsiniz?
BERNABE' – Tavsiye vermek bana düşmez, çünkü tekrar ediyorum, bu tamamen siyasi bir tercih. Kendimi iki seçeneğin maliyet ve faydalarını hesaba katmakla sınırlıyorum.
İLK HATTI – Demek öyle mi?
BERNABE' – Kademeli iyileşme, sosyal açıdan en yumuşak olanıdır, ancak risk, büyümenin çok fazla yavaşlaması ve ekonominin, Japonya'da olduğu gibi, gerçek bir çıkış yolu olmayan bir sarmal içine girmesidir. Ani ama travmatik bir iyileşmenin olduğu ikinci durumda, fedakarlıklar çok ağır ve eşitsiz olacak, ancak hem borç hem de büyüme üzerinde çok hızlı etkileri olacaktır. Önemli olan, ülkenin, ailelerin maddi zenginliklerinin önemli bir kısmının, devletin giderek yoksullaşmasından kaynaklandığının farkına varmasıdır. Bu artık sürdürülebilir değil ve bu nedenle farklı bir dengenin bulunması gerekiyor.
İLK HATTI – Sözlerinizden, ikinci yolun en iyisi olduğu anlaşılıyor: Nefret edilen sermayeye başvurma pahasına da olsa, borca keskin bir darbe ve büyüme başlıyor?
BERNABE' – Sermaye, ancak toparlanma ve canlandırma sürecinin bileşenlerinden biri olması ve devletin rolünün ve kamu bütçesinin sağlam ve erdemli yönetiminin gözden geçirilmesini gerektiriyorsa kabul edilebilir. Temel fikir, finansal ve gayrimenkul varlıkların fiyatlarındaki düşüşle birlikte piyasaların kaçınılmaz olarak yaptığı varlıkların küçülmesine pasif bir şekilde maruz kalmak yerine, önceden tahmin etmenin ve aktif bir rol oynamanın daha iyi olduğudur.
İLK HATTI – Emlak vergisine herhangi bir başvuru hangi anlamda ülkenin toparlanmasının ve canlanmasının sadece bir parçası olacaktır?
BERNABE' – Bilanço, kamu borcunu hızla azaltmak için yararlı olabilir, ancak sihirli değnek değildir. Ekonominin ve toplumun toparlanması ve canlandırılması için net bir plan içerisine yerleştirilmesi gereken, hedefleri olduğu kadar uygulama zamanı ve yöntemleri de açık olan bir önlemdir. İnsanlardan fedakarlıklar istenebilir, ancak bunların gelişmeye faydalı olduğunu gösterebilmek gerekir.
İLK HATTI – Ülkemizde başka krizleri de yakından yaşadınız: Bugünkü kriz '92'dekinden daha mı az, daha mı ciddi?
BERNABE' – Daha ciddi ve farklı. O zamanlar müdahale için daha fazla alan ve daha fazla kaynak vardı. 90'ların başında hala lira vardı ve devalüasyona başvurma olasılığı vardı ve ayrıca daha fazla kamu kaynağı mevcuttu. Bugün her şey daha zor. Ama yanıltıcı önerilerle ayartılmanın vay haline.
İLK HATTI - Neden bahsediyorsun?
BERNABE' – Avro olmadan daha iyi durumda olduğunu düşünenlerde bazen hissedilen illüzyona. Böyle düşünenler, kamu borcumuzun patlamasının ana sebebinin enflasyon ve enflasyonun getirdiği çok yüksek faizler olduğunu ve euronun güvence altına aldığı faiz oranlarında istikrar ve kontrol altına alınmasının kamu bütçeleri için çok büyük bir artı olduğunu unutuyor. Unutmayalım ki kamu borcumuz euro cinsinden ve maalesef liraya dönersek borcumuzu ödemek neredeyse imkansız hale geliyor. Kimse bizden fedakarlık almayacak, ancak krizden çıkmanın yolu başka: ileri görüşlü siyasi liderlik gerektiren euro ve ekonominin yapısal reformları.
