“Napolitano harika bir başkandı, onun gitmesi çok yazık. Renzi mi? Onu henüz çözemedim: Çok konuşuyor ama ona zaman verelim. Draghi'yi neredeyse 30 yıldır tanıyorum ama parasal genişlemenin doğru çözüm olup olmadığını bilmesem bile ona güveniyorum." Bu görüş, profesörü olduğu Escp Avrupa işletme okulu ve Ena'nın (Ecole Nationale de l'Administration) bir girişimi sırasında Strazburg'daki Avrupa Parlamentosu'nda röportaj yapan Alman diplomat Joachim Bitterlich'ten geliyor. 'Transalpin elitleri'), kendisi de Yönetim Kurulu üyesi ve aynı zamanda eski bir öğrencisidir.
Ancak her şeyden önce Bitterlich, 80'li ve 90'lı yılların başında, Berlin Duvarı'nın yıkıldığı ve birleşik Avrupa projesinin hızlandığı yıllarda Şansölye Helmut Kohl'un dış politika ve güvenlik danışmanıydı: çok az kişi onun gibi uluslararası politikayı biliyor. Aynı zamanda Almanya'daki enerji şirketi Veolia Environnement'in başkanı, aynı zamanda Fransa-Çin Komitesi'nin başkan yardımcısı ve birçok Avrupa düşünce kuruluşunun üyesidir.
Berlin Duvarı 25 yıl önce yıkıldı ama Avrupa hâlâ kimliğini bulamamış gibi görünüyor.
“Avrupa hayal kırıklığına uğradı çünkü biz bencilleştik ve kendi içimize çekildik: artık savaş sonrası neslin ivmesi yok, artık gençler Avrupa'yı olduğu gibi kabul ediyor ve geleceğe bakmıyor. Kurumsal düzeyde herkes pastadan kendi payına düşeni düşünüyor; ortaklarla, nüfusla ve bizzat ekonomiyle diyalog kurma yeteneği kaybedildi".
Süreç neden tıkandı?
“Berlin Duvarı'nın yıkılması ve SSCB'nin dağılmasıyla birlikte 89-90 yılları bir kırılma noktasıydı. Gerçek şu ki bazı ülkeler bu değişimi henüz sindiremedi. Almanya da bu ülkeler arasında elbette ama en çarpıcı örnek, o zamana kadar kıtanın mutlak liderliğini elinde bulunduran Fransa'dır. Şimdi hem Fransa hem de Almanya hâlâ bir rol arıyor: Almanlardan daha fazla sorumluluk almaları isteniyor, ancak bunu yaptıklarında diğer ülkeler geri adım atıyor."
Avrupa karşıtlığı İtalya'da bile büyüyor.
“Artık Berlin ve Brüksel başkalarının yaşadığı zorlukların günah keçisi haline geldi. Son zamanlarda İtalyan iktisatçılardan da duyduğum gibi, saçma sapan konuşma yönünde tehlikeli bir eğilim gelişiyor. Bir de Yunanistan örneğini ele alalım: Almanya Atina'ya kesinlikle düşman değil, hatta acil durumun yönetilmesi sayesinde, Angela Merkel'in tereddütlü de olsa rızasıyla Yunanlılar kamu borçlarını %40 oranında azalttı.
Şimdi de Çipras geliyor…
"Ne önerdiğini göreceğiz. Deneyimlerime dayanarak şunu söyleyebilirim ki seçim kampanyası başka, gerçekler başka: yeni Yunan hükümetinin gerçekten ne yapmak istediğini göreceğiz. Şimdilik Almanya'nın taahhütlerini yerine getirmesi ve kısayol aramaması koşuluyla Atina'ya yardım etmeye istekli olduğu bana açık görünüyor."
Krizden çıkmak için ECB'nin parasal genişlemeye ihtiyacı var.
“Mario Draghi'yi 1986'dan beri tanıyorum (Hazine Bakanlığı'nda üst düzey bir yetkiliydi), kendisi bir arkadaşım ve bankacılık gerçekliğini gerçekten bilen ender bankacılardan biri. Kişisel olarak QE'nin en iyi çözüm olduğundan emin olmasam bile ona güveniyorum. Onunki umutsuz olarak tanımlayacağım bir hamle ama denemekte haklı: işe yarayıp yaramayacağını göreceğiz."
Peki çözüm nedir?
“Asıl sorun artık işletmelere kredi sağlamayan bankalardır. Draghi bu anlamda müdahale ediyor ama korkarım ki mesele ekonomi politikalarının krize, piyasalara, küresel rekabete uyum sağlayamaması. Gerçek şu ki, çok uzun zamandır bankacılık sektöründeki uygun düzenleme eksikliğini hafife aldık. Size bir örnek vereyim: Berlin Avrupa'nın Silikon Vadisi oldu, bölgesinde startuplara ve inovasyona 700 milyon euro yatırım yapıldı, 100 bin istihdam yaratıldı. Peki bu para nereden geldi? Bankalardan değil, ABD risk sermayesinden. Çünkü düzenleyici gecikme nedeniyle bankaların artık çözmesi gereken başka sorunları var."
Peki yeni kurallara ihtiyaç var mı?
“Yeni kurallara değil, sağduyuya ve inisiyatife ihtiyacımız var: her ülke kendi yolunu bulmaya çalışmalı, en iyi yaptığı şeylere odaklanmalıdır. Bu durumda kuralları homojenleştirmeye gerek yok çünkü sonuçta her ülkenin kendine has özellikleri, zayıf yönleri ve güçlü yönleri var. En fazla, başarılı modeller değiştirilebilir: örneğin, istihdam söz konusu olduğunda, Fransa Avusturya modelini inceliyor, Almanya modeli ise eğitimle ünlüdür".
Siyasete de ihtiyaç var.
“Tabii ki, Almanya'nın avro bölgesinin ilk ekonomisi olmasının nedeni de bu. Çünkü uzun tereddütlerden sonra bile ekonomik reformları gerçekleştirebildi. Bunlardan bazılarını, özellikle de sosyal politikalarla ilgili olarak 1988 gibi erken bir tarihte Kohl'a önerdim ama sonra Duvar yıkıldı, bunlar karmaşık yıllardı. Daha sonra başlangıçta tereddüt eden Schroeder geldi, ancak 2002'de anladı ve harekete geçti. Duvar'ın yıkılmasının üzerinden 14 yıl geçti ama reformların ilk faydaları 2005-2006'da geldi”.
On yıl önce İtalya gibi diğer ülkeler hala durma noktasındayken. Renzi'de bir şeyler değişiyor mu?
“Hala Renzi üzerinde çalışıyorum. Tüm İtalyanlar gibi çok konuşuyor ama İtalya'yı değiştirmeye kararlı görünüyor. Senato reformu kesinlikle mükemmel, ancak İş Yasası hakkında hâlâ bir şey söyleyemem. Nasıralı Paktı'na gelince, çok iyi iş çıkardığını söylüyorum: Berlusconi'nin yönetmesi gerekiyordu. Renzi'yi tek bir konuda kınıyorum: Europol'ün operasyonel yetkilere sahip olması gerektiğini söylerken tamamen haklı ama o zamanlar Amerikan FBI modeli üzerine bir Avrupa polis gücü öneren ilk kişi olan Helmut Kohl'den bahsetmeyi unutuyor. Konuyu 90'ların sonlarında Girit'teki Avrupa Konseyi'ne taşıdık ancak çeşitli İçişleri Bakanları tarafından sabote edildik. Bir tanesi hariç."
Ki?
"Giorgio Napolitano. O yıllarda İçişleri Bakanıydı (ilk Prodi hükümetinin, ed.) ve girişimimizi anlayan ve takdir eden az sayıdaki kişi arasındaydı. Ona büyük bir saygım var, Napolitano son yıllarda Avrupa siyasetini en iyi yorumlayanlardan biriydi ve onun istifası sizin için ciddi bir kayıp. Cumhurbaşkanı olarak bile mükemmeldi: Olağanüstü hal hükümetini hiçbir zaman politikacı olamasa da teknisyen olarak mükemmel olan Mario Monti'ye emanet etmekte haklıydı. Daha sonra Renzi'nin temsil ettiği yeni neslin gelişine uyum sağlayabildi. İtalya'nın içişlerini pek takip etmediğim için onun yerine kimin geçeceğini bilmiyorum. Önceki nesli daha iyi tanıyordum; örneğin Avrupa Birliği'nin büyümesinde belirleyici rol oynayan eski başkan Ciampi ile de bir saygı ve dostluk ilişkim var."
Hadi Avrupa'ya geri dönelim: Juncker'e güveniyor musunuz?
"Kesinlikle evet. Barroso da Prodi gibi zayıf bir başkandı ve bu benim için büyük bir hayal kırıklığıydı. Juncker üç nedenden dolayı güçlü bir başkan olabilir: Kaybedecek hiçbir şeyi kalmadı, siyasi kariyerinin zirvesinde ve tüm ülkelerle nasıl iyi ilişkiler kuracağını biliyor. Ve selefinden çok daha üstün, birinci sınıf bir kadroya sahip. Size her şeyden önce üç isim vereceğim: başkan yardımcısı, Hollandalı Frans Timmermans, iç pazardan sorumlu Polonyalı Elzbieta Bienkowska ve Danimarkalı Margrethe Vestager (radikal sol partiden, ed.)”.
Son soru: Ekonomik büyüme ne zaman geri dönecek?
"Juncker'la Avrupa'nın yeniden başlayabileceğine inanıyorum. Bu arada, Almanya'nın 1,5'te kaydettiği +%2014 iyi bir sonuçtur ve 2015'te İtalya gibi diğer ülkelerin de yavaş da olsa büyümeye dönmesi bekleniyor. Sorun şu ki manevra alanımız çok az çünkü sıkışıp kaldık. Bu nedenle, QE'den daha çok, her ülkenin elinden gelenin en iyisini yapmaya dönmesine ihtiyacımız olduğunu söylüyorum: statükoyu korumak bazıları için uygundur, ancak reform yapmanın zamanı geldi."
