Filozof ve siyasi doktrinler tarihçisi, akademik ve parlamenter, Gramsci Vakfı başkanı, Beppe Vacca PCI'nin en parlak "organik entelektüellerinden" biriydi ve bugün hala İtalyan solunda büyük bir kültürel ve siyasi öneme sahip bir figür ve aynı zamanda Antonio Gramsci ve Palmiro Togliatti'nin önde gelen akademisyenlerinden biri. tüm dünyada çevrilmiş sonsuz sayıda kitap yazdı. 60'larda PCI'ye girdikten sonra, Pietro Ingrao'nun hareketçi eğilimine hemen yaklaştı ve Manifesto'nun "sapkınlarına" sempatiyle bakmayı ihmal etmedi ve daha sonra Massimo ile işbirlikçi ilişkiler kurmadan PCI'nin Berlinguerian merkezine doğru ilerledi. Ne yazık ki. Son iki Pd ön seçiminde Vacca önce Bersani'ye, ardından Cuperlo'ya oy verdi, ancak bugün Matteo Renzi'nin reform değerine her zamankinden daha fazla ikna oldu ve referandumda EVET cephesinde büyük bir tutkuyla sahaya çıktı.
Profesör Vacca, eğer bu tam olarak bir sürpriz değilse, onun kültürel ve politik geçmişine sahip bir entelektüelin, anayasa reformu referandumuna EVET için Lazio Komitesi'ne başkanlık ederek referandum savaşına katılması kesinlikle hiç de açık değildi. Bu alan seçimi için baskı yaptınız mı?
“Tarihsel bir Togliattçı ve dolayısıyla bir Gramscici olarak, mevcut Pd'de, her zaman ülkenin siyasi okumasına yansıtılan bir gözle İkinci Cumhuriyet'in tek önemli siyasi projesinin ifadesini görüyorum. İtalyan demokrasisinin ve Avrupa sürecinin temel bir gücü olmayı amaçlayan, Cumhuriyet'in iki temel kültürünü, Katolik-demokratik ve Togliattian'ı bütünleştirme girişiminden doğan bir proje. Bu nedenle Demokrat Parti'yi her zaman anayasal bir anahtarda, Zeytin Ağacı'nın en iyi tarihinin mirasçısı ve Gramscici siyasetin ve demokratik Katolikliğin rakamlarına göre Devletin siyasi çerçevesinin onarıcı bir öznesi olarak yorumladım ve yaşadım. Doğal bir sonuç olarak, başbakanın yetkilerine dokunmadan garanti organlarını ve hükümet biçimini güçlendiren, devlet ve yerel özerklikler arasındaki ilişkiyi yeniden tanımlayan ve eşit iki meclisliliği nihayet aşan bir anayasa reformu için referandumda EVET'e desteğim ” .
EVET'i destekleyen mevcut siyasi pozisyonlarında Ingrao'nun 68'deki "hareketçi sapkınlığının" yankısını bulmaya çalışıyorum.
"Size 70'lerde Pietro Ingrao'nun PCI Devlet Reformu Merkezi'ni kurduğunu ve 80'lerde demokrasi krizi kurumsal reformu daha acil hale getirdiğinde, Togliatti'nin bir kolu olarak anlaşılan ingraizm'in, kurumsal reformlar için en çok mücadele eden o zamanki PCI, 1986'da bir kurucu hükümet önermek için geldi”.
Yazılarının hayranlıkla karşılandığı Gramsci ve Togliatti'nin düşünce ve pratiği ile referandumdaki konumu arasında nasıl bir bağlantı var?
“Bağlantı, demokrasi anlayışı ve demokratik ulusun sürekli yenilenen günlük bir plebisit olduğu bilincidir. Demokrasi sadece beş yılda bir oy kullanmak değil, vatandaşların aktif katılımıdır, tıpkı bu referandum kampanyasında olduğu gibi”.
Sizi referandumda EVET'ten yana olmaya iten esas olarak ne oldu? Tüm Batı'yı saran popülizme karşı mücadele mi, Renzi'nin modernleşme planına sempati mi yoksa anayasa reformunun içeriği mi?
"Anayasa reformunun kapsamını vurgulamadan, beni onu desteklemeye iten şey, son otuz yılda kademeli olarak parçalanmış bir ülkede hükümet işlevlerini güçlendirmeye yönelik genel plan ve -işte ikinci kimlik unsuru- Avrupacılık, yukarıdan ve aşağıdan uluslar üstü egemenliğin inşası olarak anlaşılmaktadır. Anayasal reform ve İtalya'nın dış kısıtlamanın pasif içe yansıtılmasının üstesinden gelerek Avrupa'daki yeni var olma yolu el ele gider ve Renzi'nin İtalya'nın Avrupa misyonunu merkezine yerleştirerek İtalya-Avrupa paradigmasını alt üst edebildiği kabul edilmelidir. eylem ve sonuç olarak İtalyanlar da dahil olmak üzere vatandaşların bugün ihtiyaç duyduğu Avrupa tipi ”.
Togliatti ve Berlinguer'den alıntılarsak, anayasa reformunda daha fazla yenilenme mi yoksa daha fazla süreklilik mi var ve bu daha devrimci mi yoksa daha muhafazakar mı?
"Reformda, cumhuriyetçi parlamenter demokrasinin bazı temellerinin modern restorasyonu var, anayasal reformlar ve seçim yasası konusundaki kurucu kurucunun babası Togliatti ile "muhafazakar" Berlinguer arasındaki farkı unutmamak gerekiyor".
Profesör, belli içeriğinin ötesinde, HAYIR taraftarlarının anayasal reforma Italicum ile sözde "birleşik düzenleme"ye karşı çıktıklarının farkındasınızdır. Sadece bir Meclis'in güvenoyu verebileceği bir Parlamento'da hükümete ve başbakana: Bu itirazlar hakkında ne düşünüyorsunuz?
"Bence "birleşik", Demokrat Parti'nin son liderliği tarafından süpürüldü ve referandumda EVET'i desteklememek için artık hiçbir mazeret yok, çünkü siyasette sözler taştır, eğer istemezseniz niyetlerde sürece kaymak. Ve Italicum'un üç kilit noktasındaki siyasi açıklık, çift vardiya, çoğunluk ikramiyesi ve listelerin oluşturulmasıyla ilgili kuralları gözden geçirme istekliliğiyle şüphesizdir”.
Referandumun gerçek dönüm noktasının sadece Anayasa'nın yenilenmesi veya statüko arasında olmadığını, İtalya'daki reformların geleceği üzerinde oynadığını ve halk desteğini tüm reform politikasına bir alternatif olarak koyduğunu iddia edenler var. HAYIR'ın varsayımsal bir zaferinin gerektireceği reform stratejisine yıllarca ara vererek anayasal reform tarafından başlatıldı: sizin fikriniz nedir?
“Son yirmi yılda, klasik araçlar (Kurucu Meclis veya Kurucu Komisyon) olmadan, ancak Anayasal Şartın 138. maddesiyle bazı anayasal reformlar yaptık. Ancak çoğunluk seçim yasalarıyla seçilen bir Parlamentoda, seçilenlerin 2/3 çoğunluğunun anayasa reformundan yana olması pek olası değildir ve Brexit konusunda Cameron'un özgürce istediği referanduma başvurmanın aksine, referanduma başvurmak doğal hale gelir. Bizim durumumuz, Anayasa'nın kendisi tarafından zorunlu kılınan bir eylemdir. Onlarca yıllık ataleti kesintiye uğratan ve muhtemelen yine çoğunluğu oluşturan gelecekteki Parlamentoda da devam etmesi gerekecek bir değişiklikle karşı karşıyayız. Temel olarak, eğer EVET referandumu kazanırsa, reformlar yolunda ilerlemek için bir itici güç olacak, HAYIR'ın zaferi ise 138'ler yoluyla Anayasa'yı değiştirme olasılığının apaçık bir şekilde başarısızlığa uğramasına işaret edecek ve muhtemelen bir kurucu meclis gerektirecektir. İncil zamanları ”.
İtalyanların referandumda oy kullanma niyetlerine ilişkin anketler, Evet oylarının Kuzey'de ihtiyatlı bir şekilde konumlandırıldığını, ancak Güney'de seçmenlerin çoğunluğunun kararlı bir şekilde reforma HAYIR'a yöneldiğini gösteriyor: dünyanın diğer bölgelerinde olduğu gibi, varoşların elitlere karşı isyanıyla karşı karşıyayız yoksa Güney'i HAYIR'a iten daha spesifik nedenler mi var?
“Ülkemizdeki gelişmişlik farklılıklarının en son analizlerine göre, Lazio'nun tamamını kapsayan ve Sicilya'ya kadar inen bölgenin tamamı Güney olarak kabul edilebilir; Kuzey olarak, yalnızca Veneto, Lombardiya ve Piedmont'un bazı kısımlarını içeren bölge; ve başkentteki olayların en az on yıldır gösterdiği gibi, İtalya'nın hâlâ bir merkezi olup olmadığını tespit etmenin zor olduğunu. Bu nedenle bugün Güney, ülkenin Devletin batmakta olduğu, Bölgelerin ve Belediyelerin daha kötü işlediği ve yurttaş katılımının başka yerlerden daha akışkan olduğu bölgesine tekabül ediyor. Referandum kampanyasının mevcut durumunda, Renzi hükümetinin reformcu deneyimine dair çarpıtılmış ve propagandacı bir anlatı karşısında vatandaşların referandum savaşına katılımının daha zor ve yavaş olması ve duygu düzeyinin yüksek olması şaşırtıcı değil. daha yüksektir. Ancak referandumun sonucu tamamen katılım oranına bağlı: EVET cephesi, bugün sahadaki güçlerle karşılaştırıldığında iki milyon vatandaşı daha harekete geçirip oy kullanmaya ikna etmeyi başarırsa kazanır”.
Demokrat Parti'nin geçen Pazartesi yönlendirmesinden sonra, aslında 4 Aralık'ta artık bir değil iki referandum yapılacağı anlaşılmış görünüyor: birincisi anayasa reformu ve ikincisi, reformu karşılaştıran Demokrat Parti'nin kimliği üzerine. Açık bir süreksizlik önerisi ve Matteo Renzi'nin çoğunlukla iyi niyetli ve Bersani ve D'Alema tarafından temsil edilen siyasi sistemlerin yönetilebilirliğinden çok temsiliyetle ilgili olan süreklilik konusundaki çoğunluk mesleği. Nasıl bitecek?
“Anayasa reformu gibi bir referandum istişaresi, kaçınılmaz olarak Demokrat Parti'nin kimliğinin de beyanına dönüşecektir. Renzi'ninki bir parantez içinde mi, yoksa reform yapmayı gerçekten bilen ve yeni bir Avrupacılığı teşvik eden modern bir solun ilk adımı mı, karar verme meselesi. Ve ön seçimlerde önce Bersani'yi, ardından Cuperlo'yu desteklediğimi söylüyorum, Renzi'nin yenilikçi dürtüsünü hafife alıyorum. Şurası açıktır ki, referandumdan EVET çıkarsa, Renzi hükümeti reformları sürdürmek için daha da meşrulaşacaktır” dedi.
Ya bunun yerine HAYIR kazanırsa?
“Bu durumda, Renzi başbakanlıktan istifa etse de etmese de, Anayasa Mahkemesi'nin çok zor bir uluslararası bağlamda vereceği karara bağlı olarak, yeni bir seçim yasası çıkardıktan sonra seçimlere gitmek için bir hükümet kurma sorunu devam edecektir. 2007-2008 krizinin başlangıcındaki duruma dönme riski taşıyan bir senaryo ekonomisi. Böyle bir durumda HAYIR kazansa bile mevcut hükümetten farklı bir hükümetin kurulması inandırıcı mı? Kanaatimce hayır ve bana göre bir Renzi bis hükümeti, bir tahta ve anti-popülist bir koalisyon ışığında yeni bir seçim yasasıyla seçimleri yönetmeye giderdi. Renzi ve Grillo arasındaki çatışma kesinlikle dramatize edilirdi ama ülkeye ne gibi yararları olacağından şüphe etmek meşrudur”.
Ancak Demokrat Parti'nin azınlığında bir bölünme olacağını düşünüyor musunuz?
"D'Alema çoktan çıktı. Bersani ve dem azınlığa gelince, inanıyorum ki er ya da geç son Pd yönetmenliğinde Italicum'daki müziğin değiştiğini fark edecekler ve buna dikkat etmemek anlaşılır bir şey değil”.
