Sevgili,
Yenilikçi kapsamı nedeniyle ülkemizdeki endüstriyel ilişkiler açısından “dönüm noktası” olarak gördüğümüz bir sözleşme olan CCNL 26-2016 hipotezini geçtiğimiz 2019 Kasım Cumartesi günü imzaladık. Doğal olarak önceliğimiz, tüm iş yerlerine giderek bunu çalışanlara göstermek ve tüm şirket gerçeklerinin günlük deneyiminde hayata geçirmektir.
Birliğin görevleri arasında, her türlü hükümeti ülkemize ve özellikle sanayi sektörüne hizmet eden, istihdamı koruyabilecek ve işlerimizin rekabet gücünü artırabilecek reformları gerçekleştirmeye teşvik etmek olduğunu düşünüyoruz. Bildiğiniz gibi 4 Aralık Pazar günü Anayasa Referandumu için oy kullanıyoruz. Bu mektubun yanlış yorumlanmasını önlemek istiyoruz ve her şeyden önce, tek amacının, bu reformun işçiler ve ülke için olumlu olduğunu ulusal organlarda değerlendirmemizin nedenlerini göstermek olduğunu yineliyoruz.
Bu konuda hem televizyonda, hem gazetelerde hem de sosyal ağlarda taraftar gruplarından oluşan aşırı partizan tartışmalara, haber verme isteksizliğini gösteren hakaretlere ve kişiselleştirmelere çok sık rastlıyoruz. Bildiğiniz gibi, Tüzüğümüz partiler, kurumlar ve şirketlerden özerklik garantileri içermektedir. Ancak özerklik ve partilerden bağımsızlık "kayıtsızlık" anlamına gelmez. Herhangi bir partinin ve hükümetin karşısına tek bir işaretle çıkıyoruz: meselelerin esası. Bu nedenle, Fim ve Cisl son anayasal referandumlarda hep taraf tuttular: 2001'de Evet (D'Alema reformu), 2006'da hayır (Berlusconi reformu) için. Seçimler her zaman içerik ve liyakat tarafından belirlenir ve başka hiçbir şey tarafından dikte edilmez. Bu nedenle, her iki taraftaki hükümetlerle grev yapabilen veya anlaşmalar yapabilen birkaç sendika arasındayız. Sendikaların seçim amaçlı tecavüzlerine karşıyız. Sendikanın ve sadece sendikanın iyi yapması gerektiğine inanıyoruz; ne de olsa, "%100 sendika" terimini icat eden bizleriz ve asla gelecekteki kişisel siyasi kariyerlere dayalı veya bazı parti sekreteryaları tarafından dikte edilen seçimler yapmayacağız.
Bizde, siyasete aday olmak isteyen herkes otomatik olarak herhangi bir sendika pozisyonunu kaybeder, bu kuralı getiren ilk sendikal örgüt biziz. Siyasi sorunlar işçileri ilgilendirdiğinde kayıtsız kalamayız. Yani gerçekten bağımsız ve özerksiniz. Kendimiz için düşünür ve FIM gibi tartışırız. Genel anlamda sendikal faaliyet de politiktir ama bizim için tarafların çıkarlarından (herhangi bir ittifaktan) uzak ve her zaman içerikten ayrılma inandırıcılığıyla yapılmalıdır. Bu nedenle vergilendirme, sosyal güvenlik, göçmenler, reformlar, maliyetler ve politika tutarsızlıkları, kurumların işleyişi gibi konularda daima karşılaştırılmalı ve saygı duyulması gereken bireylerin hassasiyetlerinin ötesinde söz sahibi olmayı bir görev olarak görüyoruz.
Öncelikle anayasa referandumu neden yapılıyor?
Çünkü, bir anayasa değişikliği kanunu veya bir anayasa kanunu için 138 meclisin çifte oylamasından sonra anayasa referandumu talep etme imkanını sağlayan, Anayasanın kendisidir (madde 2). 1970 yılına kadar bu kurumu düzenleyen bir kanun olmadığı için anayasa referandumu talep edilememiştir. Talep, bir Daire üyelerinin beşte biri, beş yüz bin seçmen veya beş Bölge Meclisi tarafından Resmi Gazete'de yayımlandığı tarihten itibaren üç ay içinde ve ancak ikinci oylamada nitelikli çoğunluk sağlanamazsa sunulabilir. her Meclis üyelerinin 2 / 3'ü. Bu referandum türünde nisap yoktur (referandumun geçerli olabilmesi için en az seçmen sayısı). Kabul oylarının aleyhte oylardan fazla olması halinde kanun yürürlüğe girer.
Referandum talebini kim yaptı?
Parlamento grupları (Pd ve diğerleri) tarafından bir referandum talebinde bulunuldu, Evet Komitesi 580.000 imza topladı ve nisaba ulaştı, HAYIR Komitesi 300.000 imzada durdu ve bu nedenle gerekli imzaların yarısından biraz fazlası. Yargıtay, anayasacı Valerio Onida tarafından sunulan Codacons, Lazio TAR, M5S ve İtalyan Solu, Milano Mahkemesi'nin referanduma karşı yaptığı itirazı reddetti.
Reform önerisinin onaylanmasından bu yana FIM, reformun özellikle iş ve toplumu ilgilendiren konulardaki etkisini doğrulamak için çeşitli yönelimlere sahip bir grup uzmanla (iktisatçılar ve anayasacılar) yapılan tartışmalarda öncelikle metni ve içeriği inceledi. endüstri dünyası. Bu nedenle, tartışmak, lehte ve aleyhte pozisyonları dinlemek için çok sayıda yerel ve bölgesel girişim olmuştur. Bu nedenle, bu analize dayanarak, ikiyüzlülük olmaksızın genel olarak olumlu bir yönelim ifade ettik, çünkü reformun ülkeyi bir süredir tıkayan bir dizi sorunu aşacağına inanıyoruz.
Vurgulamak istediğimiz şey, FIM'de tarihi boyunca farklı fikirlerin vatandaşlık bulduğu (ve her zaman bulacağı): bu durumda, EVET ve HAYIR pozisyonları, eğer tartışılırsa ve öncesinde gelirse, bizim için eşit saygınlığa sahiptir. diğer çelişkili veya bilgisiz mantıkların sonucu değil, yeterli bilgi. Eşit haysiyet, ancak hepimizin tamamen farkında olması gereken farklı sonuçlar. Renzi hükümetinin yanında ya da karşısında olmakla ilgilenmiyoruz, sadece Reform'un esasıyla ilgileniyoruz. Hayır oyu vererek Renzi'ye kin güttüğünüze inanmak uygunsuz ve yüzeyseldir, çünkü çok daha önemli bir şeye oy veriyorsunuz. 4 Aralık tarihinin hükümet lehinde veya aleyhinde bir referanduma dönüştürülmesinin, ülkeyi modernize etme fırsatını kaybetmek anlamına geldiğine inanıyoruz.
FIM olarak biz de bu Hükümete karşı eleştirel ve muhalif pozisyonlar aldık, her şeyden önce bazı örnekler: vergi kaçakçılığıyla mücadele yolları sorunu, sosyal ortaklarla açık diyaloğa direniş ve İtalyan sendikasına ilişkin sürekli genelleme, eksikliği işçilerin stratejik katılımı ve ek emeklilik vb. hakkında inisiyatif.
Tıpkı söylediğimiz gibi, tüm siyasi güçlerin Reform hakkındaki tartışmayı kişiselleştirmesi, bilgiyi çoğu kez sloganlara indirgemesi ve taraftar gruplarını canlandırması yanlıştır. Ancak, Anayasal Reform gibi ülkemizi çok yakından ilgilendiren konularda sendikanın kendisini ifade etmesinin yanı sıra, insanları bilgilendiren, bilinçlendiren, bilinçlendiren, aktif vatandaşlık için eğitici rolünü yeniden kazanmasının bir görev olduğuna inanıyoruz. , bu nedenle, karar vermek ve seçmek için daha özgür.
Hedef bu kadar yüksekken "rahatsız edici" pozisyonlar almaktan bile korkmuyoruz: sağduyu, verimlilik ve güvenilirliği yeniden kazanmak ve eşitlik ve sosyal adalet için her zamankinden daha gelişmiş koşullar yaratmak için daha az bölünmüş ve daha fazla reforma sahip bir ülkeye ihtiyacımız var. İtalya'nın tüm gerçeklerini temsil eden demokratik organlarda, Genel Konseyde ve ulusal Yürütme organlarında bu pozisyonu tartıştık ve oybirliğiyle oyladık. Daha önce tüm bölgelerdeki farklı konumlara ilişkin birçok karşılaştırma anı gerçekleştirilmiştir.
Biz özerkliğini kıskanan özgür bir örgütüz. Hiçbir zaman seçim kampanyaları yapmadık ve yapmayacağız ve çok iyi biliyoruz ki her üye en uygun gördüğü şeye özgürce oy verecek. Diğerlerinden farklı olarak bizim için özgürlük, kişisel tercihlerimiz yönelimlerimizle örtüşmediğinde bile bir değerdir. Tüm pozisyonları (Evet ve Hayır) dinleyerek, ancak Reform'un esasları hakkında ve başka hiçbir şey hakkında bilgi sahibi olarak oylamaya katılmanızı istiyoruz. Tıpkı sendika anlaşmaları hakkında yorum yapmanızı istediğimizde olduğu gibi. Neye oy verdiğinize dair tam bilgi ve farkındalık olmadan, demokrasi boş ve alçaltılmış olarak kalır. Özgür, sorumlu, katılımcı ve farkında. Bunlar bizim için her zaman vazgeçilmez olacak demokrasinin ön koşullarıdır.
