“Avrupa bankalarının sermaye şartlarını güçlendiren ve yöneticilere ödenen ikramiyeleri durduran iki yasa metnini ezici bir çoğunlukla onaylayarak ve ardından Avrupa Merkez Bankası'nı kredi kuruluşlarına avantajlı kredilerin nihai olarak geri alınmasını sağlamaya teşvik eden bir kararla. Reel ekonomiyi desteklemeye yönelik Avrupa Parlamentosu, işletmelerin büyümesini ve dolayısıyla istihdamın toparlanmasını yeniden başlatabilecek erdemli bir mekanizmayı harekete geçirdi”. Parlamento Bütçe Komisyonu üyesi ve aynı zamanda Avrupa Halk Partisi grubundaki İtalyan delegasyonu başkanı Giovanni La Via, üçüncü oylamanın hemen ardından Strasbourg'da "FIRSonline"a verilen bu röportajda, kendisini bu karara götüren nedenleri açıklıyor. bankaların, işletmelerin ve istihdamın geleceği konusunda oldukça iyimser olun.
İLKÇevrimiçi – Sayın Üye, gerçekten de iki Avrupa yasasının ve Strasbourg Parlamentosu'nun bir kararının bu kadar çok yönde olumlu etkileri olabileceğini düşünüyor musunuz?
Sokak - Sadece İtalya'da değil, 29'daki büyük bunalımdan sonra başlayan bir yolculukta önemli bir adım attığımızı söylüyorum. Amacı, bankaları ve aynı zamanda garanti mevduatını korumak, bir veya birden fazla kurumla sınırlı veya tüm bankacılık sistemini kapsayacak bir finansal krizin bankanın müdahalesiyle tamponlanmasını önlemek olan ve halen de öyle olan bir yol. Devlet ve daha sonra vergi mükelleflerine intikal etti.
İLKÇevrimiçi – Avrupa Parlamentosu'nun yeni onayladığı yeni kurallar bu amaca ulaşacak mı?
Sokak - Bu amaçla yazılmış ve onaylanmıştır. Ama kimsenin geleceği okumak için cam bir topu yok. Bununla birlikte, Strasbourg'daki başlıca siyasi gruplar arasında ulaşılan hedeflerin paylaşılması sayesinde elde edilen oyların sayısı da cesaretlendirerek kendime güveniyorum.
İLKÇevrimiçi – Avrupa Parlamentosu gelecek yıl XNUMX Ocak'ta yürürlüğe girecek olan bu yeni kuralları onaylayarak sekiz binden fazla Avrupa bankasına iyilik yapmış dese, ne cevap verirsiniz?
Sokak - Bir kredi kuruluşunun varlıklarını güçlendirme yükümlülüğünün, tasarruf sahipleri için olduğu kadar, kredi almış veya ipotek almış olanlar için de daha yüksek bir garanti oluşturduğunu söyleyebilirim. Ve nihayetinde, daha fazla finansal sağlamlığı yeni müşteri akışını artırabilecek olan bankanın kendisi için.
İLKÇevrimiçi - Ve yöneticileri için ikramiye sınırlaması yükümlülüğünün bir bankanın sağlamlığı ile nasıl bir ilişkisi var? Bu girişim hürriyetinin bir nevi sınırlandırılması değil midir?
Sokak - Ben öyle düşünmüyorum. Onayladığımız kural, toplu iş sözleşmeleri ve taraflar arasındaki sözleşmelere bağlı kalan üst düzey yönetici ücretinin esasına girmiyor. Ve açıkça etik olduğu kadar ekonomik de bir motivasyonu var. Çünkü bir yönetici (tanrı aşkına meşru) bir kişisel zenginleşme hedefine ulaşmak için yüksek riskli finansal operasyonlara girişebilir ve bu operasyonlar gerçekleşirse kendisine önemli bir kazanç sağlayabilir. ücret artışı, ikramiye tam olarak. Ancak başarısız olurlarsa bankaya zarar verirler.
İLKÇevrimiçi - Hanımefendi, AMB'yi bankalara kredilerin nihai varış noktasını %1 oranında yönlendirmeye davet eden karar ile kredi kuruluşlarının sermaye gereksinimlerine ilişkin yeni kurallar ve yönetici ikramiyeleri arasındaki ilişki nedir?
Güzergah – Kararla Meclis tam bir çembere girdi. Öncekilerden başlayalım. Mali krizin doruğa ulaştığı dönemde, Eurotower birkaç yıl içinde Avrupa bankacılık sistemine az ya da çok, toplamda bir trilyonluk %1 oranında likidite enjekte etti. Çok düşük maliyetle elde edilen bu kaynaklarla bankalar getirisi %3'ü aşan devlet tahvili aldılar.
İLKÇevrimiçi - Borç verenler için iyi bir anlaşma…
Sokak - Tabii ki, bu kazançlar en sorunlu bankalar için kolay bir atıştı. Ancak aynı zamanda, en zor durumdaki ülkeler (İtalya dahil) tarafından ihraç edilen kamu tahvillerine olan talebi artırdılar ve sonuç olarak, spreadin düşmesi ve Hazine'nin faiz ödemesi için yaptığı harcamalarla getirilerin düşmesine neden oldular.
İLKÇevrimiçi – Ancak şimdi, kararın henüz onaylanmasıyla Parlamento, Draghi'den politikasını değiştirmesini istiyor. Saçma görünüyor…
Sokak - Ama şimdi bağlam değişti. İtalya'yı ele alalım. Siyasi anın karmaşıklığına rağmen, yayılma düşük kalmaya devam ediyor ve devlet tahvilleri (BTP Italia yarışının gösterdiği gibi) koptu. Ancak Avrupa Parlamentosu'nun altını çizdiği gibi, ekonomi nefes nefese kalıyor ve işsizlik her geçen gün artıyor. Dolayısıyla ECB'yi tutumunu değiştirmeye zorlamak doğru: bankalara sübvansiyonlu krediler evet, ancak bunları reel ekonomiyi ve özellikle küçük işletmeleri desteklemek için tahsis etme yükümlülüğüne bağlı.
İLKÇevrimiçi – Hangi hedefe ulaşmak için?
Sokak - Şimdi hedef ekonominin büyümesi ve işsizliğin azalması. Ve Frankfurt'un dolaşıma soktuğu likiditenin hane halklarına ve tabii ki işletmelere de enjekte edilmesi çok önemlidir. Özellikle küçük olanlar, yani istihdamı kısa sürede önemli ölçüde artırabilenler.
