Monti-Fornero reformuna rağmen, istihdamdaki düşüş ve kişi başına üretkenlikteki düşüş, İtalyan sosyal güvenlik sistemini daha sürdürülebilir hale getirmek için genel vergilendirmeye daha fazla müdahaleyi gerekli kılabilir. Bu, bugün Ulusal Sosyal Güvenlik Günü'nde "Refahın erdemli döngüsünü yeniden oluşturmak: aktüerlerin katkısı" konferansı sırasında aktüerler tarafından desteklendi ve "istihdam ve gelirin sosyal güvenlik sisteminin istikrarı ve yeterliliği için temel unsurlar olduğunun altını çizdi. emekli maaşı"
Reform, mali sürdürülebilirlik için temel unsurları ortaya koydu: - birkaç yıl daha - tam temettü ödemeli bir emekli maaşından yararlanacak olanlar için kotaya dayalı katkılı emekli maaşına geçiş; yaşlılık aylığının kaldırılması; emeklilik gereksinimlerinin yeniden formüle edilmesi. Bununla birlikte, aktüerler, kamu emeklilik sisteminin her yıl toplanan katkılarla finanse edilmeye devam ettiğini hatırlatıyor; bu, işsizlikte bir artış ve kişi başına düşen verimlilikte bir düşüş olması durumunda genel istikrar için yeterli olmayabilir. Tam olarak aynı faktörlerle (istihdam ve üretkenlik) ilgili olarak, primli yöntem kullanılarak hesaplanan emeklilik maaşlarının ulaşabileceği seviye konusunda da belirsizlik vardır. Başka bir deyişle: yeterli emekli maaşımız olacak mı?
Ulusal Emeklilik Gününde, aktüerler özellikle şu soruyu sordular: "İkame oranı, emeklilik yeterliliğini ölçmek için geçerli bir araç olarak kabul edilebilir mi?" Cevap olumsuzdu. Ya da daha doğrusu: ikame oranı (emeklilik maaşı ile son maaş arasındaki oran, ed), klasik anlamıyla bir trendin göstergesi olabilir; ancak kariyer eğilimine (istihdam/gelir) ve genel ekonomik eğilime (her vergi mükellefinin biriktirdiği sermayenin yeniden değerlemelerinin yıldan yıla bağlandığı GSYİH) göre uygun önlemleri gerektirecek kadar değişkendir. Özellikle, aktüerler, özellikle emeklilik yaşından daha uzakta olanlar için, ikame oranına bir güven aralığı ile eşlik etmenin yararlı olacağını öne sürmektedir. Temel emekli aylığının yerine koyma oranının, ek emeklilik türlerine katılma fırsatının/ihtiyacının değerlendirilmesinde genel olarak temel bir unsur olarak kabul edildiği düşünülürse, bu husus özellikle önemlidir.
Aktüerler, tüm sosyal yardım sistemine bir perspektif içinde bakıyorlar: ek emeklilik biçimlerinin, sağlık fonlarıyla birlikte, vatandaşın ihtiyaçları için yeterli kapsamı, değişikliklere bağlı olarak da değişen ihtiyaçları organize etmesi gerektiğini savunuyorlar. zorunlu emeklilik sistemine geçildi. Aktüerlere göre, hem emeklilik şartlarını henüz karşılamayan ve özellikle iş ve sağlık risklerine maruz kalan “olgun” vatandaşın hem de yaşlı vatandaşın ihtiyaçlarına yönelik teminat biçimlerinin geliştirilmesi esas olacaktır. bu dava gelir ve sağlıkla bağlantılıdır.
Aktüerler daha geniş bir kendi kendine yetmeme kavramı önermektedir: Daha klasik ve geleneksel olana, "demografik, sosyal ve sosyal çevreden kaynaklanan fiziksel değil ekonomik zorluk durumu" olarak anlaşılan yeni bir tür kendi kendine yeterli olmama eşlik etmelidir. ve değişen ekonomik durum, vatandaşların genellikle tek başlarına yüzleşmek zorunda kaldıkları yeni ihtiyaçlara yol açmaktadır”. Bu nedenle aktüerler, halihazırda var olan araçlar kapsamında genişletilmiş ve bütünleşik bir refah inşa etmek için bazı olası müdahaleler öngörmektedir”.
