“Ekonomi nereye gidiyor? Önümüzdeki zorluklar.”: Borsanın ve devlet tahvillerimizin yakın zamanda çöküşünden sonra böyle bir konuyu ele almak için bundan daha uygun bir an olamazdı. Ve İktidar Şirketleri Birliği'nin (Rising Companies Association) teşvik ettiği, Alberto Alesina, Lorenzo Bini Smaghi ve Pier Carlo Padoan gibi üç büyük iktisatçı arasındaki tartışmada Milano'da yaşanan tam da buydu. Üçü de, büyük krizden sonra, ülkeden ülkeye farklılık gösteren yavaş bir tempoda da olsa, dünyada bir ekonomik toparlanmanın başladığını teyit etti.
Tarihsel olarak, finansal krizlerden kurtulmak, diğer kriz türlerinden kurtulmaktan daha uzun ve daha zordur. Bunun nedeni, bankaların yeniden sermayelendirilmesi ihtiyacı ve işgücü piyasalarının yavaş toparlanmasıdır. Belirsiz bir tablo ortaya çıkıyor. Hammadde kaynaklı enflasyon arttı. İşsizlik, resesyonun en ciddi sonucu olarak yüksek kalmaya devam ediyor. Daha kendi kendine yeten büyümeden bazı olumlu işaretler: krizin başlangıcından bu yana ilk kez, talep tarafındaki ana itici güç, mali veya parasal girişimlerden gelen destek değil, özel harcamalar.
Harvard Üniversitesi'nde profesör olan Alberto Alesina iyimser olduğunu söylüyor: kriz yapısal reformlar için itici güç yaratabilir, mali kemer sıkma önlemleri büyüme üzerinde olumlu etkiler yaratabilir ve hatta ihtiyacı anlayan seçmenler, açığı azaltan hükümetleri ödüllendirebilir. Alesina'ya göre, vergi artışlarından ziyade harcama kesintilerine dayalı ve genişletici bir para politikasıyla desteklenen mali düzenlemeler derhal yapılmalı. Ulusal bir bakış açısıyla, sert bir manevra iyi sonuç verebilir, ancak piyasaları rahatlatmak için mümkün olan en kısa sürede yapılmalı ve çoğunlukla 2013'e kadar ertelenmemelidir: "Ben Berlusconi olsaydım televizyona çıkıp şunu söylerdim: manevra güçlendiriliyor ve bekleniyor".
OECD genel sekreter yardımcısı ve baş ekonomisti Pier Carlo Padoan'a göre, gelişmiş ülkelerde para ve maliye politikası araçlarının yanı sıra ihtiyatlı ve yapısal politikalara dikkat edilmesi, orta vadede büyümeye giden ana yolu temsil ediyor. Padoan, borç ile büyüme arasındaki ilişkinin negatif olduğunu da belirterek, "Borçlu ülkeler daha düşük büyüme gösteriyor ve tam tersi, borç ve büyüme sorunlarını aynı anda ele almak zorundayız." Ancak gelişmiş ülkelerin kendi kendine yeten büyümesi zayıf kalırsa, küresel olarak bize yardımcı olabilecek talep kaynakları gelişmekte olan ülkeler olacaktır. İkincisinin hızlı büyümesinin yanı sıra, çok farklı iki hızda ilerleyen bir Avrupa gözlemliyoruz: en hızlı yolda Almanya tarafından yönetilen Kuzey ülkeleri, diğerinde mücadele eden Güney ülkeleri.
Avrupa Merkez Bankası Yönetim Kurulu Üyesi Lorenzo Bini Smaghi'ye göre sorun, bazı ülkelerin işgücü birimi başına maliyet açısından rekabetçi olmaması: "Gelişmekte olan ülkelerin çekiştiği bir dünyada, rekabetçi olanlar daha çok büyüyor". Bini Smaghi'ye göre, en kritik yönlerden biri, ülke riski ile bankacılık riski arasındaki doğrudan bulaşmadır: "İtalya'da, kamu borcunun yüksek boyutu ve bankaların bir miktar paraya sahip olması nedeniyle iki risk arasındaki korelasyon yüksektir. egemen önemli".
Yunanistan hakkındaki görüşler farklı. Alesina için asıl sorun, risk altındaki ülkelerin bulaşması: "Eğer orada olmasalardı, Yunanistan ciddi sonuçlara yol açmadan başarısız olabilirdi". Harvard iktisatçısına göre daha ciddi olanı, Almanya'nın uzun vadede siyasi açıdan tehlikeli olmayı vaat eden Güney Avrupa ülkelerinden toparlanması açısından ayrılmasıdır. Bini Smaghi için ise “devletleri çökertmek deliliktir. Yunanistan, devlet borcunun özel tasarrufların ve finansal piyasaların işleyişinin temeli olduğu gelişmiş ülkelerden biridir. Başarısızlığı siyasi, sosyal ve insani sorunlara yol açacaktır. Devletin başarısız olmaması için yardım edilmeli ve çözüm Avrupa düzeyinde bulunmalıdır”.
