1966'da, eski ılımlı okuldan bir Cumhuriyetçi olan Vermont Senatörü George Aiken, Vietnam'da benimsenecek strateji hakkında özlü bir yargı formüle etti ve şu şekilde teslim edildi: "Hadi zafer ilan edelim ve gidelim".
ABD'nin uzun zaman önce Afganistan'da yapması gereken buydu. 2001 sonbaharında asker gönderdi, Usame bin Ladin'in New York ve Washington'daki korkunç bombalamalarından kısa bir süre sonra. Terörizm sığınaklarına karşı bir araya geldiler ve Afganistan, tüm NATO ortaklarıyla tam güçteydi, Birleşik Krallık'tan sonra katkıda bulunan başlıca ülkeler arasında İtalya ve diğer müttefikler ve istekli olanlar vardı. Daha sonra İsviçre bile küçük bir birlik gönderdi, bu 1815'ten beri yurtdışındaki ilk askeri görevdi. Sonunda Washington, 300 binden fazla kişiden oluşan bir Afgan ordusunu eğitmek ve sürdürmek için en az bir trilyon, bazı tahminlere göre çok daha fazlasını harcadı. ; 2.400'den fazla asker öldürüldü (Vietnam'da 58.220), 3000'den fazla müteahhitler (genellikle eski asker) öldürüldü, 20 kişi yaralandı, müttefikler ise 1100'den fazla öldü (İtalya'da 53), 10 kişi yaralandı ve toplamda 100 milyar doların üzerinde para harcadı.
Pek yardımcı olmadı. Kabil bugün dış ve askeri politikanın en büyük felaketlerinden biri, Amerikan ve Batı. Pax Americana'nın kesin sonu, bugün pek çok kişi tarafından ve kesinlikle geçerli argümanlarla ve Fareed Zakaria'nın 2008'de, büyük ölçüde Amerikan kaynaklı ciddi mali krizden aylar önce ana hatlarıyla belirttiği bir Amerikan sonrası dünyanın kesin başlangıcıyla yazılmıştır. o yıl.
Başvurmanın cazibesi Aiken yasası kendisini birkaç kez sundu ve ardından Başkan Yardımcısı Joe Biden, özellikle Obama başkanlığının ilk iki yılında bunu defalarca yorumladı. Ancak Pentagon'un her zaman meyve vereceğini söyledikleri bir planı vardı.
Washington, bugün açıkça "Aiken yasası"na uygun görünen, ancak aynı zamanda, 1947-48'de (XNUMX-XNUMX'de) savaş sonrası Avrupa'yı kesin bir şekilde destekleyen Amerikan diplomasisi ve stratejisindeki temel hatalar nedeniyle kavranamayan üç zaman aralığına sahipti. Marshall Planı, NATO ve çok daha fazlası, o zamandan beri doğru projeyle her yerde çok da farklı olmayan bir şeyin tekrarlanabileceğine inandılar. Ama dünya Avrupa değil.
Afganistan'daki El Kaide varlığını yendikten sonra 2003-2004'te çıkabilirlerdi; 2011'de bin Ladin'i ortadan kaldırdıktan sonra Pakistan'da saklanarak gidebilirlerdi; Ve 2015'te ayrılabilirler, büyük ölçekli askeri operasyonları etkin bir şekilde askıya almaya ve Barack Obama'nın ilk yıllarında 110 erkeğe ulaşan bir varlığı büyük ölçüde azaltmaya karar verdiklerinde. Washington'un Nisan'da ve NATO'nun Mayıs'ta yaptığı birlik çıkış takvimi duyurusu bir hataydı. Taliban'a bir savaş takvimi verdi. Her şey alt üst olduğunda, Başbakan Ghani 15 Ağustos'ta parayla birlikte kaçtı, geri çekilme 1975 Saygon'daki gibi bir yenilgiye dönüştü. Çok daha kurnazca yönetilmesi gereken çıkış yöntemleri açısından bile Afganistan'daki savaş sona erdi. kötü.
En yetkili ve ılımlı gözlemciler arasında bile Amerikan yorumları genellikle ateşlidir. New York Dış İlişkiler Konseyi başkanı ve eski diplomat Richard Haass, Trump'ın zaten yazdığı son senaryoyu çok fazla takip eden Biden'ın seçimini kesin bir tarih belirlemek için kınıyor, 11 Eylül; ve Taliban'ın, Hindistan'a karşı karmaşık stratejisiyle her zaman sorunları örtbas eden, ancak istikrarsız bir ülke olmaya devam eden Pakistan için artık ciddi sorunlar yaratabileceğini unutmayın. Aynı New York Konseyi'nden Charles A. Kupchan, bunun yerine, Taliban-el Kaide bağlantısının başlangıçta (2001) saldırma seçimi haklı çıkarsa da, daha sonra merkezi bir Afganistan olasılığı yanılsamasına dayandığını savunuyor ve modernite yolunda , derin bir kabile gerçekliğinde naif bir rüya; Biden tek yaptığı kelimeyi söylemekti "ulaşılamaz bir hedef arayışında kaybedilen bir çabaya".
Şimdi, Amerika-Batı débȃcle'ın hem İslam ülkelerinde hem de Batı'da saldırılarla küresel terörizm stratejisini yeniden başlatıp başlatmayacağını göreceğiz. Birçoğu, bir parçası olan Taliban ile El Kaide'den geriye kalanlar arasındaki ilişkilerin güçlenebileceğine inanıyor, ancak Taliban'ın karşı çıktığı IŞİD için bir Afgan varlığının ne ölçüde olacağı net değil. Kırgızistan'ın eski başbakanı Djoormat Otorbaev ısrar ediyor kolektif bir ekonomik taahhüde ihtiyaç ayrıca Batılı, böylece ülke tamamen batmasın, Çin ve Rusya'yı ilişkilendiriyor ve "Orta Asya'daki derin nüfuzuyla Rusya'nın tüm bunların anahtarını elinde tuttuğunu" hatırlıyor.
Amerika Birleşik Devletleri ve Avrupa'ya gelince, ders açık. Pax Americana'nın sonu hakkında hala şüpheleri olan varsa, ders verilir. Ancak bu, Amerika'nın ortadan kalktığı anlamına gelmez. Biden çok ağır bedeller ödedi, ayrıca şu anda ülkenin ve kişiselinin güvenilirliğinden, öncüllerin bir kısmını Trump'ınkiyle paylaşan yenilenmiş bir dış politika projesine, örneğin Çin bulmacasının merkeziliğine, ancak çok farklı bir noktaya varmak hedefler. Trump'ın milliyetçiliği saf ve katıydı, kendi işimize bakalım, bu arada müttefikler yok ve çoğu zaman AB'ye bakın, düşmanlarından daha kötüler. Biden ise Amerikan Yüzyılının bazı mantıklarını, her şeyden önce tüm dünyanın Washington için hayati olduğu mantığını kesin olarak terk ediyor, ancak etkili bir ittifak için müttefiklere ihtiyacı olduğu için her şeyden önce Avrupa ile sahayı güçlendirmek istiyor. Çin'e yönelik politika ve daha fazlası. birine inanmıyor Amerika ilk, birine eşdeğerdir yalnız amerika. Feci çıkış ABD'yi küçük düşürüyor, ancak seçmenlerin gözünde "paramız Kabil'de değil Kansas City'de harcandığı için" kısa süre sonra olumsuzdan çok olumlu hale gelmesi olası. Bu, Cumhuriyetçiler ve Demokratlar arasında, açık bir çoğunlukla bugünün Amerika'sıdır. Ve bunu hesaba katmadan kalıcı bir Amerikan dış politikası olamaz.
Londra'daki Kraliyet Uluslararası İlişkiler Enstitüsü müdürü Robin Niblett, başta Avrupa olmak üzere Japonya ve diğer bazı ülkelerle daha güçlü ve daha verimli ilişkiler öngörüyor. Ve Avrupa örneğinde "iyilik" alışverişi şu açıktır: “Avrupa'nın ABD'nin Çin bağlantı noktasını yönetmesine yardım etmek için istediği zımni tazminatın bir kısmı, Amerika'nın birçok Avrupa hükümeti için en büyük ve kalıcı sorunu temsil eden Rusya bağlantı noktasını yönetmek için Avrupa ile devam eden ortaklığıdır. Biden, bu zımni anlayışı kesinlikle hiçbir zaman sorgulamadı.
