Basel komitesi tarafından bankalar için teşvik edilen kurallar gerçekten etkili mi? Geçtiğimiz günlerde Londra'da düzenlenen ve Center for the Study of Financial Innovation (CSFI) tarafından tanıtılan toplantıya katılan bankacılık sektörü operatörleri bu soruyu soruyor. Basel kurallarının 2008 krizinden kaçınmayı mümkün kılmadığını ve bugün bile çoğu zaman finansal sistemin istikrar sorunu siyasi sonuçları da vardır.
Aslında, bankacılık kurumlarının kapitalizasyonunu artırmaya yönelik sürekli talepler, kişinin finansal kaldıracını azaltma daveti ve olası kriz senaryolarıyla başa çıkmak için yeterli likiditeye sahip olma ihtiyacı, güvenli ve sürdürülebilir profil altında paylaşılabilecek öneriler ise. Bununla birlikte, bankaların devlet borçlanma senetlerini elinde tutmasının, düzenlemenin gerektirdiğiyle her zaman örtüşmeyen, açıkça siyasi bir çağrışım taşıdığı unutulmamalıdır. Tüm bunlara, yeni kuralların homojen ve yatay bir şekilde uygulanmasından kaynaklanan sorunu (ilgili kurumların özelliklerini ve bu bankaların faaliyet gösterdiği ekonomik ve üretken sistemi hesaba katmadan) ve Çin ile ilgili giderek artan önemli şüpheleri eklersek Birleşik Devletler, Basel komitesi tarafından teşvik edilen mevzuatın uygulanması konusunda sahip olduğunu gösterse de, nihai hedef olması gereken ile her biri kendi çıkarlarına sahip olan çeşitli taraflar arasındaki uçurumun kapanmaktan uzak olduğu açıktır.
Az önce bahsedilen zorlukların kanıtı olarak, vergi mükellefleri tarafından finanse edilen banka kurtarmalarından kaçınmak için Kefalet'in getirilmesinin her halükarda nihai kararın kaynaklandığı ulusal siyasi değerlendirmelere tabi olduğunu veya Yönetmelik, bölgeler ve KOBİ'ler lehine bir aracılık politikası uygulayanlardan ziyade spekülatif finansal faaliyetlere daha fazla adanmış Kuzey Avrupa kurumlarını tercih etme eğiliminde olan sorunlu kredilere kıyasla türevlere yönelik risk açısından farklı bir ağırlığa sahiptir veya son olarak, farklı Alman Landesbanks'ın muaf tutulduğu ve hala yalnızca Bundesbank'ın denetimine tabi olduğu, yeni bankacılık birliğinde ECB denetiminin faaliyet gösterdiği çevreler.
Daha katedilmesi gereken uzun bir yol, Avrupa bankacılık panoramasının bir homologasyonuna götürmemesi gereken bir yol, yalnızca tek bir aracı türü, anonim şirket ve büyük ölçekli aracının kredilendirilebileceği fikriyle. teknolojik evrimden kaynaklanan gelecekteki zorluklarla mümkün olan en iyi şekilde yüzleşebilir. Tam tersine, bankacılık sektöründe biyoçeşitliliği koruyarak ve geliştirerek, büyük gruplara, orta ve küçük bankalara, anonim şirketlere veya kooperatiflere operasyon garantisi vererek geniş bir yelpazedeki talebi desteklemek, aynı zamanda riskleri çeşitlendirmek ve Beklenmedik krizlerin tehlikeleri. Biyoçeşitlilik, Fransa ve Almanya gibi önemli kredi gerçeklerinde gereği gibi dikkate alınmakta ve bunun yerine maalesef ülkemizde sonuçları tam olarak değerlendirilmemiş siyasi tercihler sonucunda kısmen taviz verilmektedir. Basel düzenlemesindeki sonraki adımlar bu hususları dikkate alabilir ve bireysel kurumların özelliklerini teşvik edebilir ve geliştirebilirse, o zaman şüphesiz Avrupa bankacılık sistemi için çokça başvurulan istikrar ve sürdürülebilirlik daha kolay elde edilebilir ve sürdürülebilir. .
°°°° Yazar, Ulusal Halk Bankaları Birliği'nin (Assopopolari) Genel Sekreteridir.
