Otokratlar yaşlandıkça daha mı tehlikeli oluyor? Cevap vermek gerekir, duruma göre değişir. Sorunun bir anlamı var. Bu birçok faktöre bağlıdır, ancak asıl faktör bir otokratın karar alma yetkisidir. Onu ifade eden siyasi, toplumsal ve sivil bağlamla ilişkili olarak ne kadar geniştir ve otokratik gidişat genel iradenin gidişatıyla ne ölçüde örtüşmektedir?
Eğer iki somut vaka küresel sahnede kendini göstermemiş olsaydı, bunlar boş sorular olurdu.
Bu olur Putin e Xi Jinping 70 yaşındalar ve son birkaç yılda ülkeleri için küresel hegemonik bir rol arayışındaki saldırganlıklarının arttığını gördük; bu, aynı zamanda bölgesel genişleme ve egemenliğin genişletilmesi arayışı gibi atalardan kalma tarihsel biçimlerde de ifade ediliyor.
Görünüşe göre onların eylemlerinin temelinde, kişinin kendi varoluşsal eğrisi içinde başarılması gereken bir çeşit mesihçilik var.
Bu soruyu cevaplamak için yansımalarını paylaşmak istiyoruz. Michael Beckley, siyaset bilimci ve Çin üzerine çalışmaların yazarı. Beckley, “New York Times”ta yazımızın sorununu şu başlıkla çözen uzun bir makale yayınladı: Xi ve Putin'in zarif bir şekilde yaşlanmasını beklemeyin.
Bu "beklememek" belli bir kaygı uyandırıyor. Ama onun mantığını takip edelim
Xi Jinping ve Vladimir Putin: Tarihe geçiş figürleri olarak geçmeyin
Xi Jinping ve Vladimir Putin'in ikisi de 70 yaşında. Rahat bir nefes alabilirsiniz. Önümüzdeki on yıl içinde Çin ve Rusya'da bu ülkelerin Batı ile ilişkilerini yeniden dengeye getirebilecek liderlik değişiklikleri olabilir.
Bu makul bir umut ama şimdilik tek bir tehdit var. Hegemonik hırslara sahip nükleer silahlı liderlerden oluşan bir eksenin, küresel jeopolitik haritayı yeniden yazma gündemlerini hayata geçirmek için zamanları daralıyor.
macerasında gördüğümüz gibi Putin Ukrayna'daOtokratik liderler her zaman olay yerinden barışçıl bir şekilde çıkmazlar.
Yaşlanan diktatörler giderek daha baskıcı, saldırgan hale geliyor ve oldukları gibi bir iktidar balonunun içine gömülüyorlar. Dalkavuklarla çevrili ve her türlü muhalif görüşten arınmış olan bu insanlar, tarihe bir geçiş figürü olarak geçmek istemiyorlar. Hakkında patlayıcı faktörlerin bir kombinasyonu: özgüven, kararlılık ve zaman eksikliği.
Mao'nun örneği
İktidara geldiği ilk yıllarda Mao Zedung komünist Çin'in kapitalist güçleri aşmasına liderlik etmek için kendisine 50 yıl vermişti. Ancak 65 yaşına geldiğinde bu gündemi hızlandırmaya karar verdi. İleriye doğru büyük bir adım Çin'i sanayileştirmeyi amaçlayan ve bunun yerine harabeye dönüşen 1958 yılı. Sekiz yıl sonra, o zamanlar 73 yaşında olan Mao, gücünü ve vizyonunu sürdürmeyi amaçlayan başka bir büyük meydan okumaya girişti: Kültürel devrim. Her iki durumda da milyonlarca kişi öldü ve gezegende ayaklanmalar meydana geldi.
Yaşamlarının son on beş yılında saldırgan davranan birçok otokrattan söz edilebilir.
Kim Il-sung1912 doğumlu, 1978'den 1988'e kadar son derece savaşçı ve uzlaşmazdı, hatta bir Güney Kore uçağını füzeyle düşürecek kadar ileri gitmişti.
Hayatının son on yılında, StalinSavaştan dünya çapında bir lider olarak çıkan Erdoğan, iç ve dış hakimiyet girişimlerini yoğunlaştırdı.
Un BrejnevHasta ve bitkin bir halde, detantı uyguladıktan sonra 1979'da Afganistan'ı işgal etmeye ve Batı Avrupa'yı hedef alan yeni nükleer uçlu füzeler konuşlandırmaya karar verdi. Dünyadaki durumu tekrar dengeye getirmek Gorbaçov'u gerektirdi ve sonra ne olduğunu biliyoruz.
Ne zaman dururlar?
Kıdemli otokratlar genellikle mecbur kalmadıkça rotayı değiştirmezler. Mao, ancak 1969'da SSCB ile yaşanan sınır anlaşmazlığının onu Moskova'ya karşı Amerikan yardımına ihtiyaç olduğuna ikna etmesinden sonra ABD ile yakınlaşma arayışına girdi.
Albay Muammer Kaddafi 2003 yılında ABD'nin Irak'takine benzer bir askeri harekât tehdidi alması üzerine kitle imha silahlarından vazgeçti.
Çinli milliyetçi general Çan Kay-Şek, artan uluslararası izolasyon nedeniyle Çin ana karasından vazgeçti.
Güçlü adam Güney KoreSyngman Rhee, Amerikalılar tarafından terk edildiği için Kore yarımadasının tamamını geri alma fikrinden vazgeçti.
Bu da bizi Bay Xi ve Bay Putin'e geri getiriyor.
Tamamlanması gereken tarihi bir görevle yaşlanıyorum
Emekliliğe kadar gevşemek ve bir halef oluşturmak yerine, hem Putin hem de Xi iddialı ve daha sonra agresif bir şekilde toprak taleplerini ilerlettiler, kitlesel askeri seferberlikler düzenlediler, Kuzey Kore ve İran gibi liberal olmayan rejimlerle bağları güçlendirdiler ve son olarak evcilleştirilmiş medya aracılığıyla kişiliklerinin kültü.
Ukrayna'yı işgal ettikten sonra Putin kendisini açıkça şununla karşılaştırdı: Peter BüyükRus İmparatorluğunu kuran otoriter fatih ve modernleştirici.
Komünist propaganda Xi'yi, muhteşem Çin üçlüsü: Mao'yla birlikte Çin yeniden ayağa kalktı; Deng Xiaoping ile Çin zenginleşti; Xi ile Çin küresel düzeyde hegemonik hale gelecektir.
Uluslararası satranç tahtasının yeniden tasarlanması
Her ikisi de Avrasya haritasını yeniden çizme isteklerini açıkça ortaya koydu. Putin, Ukrayna'nın bağımsız bir ülke olmadığını savundu ve Moskova'nın, kabaca Sovyetler Birliği'nin eski sınırlarını takip eden "Rus dünyasını" yeniden birleştirmesi gerektiğini ima etti.
Çin'in iddiaları arasında Tayvan, Güney Çin Denizi'nin büyük bölümü ve Doğu Çin Denizi ile Hindistan'ın da hak iddia ettiği toprakların bir kısmı yer alıyor. Xi, 2018'de "Atalarımızın bıraktığı toprakların bir santimetresini bile kaybedemeyiz" dedi.
Diplomasinin sınırları
Diplomasi, Putin'i Ukrayna'yı işgal etmekten caydırmadı ve Xi'nin Tayvan'la yeniden birleşme planlarını değiştirmesi de pek olası değil. "Çin ulusunun büyük yeniden canlanmasına" ulaşmak için gerekli görülen bir sonuç.
İntikamcı otokratlar genellikle güzel sözlerden etkilenmezler. Güçlü askeri ittifaklar tarafından kontrol altına alınmalı ve güçlü ekonomilerle karşı karşıya bırakılmalıdırlar.
Yetmiş yıllık otokratların beslediği kolay ve hızlı fetih savaşları umudu, yanıltıcı karakterini göstermelidir.
Sınırlama
Soğuk Savaş sırasında çevreleme, merkezi ekonomik ve politik modelin çöküşü Moskova'yı hırslarını azaltmaya zorlayana kadar Sovyet genişlemesini engellemek için tasarlandı.
Bu tür bir yaklaşım işe yarayabilir ve bunu başarmak yarım yüzyılı bile almayabilir. Rusya zaten düşüşte, Çin'in yükselişi durdu.
Her iki bağlamda da komşu ve komşu ülkeler paniğe kapılmaya ve harekete geçmek için rekabetlerini bir kenara bırakmaya başladılar. yeni tehlikeye karşı ortak cephe.
Neocontainment
Amerika Birleşik Devletleri ve müttefiklerinin Rusya ve Çin'i sonsuza kadar kontrol altında tutması gerekmiyor; ancak mevcut saldırgan eğilimler azalana kadar. liderlik değişikliğiOtokratların yaşı da dikkate alındığında mümkün.
Mevcut liderlerin hegemonik projeleri gerçekçi görünmeye başlayacak ve onların halefleri, jeopolitik kısıtlamalar ve iç reformlar yoluyla uluslarının ekonomik ve stratejik durumunu düzeltmek isteyebilir.
O zamana kadar, iki kıdemli diktatörü içeriyor kolay olmayacak ama neden oldukları aksaklıkları tarih kitaplarında kayboluncaya kadar sınırlamak için en iyi umudu temsil ediyor.
Bu anlamda yaşlılık yardımcı olur. 1933 yılında Hitler sadece 44 yaşındaydı. 2023'te Putin ve Xi 70 yaşında. Daha ne kadar öfkelenebilirler?
. . .
Yazan: Michael Beckley, Kimse Bir Diktatörün Yaşlandığını Görmek İstemez, The New York Times, 15 Ağustos 2023
. . .
Michael Beckley Tufts Üniversitesi'nde siyaset bilimi profesörü, American Enterprise Institute'da kıdemli araştırmacı ve Dış Politika Araştırma Enstitüsü'nde Asya programının yöneticisidir. Çeşitli ciltler yayınladı; bunlardan en sonuncusu: Tehlike Bölgesi: Çin ile Yaklaşan Çatışma, WW Norton & Company, 2022.
