Anayasaya aykırı olduğu için gayri meşrudur. olağan Bölgelere uygulanan yıllık 2020 milyon katkı payının 750 yılına kadar uzatılması 2017 Bütçe Kanunu ile (ve 2017-2019 üç yıllık bütçesi için de geçerlidir) kamu harcamalarını desteklemek için. Buna Anayasa Mahkemesi'nin 103 Mayıs Çarşamba günü verdiği 23 sayılı kararla yerel makamları memnun edecek, ancak talep edilen katkı payının kapatacağı kamu harcamalarında yeni bir delik açacak karar verildi.
Anayasaya aykırılık şikayeti tam olarak 1 Aralık 527 tarihli yasanın 11. maddesinin 2016. paragrafıyla ilgilidir, n. 232 (2017 mali yılı için devlet bütçesi ve 2017-2019 üç yıllık dönemi için çok yıllı bütçe), burada, olağan Bölgeler tarafından ödenen 2020 milyonluk katkının (zaten 750 Nisan 46 tarihli KHK'nin 6. maddesinin 24. fıkrasının birinci dönemi, n. 2014). Mahkemeye göre, ihtilaflı hüküm geçicilik kanonuyla çelişiyor Bölgelere harcama tasarrufu dayatan münferit kamu maliyesi önlemleri karakterize etmelidir.
Bildiri, Devletin üçüncü kez ve bu nedenle artık sürekli bir düzenlilikle bir programın faaliyet çerçevesini bir yıl uzatmasının ardından gerçekleşen Veneto Bölgesi'nin temyiz başvurusundan sonra geldi. ekonomik manevra başlangıçta 2015-2017 üç yıllık dönemiyle sınırlıydı, gelene kadar, hükmün artık anayasaya aykırı ilan edilmesiyle, başlangıçta öngörülen süreyi ikiye katlamak.
Cümle Bölgelere uzun vadeli tasarruf dayatma olasılığını dışlamaz ancak kamu harcamalarını kontrol altına almak için bireysel önlemlerin alınacağını yineler. geçicilik doğasına sahip olmalıdır ve Parlamento karşılaştırmasını genel değerlendirmeden mahrum bırakmamak için Devletin zaman zaman, bütçe döngülerinin olağan zaman çizelgelerine göre, Bölgeler ve yerel organlarla mali ilişkilerin organik çerçevesini tanımlamasını talep eder. bireysel kamu maliyesi manevralarının sistemik etkileri.
Mahkeme, kamu maliyesine yapılan katkıların olağan kanuni bölgelere dayatılmasının Ulusal Sağlık Hizmetinin finansman düzeyini kaçınılmaz olarak etkiler, böylece Devlet, uzun vadeli bir perspektifte, sağlık konularında Temel Yardım Düzeylerine uyumu sağlamanın ve sağlık hakkını güvence altına almanın imkansızlığı riskini ortadan kaldırmak zorunda kalacaktır. Gerekirse, bölgesel harcamalarla ilgili olanlar dışındaki alanlarda kaynaklar bulunarak bu riskten kaçınılmalıdır.
Bu nedenle Mahkeme, tahsisin Devlet tarafından geçici olarak tek taraflı olarak belirlenmesi yoluyla da müzakerelerdeki çıkmazın devam etmesini önleyerek böyle bir sonucun gelecekte önleneceğini ummuştur. yanlısı kotaher zaman gerekli olan ikili anlaşmaların şartına kadar, kendilerine uygulanan katkının özel özerklikleri arasında.
