“Ağzını açar ve ona nefes verir”: bu yüzden Roma'da saçma sapan konuşanlar söylenir ve konuşmak uğruna saçma sapan şeyler söylemeye başlar. Öyleyse, bunun Salvini'nin Covid19'un neden olduğu mali acil durumla başa çıkmak için öne sürdüğü "yapıcı" önerilere uyup uymadığını birisinin açıkça söylemesinin zamanı gelecek mi?
Salvini diyor ki: Mes'e başvurmak yerine İtalyanlardan para istiyoruz "Devlet ve Avrupa Merkez Bankası tarafından" garanti edilen, aslında "vergi avantajı" olan İtalyanlara ayrılmış bir devlet tahvili ihracı ile; "Bizi boğan" Avrupalı ortaklarımıza değil, yurttaşlarımıza borçlu olmayı tercih ederim, diye ekliyor.
Görürüz. "İtalyanlardan" para istemek, sermayenin serbest dolaşımı rejiminde anlamsız bir ifadedir. İtalyan yatırımcılar yurtdışında yatırım yapmakta serbesttir, ayrıca yabancı yatırımcılar İtalyan menkul kıymetlerine yatırım yapmakta özgürdür; özgürlük, bu, mevcut kaynakların birinin veya diğerinin konumundan bağımsız olarak en geçerli girişimlerde kullanılmasına izin vermenin öncülüdür.
Bu nedenle, diyelim ki bir Arap yatırımcı bu menkul kıymetlere abone olmayı planlıyorsa, sermaye çekmek için yapılan tüm çabalardan sonraSalvini ne yapıyor, onları inkar mı ediyor? Ayrıca bizimkiler bilsin ki, vatansever olsun ya da olmasın, İtalyan menkul kıymetlerine yatırım yapmak niyetinde olanlar bunu her zaman çok iyi yapabilirler, ancak gerçek şu ki, bu yolu seçen özel tasarruflar yıllar içinde azaldı ve şimdi ihmal edilebilir bir miktarı destekliyor. kamu borcunun fraksiyonu; Bir sebep var mı, yok mu?
Diyor ki: ama vergi avantajı olabilir. Eğer bu gerçekten beklenseydi - her zaman devlet tahvillerinde olanın ötesinde - ek bir ilgiden başka bir şey olmaz nominal olana. Bu nedenle, daha fazla sayıda abone çekmek için daha yüksek bir nominal oranda yayınlayabilir. Ya da değil?
Ancak hile - anlaşıldığı kadarıyla - varsayımsal konuyu "İtalyanlar için" ayırmaktır çünkü o, diğerlerine değil İtalyanlara borçlu olmayı tercih eder. Dikkat: Mukimlere olan borç ile mukim olmayanlara olan borç arasındaki fark nedir? Cevap tereddütsüz olmalıdır: yok. Ancak bir fark yapılırsa, bunun nedeni, mukim olmayan herhangi bir kişiye yapılamayacağını veya daha tavsiye edilmeyecek bir şeyi, mukim bir alacaklıya karşı yapabileceğinin düşünülmesi olabilir. Ve eğer durum buysa, bu başlıklara abone olma konusunda hala düşünülecek bir şeyler olacaktır.
Ancak - diyor - Devletin "ve AMB'nin" garantisi var. Şimdi, Devleti kendi haline bırakarak ve ne kadar geniş yorumlanırsa yorumlansın, garanti verilmesinin Bankanın kanuni görevleri kapsamına girmediğini bir kenara bırakarak, Salvini, ECB'nin şimdiye kadar bir garantiden çok daha fazlasını verdiğini bilmeli. İtalyan menkul kıymetleri üzerinde; ama belki de bunu söylememek daha iyidir çünkü o zaman halkınızı avroya ve Avrupa'ya karşı kışkırtmak zor olacaktır.
Diyor ki: İtalyanlara dönmek, Mes'e başvurmaktan çok daha iyi. Öyleyse şöyle koyalım: Mes, kredilerin verilmesini sağlayan bir mekanizmadır hem kullanım hem de her şeyden önce borçlunun geri ödemesini sağlayan davranışı üzerindeki taahhütlere karşı. Kredinin verilebileceği koşulları değerlendirmek ve muhtemelen müzakere etmek kesinlikle meşrudur, ancak kredinin herhangi bir koşul olmadan gerçekleşmesi beklenemez, cari harcamaları finanse etmek için borç verildiğine dair sayısız kanıttan sonra çok daha fazla beklenemez. veya daha açık bir ifadeyle seçim bağışları için.
Ve böylece, gerektiğinde en az zahmetli koşulları müzakere etmenin meşruiyeti göz önüne alındığında, ancak aynı zamanda koşulsuz borç alma iddiasının tutarsızlığı ve nihayet borca bağlı olanları her zaman alacaklının eline veren kural göz önüne alındığında, bir Mes'in reddedilmesi, yalnızca Avrupalı ortakların açık çoğunluğundan ayrışma sonucunu doğurmakla kalmayacak, aynı zamanda bir ret gibi çok daha genel bir değere de sahip olacaktır, belki de yanlış anlaşılan bir egemenlik adına, herhangi bir alacaklı karşısında herhangi bir koşula boyun eğmek.
Sonuç olarak, muhalefetin salgının getirdiği büyük güçlükleri aşmak için sunduğu katkıların içeriği buysa, anlamakta bazı zorluklar anlaşılabilir hükümetin ve çoğunluğun kendilerine ayırdığı yetersiz değerlendirmeden dolayı muhalefetin tekrarlanan şikayeti.
QuiFinanza.it'in makalesi:
İlk %100 "perakende" İtalyan devlet tahvili geldi. BTP Futura olarak adlandırılacak ve Coronavirüs'ün bu acil durum sonrası aşamasında özel olarak bireysel tasarruf sahiplerine tahsis edilen yeni devlet tahvilidir. Bu, Ekonomi ve Maliye Bakanlığı tarafından açıklandı ve ilk sayının 6 Temmuz Pazartesi ile 10 Temmuz Cuma (13:XNUMX'e kadar) arasında gerçekleşeceğini açıkladı.
Bugün, 9 Haziran 2020, "QuiFinanza.it"te şu başlığı okudum: <>
Recanatesi'nin yazısını okuyunca, embesillerin annesinin neden hep hamile olduğunu sonunda anladım!
Ama bu makaleyi kim yazdı?
İki "hafif" yanlışlık gözlemliyorum ve daha fazla zaman kaybetmemek için kendimi bunlarla sınırlıyorum.
Bir İtalyan ile bir Arap'ın satın aldığı kamu borcu tapusu arasında fark yok mu? Ancak Cottarelli, yani tanınmış bir "hükümdar" olmayan, Japonya'nın %200'ü aşan borcundan bahsederken bunu açıklasa bile ve buna rağmen herhangi bir "yayılma" geçirmiyor: Dış borç satın aldığınızda, riski de artırmalısınız. borcun ihraç edildiği para biriminin döviz kurundaki değişiklikler veya olası yeniden adlandırma ile ilgili. Bu, İtalyanların İtalyan devlet tahvili alırken riske YAPMAYACAĞI bir şeydir. Ama makaleyi kim yazdı hiç önemsiz bir MIFID anketi yaptı? Çünkü o ankette bile tam da bu konuyla ilgili bir soru var.
Başka bir yanlışlık: Merkez Bankası'nı ele alın ve tekrar ediyorum MERKEZ BANKASI, diğer bankalar gibi. Merkez bankaları son çare borç verenlerdir. Tüzükleri elbette önemlidir, ancak bu tüzükleri kimin çizdiğine dair teorilerden bağımsız olan gerçek şu ki, sonunda bu krizde gerektiği gibi yama yapması gereken biri varsa, tek çözüm bu olacaktır. GERÇEKTEN bunu yapabilen merkez bankasıdır. Ve gerçekten de, teorilere rağmen, ECB'nin şu anda yaptığı gibi düzenli olarak yapıyor.
Kıymetli Aydınlar, saçma sapan konuşanlar da var, yazı yazanlar da var, insan organlarıyla konuşanlar da var ki genel olarak sorumlu değiller. Uyumlu olmayan ve aşırı derecede önyargılı bir zihin için, tamamen İtalyan alternatif yatırım sistemlerini etkinleştirme önerisi yararlı görünebilir. Makaleleri ve hatta son istatistikleri okurken, parası, gerçek parası olan İtalyanların, kendi ülkelerine duydukları güveni en aza indirgemek istercesine, çoktan yurtdışındaki yatırımlarını yoğun bir şekilde çeşitlendirdiklerini belirtmek isterim.
Bir tür vergisiz COVID CCT, yurttaşlarımızı güzel ülkeye tekrar yatırım yapmaya ikna edebilir ve bazı Araplar İtalya'ya yatırım yapmak niyetindeyse, kimse bunu yasaklamaz, her zaman devlet tahvilleri ve başka her şey mevcut olmuştur. Her halükarda, FIRST Online tarafından son derece hayal kırıklığına uğradım, bunun yerine, bunun yerine, bulduğum bu ve diğer makalelerle, bunun yerine, uzun süredir aradığım gerçek bilgiler, süper parçalar, bir kapsayıcı olmasını umuyordum. solun sağ-düşünen nomenklatura'sının bir başka gereksiz kanalı olabilir. Daha iyi.
ancak bu makalelerde, 90'ların başından bu yana, İtalyan borcunun, sapkın bir mekanizma yoluyla menkul kıymetleri en düşük fiyattan satın alan sözde kurumsal yatırımcılar (çoğunlukla yabancı olan olağan bankalar) tarafından yatırıldığı bilgisi her zaman atlanmıştır. diğer Avrupa ülkelerinin menkul kıymetlerinde olanların aksine, özellikle uygun oranlar. 90'lara kadar, İtalyanlar aslında uygun oranlarda bot satın alabilirken, şimdi oranlar negatif. Bahsettiğim bankalar, bunun yerine menkul kıymetleri, yalnızca, kesinlikle uygun oranlardan yerleştirme ihalelerinde satın alırlar. Belki de Hazine tarafından kararlaştırılan ailelere uygun oranlarda botlar teklif edilseydi, bahsettiğim olağan çok zengin finans kurumlarına orantısız oranlar ödemeye gerek olmayacağını anlamak için büyük bir ekonomist olmanıza gerek yok. herkes için büyük kazanç. Ayrıca, menkul kıymetler üzerindeki spekülasyon ortadan kalkacak ve muazzam mali kaynaklar geri kazanılacaktır.
Her şey çok kolay, yine de 90'lardan günümüze kilit görevlerde harika ekonomistlerimiz oldu ………………
Makaleye katılıyorum.
Şu anda anketlerde çoğunluğu elinde bulunduran partinin ülkeyi nasıl yönetmeye talip olabileceğini uzun zamandır merak ediyorum.
Finansal vizyon ve doğaçlamanın tutarsızlığı herkesin görmesi için var, bir düşünün, önceki hükümette en üst düzey uzmanları ağzını her açtığında, fark 100 puan arttı.
Lig, karşılaştığımız korkunç sorunlar için yeterli becerileri bir an önce ifade edemez veya ortaya çıkaramazsa, hükümete gitmeyi istediğini varsayarak unutabilir.
Ülkeyi yönetmeye can atıyor ve Demokrasi geri geldiğinde ülkeyi yönetecek çünkü mevcut olanlar cildimizle oynuyor!